利德工程股份有限公司

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為未分類其他土木工程的 515 家（不含分支機構）。

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。

• 土木建築工程
• 建築物之防水噴漿、灌漿工程
• 水泥漿料之製造加工販賣
• 河海浚渫工程
• 地質鑽探及加強地盤承載力工程
• 上述各項之附帶業務
• ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

• 董事長 王薇薇 持股 14,647,934 股
• 董事 劉耀華 持股 79,502 股
• 董事 李禎妮 持股 1,444,547 股
• 董事 許廣榮 持股 666,666 股
• 董事 韓行超 持股 669,916 股
• 監察人 王心慧 持股 10,345,578 股

依公司法第 393 條，經理人姓名是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是本站 2026-09-14 取得的公司登記經理人資料；左欄是登記的到職日期，「日期未載」表示來源沒有填或填的不是有效日期。

• 2006-11-27 王薇薇
• 2019-06-30 沈褀祥
• 2019-06-30 鍾聖懿

• 民國 108 年 8 月
  資本額 3.6 億元→4.2 億元
• 民國 112 年 9 月
  資本額 4.2 億元→5 億元

來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。

這裡只收錄「適用 WTO 政府採購協定」的案件，那是政府開放下載的部分， 約占全國決標案件的 2%，多半是千萬元以上的大型採購。 沒有列出來不表示這家沒得過標，完整資料在 政府電子採購網查詢。

本站收錄的 13 件，決標金額合計 205.0 億元

• 霧社水庫防淤工程計畫防淤隧道暨松林堰專管工程
  台灣電力股份有限公司・決標 2024/06/12・工程類・最有利標
  決標金額 43 億元
• 台 3 線 406K+830 新旗尾橋改建工程(含代辦發包電力、電信及污水管線工程)
  交通部公路局南區公路新建工程分局・決標 2024/03/05・工程類・最有利標
  決標金額 19.1 億元
• 台 11 線花蓮大橋改建工程(第一階段工程)(含代辦管線工程)
  交通部公路總局第四區養護工程處・決標 2023/05/05・工程類・最有利標
  決標金額 24.5 億元
• 南化複線-南化至左鎮送水管(二)段-送水管、南化複線-南化至左鎮送水管(二)段-聯通管(併案)
  台灣自來水股份有限公司・決標 2022/08/17・工程類・最低標
  決標金額 17.8 億元
• 臺南都會區北外環道路第 2 期新建工程(西工區)
  內政部營建署・決標 2022/06/22・工程類・最有利標
  決標金額 25.2 億元
• 阿里山森林鐵路 42 號隧道計畫
  行政院農業委員會林務局阿里山林業鐵路及文化資產管理處・決標 2020/04/08・工程類・最有利標
  決標金額 3.5 億元
• 高雄市仁武產業園區開發計畫第一期統包工程
  高雄市政府經濟發展局・決標 2020/03/24・工程類・最有利標
  決標金額 14.5 億元
• 台 9 線 467K+450~468K+500(丹路外環道)改善工程
  交通部公路總局西部濱海公路南區臨時工程處・決標 2018/09/10・工程類・最有利標
  決標金額 9.4 億元
• 台 9 線 459K+740~460K+300(草埔隧道南口~草埔橋)改善工程
  交通部公路總局西部濱海公路南區臨時工程處・決標 2018/07/19・工程類・最有利標
  決標金額 3.4 億元
• C711 標枋寮菩安段土建及一般機電工程
  交通部鐵路改建工程局・決標 2017/07/25・工程類・最有利標
  決標金額 24.1 億元

僅顯示最近 10 件。

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

• 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2026-07-03・違反日 2026-04-09・桃園市・罰鍰 NT$1,200
  裁處書 41-115-070003・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款
  裁處日 2026-02-23・違反日 2025-12-10・桃園市・罰鍰 NT$3,000
  裁處書 22-115-020090・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2025-10-15・違反日 2025-08-22・高雄市・罰鍰 NT$2,400
  裁處書 41-114-100707・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款
  裁處日 2025-03-12・違反日 2024-12-12・桃園市・罰鍰 NT$6,000
  裁處書 22-114-030033・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2024-12-13・違反日 2024-11-10・臺北市・罰鍰 NT$2,400
  裁處書 40-113-120051・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款
  裁處日 2024-11-19・違反日 2024-09-19・臺北市・罰鍰 NT$3,000
  裁處書 22-113-110363・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2024-11-05・違反日 2024-09-30・臺北市・罰鍰 NT$2,400
  裁處書 40-113-110004・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2024-08-01・違反日 2024-06-08・桃園市・罰鍰 NT$1,200
  裁處書 41-113-080002・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2024-04-17・違反日 2024-02-02・高雄市・罰鍰 NT$2,400
  裁處書 41-113-040672・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 固定空污　空氣污染防制法第 32 條第 1 項第 2 款
  裁處日 2024-03-12・違反日 2024-02-21・高雄市・罰鍰 NT$150,000
  裁處書 20-113-030013・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆，其餘 51 筆請到環境部系統查。

來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。

• 勞動基準法第 24 條第 2 項
  未依法給付休息日工作之工資
  處分日 2020-08-21・公告日 2020-10-05・臺北市・罰鍰 NT$20,000・北市勞動字第10960385041號
• 勞動基準法第 36 條第 1 項
  未使勞工每 7 日中有 2 日之休息，其中 1 日為例假，1 日為休息日
  處分日 2019-05-29・公告日 2019-07-03・臺北市・北市勞動字第10860100941號

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

• 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
  對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
  處分日 2025-09-03・職業安全衛生署・罰鍰 NT$100,000・勞職授字第1140254195號
• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、4 款
  事業單位與承攬人分別僱用勞工共同作業時，為防止職業災害，原事業單位未採取下列必要措施：一、設立協議組織，並指定工作場所負責人，擔任指揮、監督及協調之工作。四、相關承攬事業間之安全衛生教育之指導及協助。
  處分日 2025-05-28・職業安全衛生署・勞職授字第1140252351A號
• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款
  原事業單位未採取承攬管理必要措施。
  處分日 2025-05-13・台北市・北市勞職字第11460694991號
• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款、第 3 款、第 4 款
  原事業單位未採取承攬管理必要措施。
  處分日 2025-03-06・台北市・北市勞職字第11460551001號
• 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;營造安全衛生設施標準第 40 條第 1 項第 1 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款;職業安全衛生設施規則第 43 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款;營造安全衛生設施標準第 59 條第 1 項第 1 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
  有墜落危險之處所未設防護設備。;施工架等施工圖說、強度計算書未經簽章。;未設置安全上下之設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。;機械傳動裝置未設護罩等設備。;鋼管施工架未依規定設置。
  處分日 2025-01-06・台北市・北市勞職字第11361239781號
• 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
  有墜落危險之處所未設防護設備。
  處分日 2024-11-28・台北市・北市勞職字第11361042931號
• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款、第 3 款
  與承攬人分別僱用勞工共同作業時，未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。
  處分日 2024-10-30・職業安全衛生署・罰鍰 NT$150,000・勞職授字第1130207051號
• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款、第 3 款
  與承攬人分別僱用勞工共同作業時，未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。
  處分日 2024-09-09・職業安全衛生署・罰鍰 NT$100,000・勞職授字第1130206201號
• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2、3 款
  對於高度 3.4 公尺之外牆施工架開口部分等場所作業，有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所，未依規定確實「巡視」﹔未採取積極具體之「連繫與調整」作為要求承攬人，勞工有遭受墜落危險之虞者，應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
  處分日 2024-06-04・高雄市・高市勞檢字第11370965500號
• 職業安全衛生法第 26 條第 1 項;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款、第 4 款;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款
  未事前告知該承攬人依規定應採取措施。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。;有墜落危險之處所未設防護設備。
  處分日 2024-05-24・台北市・北市勞職字第11360688211號

上面列的是最近 10 筆，其餘 68 筆請到職安署系統查。

登記姓名與本公司負責人王薇薇相同的人， 在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。

與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。

• 濃丞農藥行
  統編 38962723・南投縣・農藥批發