台灣公司雷達 companyradar.tw

千代田精密營造有限公司

統一編號 04639918

使用統一發票有限公司營業 50 年新北市法院判決無環保裁處 2 職安違規 1 董監事 1

登記資料

統一編號	04639918
負責人	羅健瑋（依經濟部公司變更，民國 114 年 12 月）
登記狀態	核准設立
登記機關	新北市政府　依經濟部公司登記資料
營業地址	新北市八里區忠孝路４７－５號
組織型態	有限公司
資本額	4,500 萬元
資本額全國排名	第 44,205 名（前 3%）　依資本額 4,500 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期	1976-05-01（民國 65 年 5 月 1 日，至今 50 年）
最近登記異動	2025-12-24（民國 114 年 12 月 24 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新	2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票	使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）	未分類其他土木工程　429099 居家修繕用品零售　481014 木材批發　461111
曾用名	千代田營造有限公司（用到 2016 年 4 月）及成營造有限公司（用到 2016 年 1 月）統一編號沒有變，是同一家。名稱來自歷次登記清冊。

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為未分類其他土木工程的 1,270 家（不含分支機構）。

同業家數	1,270 家　同縣市、同主行業別
資本額位置	登記資本額高於同業中的 93% 　同業資本額中位數 138 萬元
設立先後	比同業中的 99% 早設立　本公司 1976 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

所營事業（2）

向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。

土木建築水利等營造業務
建築材料之買賣

董監事（1）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

董事羅健瑋持股 7,650,000 股

登記歷程

民國 105 年 1 月
資本額 1 億元→4,500 萬元
民國 105 年 4 月
負責人林志銘→張晴晴
名稱及成營造有限公司→千代田營造有限公司
民國 114 年 12 月
負責人張晴晴→羅健瑋
名稱千代田營造有限公司→千代田精密營造有限公司

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋

已經有官網？放上來

下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。

NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話這份名冊上沒有 來源是國貿署出進口廠商登記，這一家不在裡面 Google 地圖 新北市八里區忠孝路４７－５號 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄本站查過，沒有

沒有。2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，一份提到「千代田精密營造有限公司」的都沒有。

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「千代田精密營造有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（2）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態，裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

固定空污　空氣污染防制法第 32 條第 1 項第 2 款

裁處日 2021-11-17・違反日 2021-08-27・新北市・罰鍰 NT$100,000

裁處書 20-110-110015・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2021-06-02・違反日 2020-11-29・新北市・罰鍰 NT$3,000

裁處書 22-110-060008・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

到環境部列管污染源查詢系統輸入「千代田精密營造有限公司」或統編 04639918，含裁處全文

違反職業安全衛生法（1）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。