福泰營造股份有限公司
統一編號 05698998
登記資料
| 統一編號 | 05698998 |
|---|---|
| 負責人 | 邱銀卿(依經濟部公司變更,民國 115 年 1 月) |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺中市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺中市潭子區大豐里潭富路2段194巷61號1樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 4,500 萬元 |
| 實收資本額 | 4,500 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 44,205 名(前 3%) 依資本額 4,500 萬元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2002-01-25(民國 91 年 1 月 25 日,至今 24 年) |
| 最近登記異動 | 2026-01-05(民國 115 年 1 月 5 日・公司變更,依經濟部登記清冊) |
| 資料更新 | 2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本) |
| 統一發票 | 使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%) |
| 行業別(財政部課稅項目,最多 4 項) | 未分類其他土木工程 429099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺中市登記為未分類其他土木工程的
1,442 家(不含分支機構)。
| 同業家數 | 1,442 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 91% 同業資本額中位數 200 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 58% 早設立 本公司 2002 年設立 |
資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業(3)
向經濟部申報之營業範圍,公司章程登記。
- 有關建築、土木工程等業務之承攬
- H701010住宅及大樓開發租售業
- ZZ99999除許可業務外,得經營法令非禁止或限制之業務
董監事(2)
登記歷程
-
民國 106 年 6 月資本額 1 億元→2,700 萬元
-
民國 106 年 7 月負責人 謝銘聰→陳國禎
-
民國 108 年 9 月資本額 2,700 萬元→4,500 萬元
-
民國 114 年 10 月負責人 陳國禎→邱銀卿
地址 臺中市西屯區西屯路二段 256 巷 6 號 15 樓之 5→臺中市潭子區大豐里潭富路二段 194 巷 61 號 1 樓
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。
司法案件紀錄7 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 7 份提到「福泰營造股份有限公司」。
角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由:政府採購法 2 偽造文書 1 債務人異議之訴 1 撤銷仲裁判斷 1 支付命令 1
-
行政原告政府採購法對造:經濟部水利署第十河川分署2026-05-27・113年度訴字第303號・臺北高等行政法院行政 ・看全文
-
民事債務人異議之訴2025-05-29・112年度重訴字第483號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
行政原告政府採購法對造:經濟部水利署第十河川分署2025-02-12・113年度訴字第74號・臺北高等行政法院行政 ・看全文
-
民事撤銷仲裁判斷2023-03-29・110年度重上字第397號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
刑事證券交易法等2022-10-28・106年度金重訴字第25號・臺灣臺北地方法院刑事 ・看全文
-
民事債務人支付命令對造:加恆企業有限公司2017-08-16・106年度司促字第21583號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
刑事偽造文書2015-05-28・104年度簡字第1363號・臺灣新北地方法院刑事 ・看全文
要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「福泰營造股份有限公司」)。
資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來1 件
這家公司目前有 1 件政府採購拒絕往來處分還在期間內 (政府採購法第 101 條認定、第 103 條處分)。期間內不得參加投標、作為決標對象或分包廠商。
這裡照抄工程會公告的事實:哪個機關、依第 101 條哪一款、期間到哪一天。 廠商可以提出異議或申訴,結果以工程會系統為準。
-
4 以虛偽不實之文件投標、訂約或履約,情節重大者經濟部水利署第十河川分署・公告 2024-01-19拒絕往來期間 2024-01-20 ~ 2027-01-19・還有 104 天標案:新店溪福和橋至秀朗橋河段(新北市段)疏濬工程第三期
環保裁處紀錄(4)
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2022-02-21・違反日 2021-12-28・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-111-020163・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2021-03-02・違反日 2021-02-04・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-110-030003・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2014-05-05・違反日 2014-03-21・宜蘭縣・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-103-050007・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 1 項第 2 款裁處日 2014-04-09・違反日 2014-03-06・宜蘭縣・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-103-040003・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法(12)
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、第 45 條第 3 款;職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備;雇主為維持施工架及施工構臺之穩定,未依下列規定辦理:一、…三、施工架在適當之垂直、水平距離處與構造物妥實連接,其間隔在垂直方向以不超過五點五公尺,水平方向以不超過七點五公尺為限。但獨立而無傾倒之虞或已依第五十九條第五款規定辦理者,不在此限;雇主對勞工於高差超過一.五公尺以上之場所作業時,未設置能使勞工安全上下之設備。處分日 2025-07-25・職業安全衛生署・罰鍰 NT$300,000・勞職授字第1140253602號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款、第 3 款、第 4 款與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所、未指導及協助相關承攬事業間之安全衛生教育。處分日 2024-10-01・職業安全衛生署・罰鍰 NT$100,000・勞職授字第1130206528號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2、3 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2022-08-30・台北市・北市勞職字第11160836641號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2022-08-23・台北市・北市勞職字第11160822741號
-
營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款未提供安全帽使正確戴用。處分日 2022-05-18・台北市・北市勞職字第11160571201號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條 1 項第 13 款;職業安全衛生設施規則第 225 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條 1 項第 13 款;職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3、4 款有墜落危險之處所未設防護設備。;2 公尺以上作業未設置工作台。;未設置安全上下之設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2021-12-20・台北市・北市勞職字第11061265851號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2021-03-25・新北市・新北府勞檢字第1104718377號
-
營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款未提供安全帽使正確戴用。處分日 2019-05-06・台北市・北市勞職字第10860252961號
-
1.營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款;2.職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3、4 款1.有墜落危險之處所未設防護設備。;2.原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2019-02-26・台北市・北市勞職字第10860105601號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2018-09-03・台北市・北市勞職字第10760557941號
上面列的是最近 10 筆,其餘 2 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「福泰營造股份有限公司」核對原始公告負責人同名的董監事登記(1 家)
登記姓名與本公司負責人邱銀卿相同的人,
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人,也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業,依名稱前後各 6 筆
祥瀚營造有限公司・祥翊土木包工業・祥進工程行・祥順土木包工業・祥騰工程行・福山營造有限公司・福臨企業社・福觀營造股份有限公司・福邑營造股份有限公司・福頡土木包工業・禹幕工程國際有限公司・禹鈞營造股份有限公司
同一條路「臺中市潭子區潭富路」,依地址前後各 6 筆
資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。