九太營造有限公司
統一編號 11660909
登記資料
| 統一編號 | 11660909 |
|---|---|
| 負責人 | 邱淳君（依經濟部公司變更，民國 112 年 10 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 高雄市政府經濟發展局 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 高雄市苓雅區正大里中正一路１２０號５樓之５ |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 1 億元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 22,565 名（前 2%） 依資本額 1 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1964-11-06（民國 53 年 11 月 6 日，至今 61 年） |
| 最近登記異動 | 2023-10-16（民國 112 年 10 月 16 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 其他建築設備安裝 433900 室內裝潢工程 434011 油漆粉刷、壁飾（紙）黏貼工程 434012 未分類其他建材批發 461999 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是高雄市登記為其他建築設備安裝的
452 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 452 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 100% 同業資本額中位數 50 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 100% 早設立 本公司 1964 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（23）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- E101011綜合營造業
- E601010電器承裝業
- E801010室內裝潢業
- E801020門窗安裝工程業
- E801030室內輕鋼架工程業
- E801040玻璃安裝工程業
- E801070廚具、衛浴設備安裝工程業
- E901010油漆工程業
- E903010防蝕、防銹工程業
- F111090建材批發業
- F211010建材零售業
- H701010住宅及大樓開發租售業
- H701020工業廠房開發租售業
- H701030殯葬場所開發租售業
- H701050投資興建公共建設業
- H701060新市鎮、新社區開發業
- H701070區段徵收及市地重劃代辦業
- H702010建築經理業
- H703090不動產買賣業
- H703100不動產租賃業
- H703110老人住宅業
- I401010一般廣告服務業
- ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 邱淳君 持股 100,000,000 股
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄28 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 28 份提到「九太營造有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：損害賠償 18 侵權行為損害賠償 2 本票裁定 2 給付保險金 2 給付工程款 2
-
民事原告給付保險金對造：國泰世紀產物保險股份有限公司2025-08-06・114年度審保險字第13號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付保險金2025-04-29・114年度補字第221號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事請求損害賠償2024-12-12・113年度台上字第1822號・最高法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2024-08-07・109年度建字第41號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2024-08-07・109年度建字第2號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償2024-07-30・113年度訴字第450號・臺灣橋頭地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款對造：名鹿機械工程股份有限公司2024-07-09・109年度建字第41號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償對造：名鹿機械工程股份有限公司2024-07-09・109年度建字第2號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人損害賠償2024-05-29・112年度上字第131號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
-
民事被告侵權行為損害賠償2024-05-15・112年度重勞訴字第9號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 18 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「九太營造有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
其他政府登記與紀錄1
⚠️ 重大職業災害是事故紀錄，不是處分 —— 責任歸屬要看勞動檢查結果與後續處分，這份公開資料沒有那些欄位。
-
重大職業災害・墜落、滾落（2020-03-07）罹災 1 人・勞動部職業安全衛生署南區職業安全衛生中心
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（12）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2024-08-20・違反日 2024-06-22・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-113-080325・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款，違反噪音管制法案件裁罰基準第 2 條裁處日 2023-03-29・違反日 2023-02-11・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-112-030023・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
固定空污 空氣污染防制法第 32 條第 1 項第 1 款裁處日 2022-11-17・違反日 2022-09-07・高雄市・罰鍰 NT$100,000裁處書 20-111-110016・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2022-09-20・違反日 2022-08-03・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-111-090101・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2022-09-19・違反日 2022-08-02・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-111-090100・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款，違反噪音管制法案件裁罰基準第 2 條裁處日 2022-09-16・違反日 2022-07-29・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-111-090099・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款，違反噪音管制法案件裁罰基準第 2 條裁處日 2021-07-06・違反日 2021-06-05・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-110-070002・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 11 款裁處日 2020-09-17・違反日 2020-08-12・高雄市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-109-090960・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款，廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2017-05-23・違反日 2017-05-19・高雄市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-106-050035・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款，廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款裁處日 2017-05-23・違反日 2017-05-19・高雄市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-106-050034・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 2 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「九太營造有限公司」或統編 11660909，含裁處全文違反職業安全衛生法（37）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度 2 公尺以上之開口部分，勞工有遭受墜落危險之虞，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2026-01-22・高雄市・高市勞檢字第11570201000號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於進入營繕工程工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用。處分日 2025-12-02・高雄市・高市勞檢字第11472421400號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於該工程多處外牆施工架之設置，因工程施作需要，將內側交叉拉桿移除者，其內側未設置水平構件，並與立架連結穩固，提供施工架必要強度，以防止作業勞工墜落危害。處分日 2025-10-15・高雄市・高市勞檢字第11472078500號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於外牆鋼管施工架之設置，因工程施作需要，將內側交叉拉桿移除者，其內側未設置水平構件，並與立架連結穩固，提供施工架必要強度，以防止作業勞工墜落危害。處分日 2025-06-16・高雄市・高市勞檢字第11471198000號
-
職業安全衛生設施規則第 241 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 243 條第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條雇主對於電氣機具之帶電部分 ，如勞工於作業中或通行時，有因接觸 (含經由導電體而接觸者) 或接近致發生感電之虞者，應設防止感電之護圍或絕緣被覆。;雇主為避免漏電而發生感電危害，應依下列狀況，於各該電動機具設備之連接電路上設置適合其規格，具有高敏感度、高速型，能確實動作之防止感電用漏電斷路器：於建築或工程作業使用之臨時用電設備。處分日 2025-06-11・職業安全衛生署・勞職授字第1140252862號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於外牆施工架之開口部分等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2025-04-15・高雄市・高市勞檢字第11470766600號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度 2 公尺以上之開口，勞工有遭受墜落危險之虞，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2025-02-11・高雄市・高市勞檢字第11470290300號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於未能與結構體連接之施工架，未以斜撐材或其他相關設施作適當而充分之支撐。處分日 2025-01-02・高雄市・高市勞檢字第11470034400號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度 2 公尺以上之垃圾管道間旁開口、施工架傳料開口，勞工有遭受墜落危險之虞，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2024-12-20・高雄市・高市勞檢字第11372379100號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於工作場所暴露之鋼筋，未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施；對於高度 2 公尺以上之工區電梯直井開口部分作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2024-10-23・高雄市・高市勞檢字第11371950700號
上面列的是最近 10 筆，其餘 27 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「九太營造有限公司」核對原始公告登記執照（1）
| 營造業 | 字號 A03582 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記（4 家）
登記姓名與本公司負責人邱淳君相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（2）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記1
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。