台灣公司雷達

首頁 › 臺北市 › 自有不動產買賣

台灣公司雷達 companyradar.tw

新第營造工程股份有限公司

統一編號 12363385

使用統一發票同地址另有 9 家股份有限公司營業 44 年臺北市法院判決 72環保裁處 35職安違規 15董監事 2

登記資料

統一編號12363385
負責人許清芳（依經濟部公司變更，民國 112 年 8 月）
登記狀態核准設立
登記機關臺北市政府 　依經濟部公司登記資料
營業地址臺北市大安區建安里敦化南路１段１８１號２樓（同地址另有 9 家登記，在本頁最下方展開）
組織型態股份有限公司
資本額2,400 萬元
資本額全國排名第 81,752 名（前 5%）　依資本額 2,400 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期1982-01-09（民國 71 年 1 月 9 日，至今 44 年）
最近登記異動2023-08-23（民國 112 年 8 月 23 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）自有不動產買賣　681111
其他建築工程　410099

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為自有不動產買賣的 2,194 家（不含分支機構）。

同業家數2,194 家 　同縣市、同主行業別
資本額位置 登記資本額高於同業中的 64% 　同業資本額中位數 1,000 萬元
設立先後 比同業中的 97% 早設立 　本公司 1982 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

所營事業（1）

向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。

  • 國內外土木、建築、水利工程承攬業務

董監事（2）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋
已經有官網？放上來
下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。
NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話這份名冊上沒有 來源是國貿署出進口廠商登記，這一家不在裡面 Google 地圖 臺北市大安區建安里敦化南路１段１８１號２樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄72 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 72 份提到「新第營造工程股份有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：支付命令 11　損害賠償等 9　給付工程款 7　損害賠償 5　返還不當得利等 5

  • 民事上訴人請求給付工程款等
    對造：豪展機械工程有限公司
    2026-02-24・115年度台上字第289號・最高法院民事 ・看全文
  • 民事聲請人返還提存物
    對造：乙全仁興業有限公司
    2025-11-27・114年度司聲字第370號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
  • 民事上訴人給付工程款等
    對造：豪展機械工程有限公司
    2025-11-18・114年度建上字第6號・臺灣高等法院民事 ・看全文
  • 民事被告給付工程款
    對造：松逸工程有限公司
    2025-07-25・113年度建字第25號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事聲請人返還提存物
    對造：乙全仁興業有限公司
    2025-04-18・114年度司聲字第96號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事給付工程款等
    2024-09-18・112年度建字第202號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事被告給付工程款等
    對造：豪展機械工程有限公司
    2024-08-14・112年度建字第202號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事給付工程款
    2024-04-15・113年度建字第25號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事給付工程款
    2023-12-27・112年度補字第2759號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事相對人確定訴訟費用額
    對造：乙全仁興業有限公司
    2023-11-24・112年度司聲字第1609號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文

上面列的是最近 10 份，其餘 62 份請到司法院系統查。

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「新第營造工程股份有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（35）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2022-09-27・違反日 2022-09-05・臺北市・罰鍰 NT$4,800
    裁處書 40-111-090059・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2022-05-18・違反日 2022-04-16・臺北市・罰鍰 NT$3,600
    裁處書 40-111-050033・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2022-04-29・違反日 2022-04-09・臺北市・罰鍰 NT$2,400
    裁處書 40-111-040042・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2022-03-22・違反日 2022-01-23・臺北市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 22-111-030123・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2021-12-22・違反日 2021-12-08・臺北市・罰鍰 NT$2,400
    裁處書 40-110-120041・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 36 條第 1 項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第 6 條
    裁處日 2021-12-07・違反日 2021-10-28・臺北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-110-120014・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2021-09-23・違反日 2021-08-18・臺北市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 22-110-090097・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2021-08-23・違反日 2021-05-29・臺北市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 22-110-080113・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 水污染　水污染防治法第 30 條第 1 項第 2 款
    裁處日 2021-07-08・違反日 2021-05-25・臺北市・罰鍰 NT$31,500
    裁處書 30-110-070001・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2021-03-19・違反日 2021-02-06・臺北市・罰鍰 NT$3,600
    裁處書 40-110-030059・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆，其餘 25 筆請到環境部系統查。

到環境部列管污染源查詢系統輸入「新第營造工程股份有限公司」或統編 12363385，含裁處全文

違反職業安全衛生法（15）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2025-02-13・台北市・北市勞職字第11460523791號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款
    原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2025-01-09・台北市・北市勞職字第11361253941號
  • 營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款
    未提供安全帽使正確戴用。
    處分日 2024-12-03・台北市・北市勞職字第11361041741號
  • 營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款、第 4 款、第 5 款、第 6 款、第 7 款、第 8 款、第 9 款、第 10 款、第 11 款、第 12 款、第 13 款、第 14 款
    暴露鋼筋等材料未採取防護設施。
    處分日 2024-09-04・台北市・北市勞職字第11360872381號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2023-03-17・台北市・府勞職字第11260556891號
  • 營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條 1 項第 13 款;營造安全衛生設施標準第 129 條第 8 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款
    暴露鋼筋等材料未採取防護設施。;有墜落危險之處所未設防護設備。;鋼筋混凝土作業未依規定辦理。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2022-07-28・台北市・北市勞職字第11160783861號
  • 營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條 1 項第 13 款;營造安全衛生設施標準第 129 條第 8 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款
    暴露鋼筋等材料未採取防護設施。;有墜落危險之處所未設防護設備。;鋼筋混凝土作業未依規定辦理。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2022-06-01・台北市・北市勞職字第11160593711號
  • 營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條 1 項第 13 款;營造安全衛生設施標準第 40 條第 1 項第 1 款暨職業安全衛生法第 6 條 1 項 13 款;職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款
    暴露鋼筋等材料未採取防護設施。;未提供安全帽使正確戴用。;有墜落危險之處所未設防護設備。;施工架等施工圖說、強度計算書未經簽章。;未設置安全上下之設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2022-04-01・台北市・北市勞職字第11160399351號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2020-10-12・台北市・北市勞職字第10961039631號
  • 營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款
    暴露鋼筋等材料未採取防護設施。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2020-08-24・台北市・北市勞職字第10960905831號

上面列的是最近 10 筆，其餘 5 筆請到職安署系統查。

到勞動部公告查詢系統輸入「新第營造工程股份有限公司」核對原始公告

負責人同名的董監事登記（11 家）

登記姓名與本公司負責人許清芳相同的人， 在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。

看明細 登記姓名為「許清芳」的董監事登記

負責人同名的其他登記（10）

與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。

負責人同名的其他登記 · 已停業（1）

這些登記在財政部的停業名單上，所以沒有列在上面那份清單裡，也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散，也不等於註銷。

同一個地址的其他登記9

同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。

同一個地址的其他登記 · 已停業1

這些登記在財政部的停業名單上，所以沒有列在上面那份清單裡，也沒有算進上面那個數字。 同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。

同業與同路段的其他登記18

同縣市同業，依名稱前後各 6 筆

新沛實業股份有限公司・新源寶全球有限公司・新田資產管理有限公司・新礎企業股份有限公司・新福投資股份有限公司・新禧企業股份有限公司・新達寬投資股份有限公司・新都盟都市更新股份有限公司・新里程有限公司・新金寶資產管理股份有限公司・新龍開發股份有限公司・方庭企業社

同一條路「臺北市大安區敦化南路」，依地址前後各 6 筆

威鎮投資股份有限公司・裕威管理顧問股份有限公司・永慶房屋仲介股份有限公司忠孝敦化店・禹綸管理顧問有限公司・裕鴻管理顧問股份有限公司・驊昱投資股份有限公司

資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。