基勢工程有限公司
統一編號 12885618
登記資料
| 統一編號 | 12885618 |
|---|---|
| 負責人 | 簡志煌（依經濟部公司變更，民國 112 年 5 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 新北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 新北市淡水區水源街１段７１巷２０號３樓 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 300 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 333,836 名（前 21%） 依資本額 300 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2001-08-17（民國 90 年 8 月 17 日，至今 25 年） |
| 最近登記異動 | 2023-05-24（民國 112 年 5 月 24 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 模板工程 439012 室內裝潢工程 434011 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為模板工程的
329 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 329 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 77% 同業資本額中位數 100 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 68% 早設立 本公司 2001 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（5）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- E801010室內裝潢業
- F106010五金批發業
- F111990其他建材批發業(模板）
- F111010木材批發業
- F111070金屬建材批發業
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 簡志煌 持股 1,875,000 股
登記歷程
-
民國 107 年 12 月地址 新北市淡水區水源街一段 71 巷 20 號 3 樓→新北市淡水區水源街 1 段 71 巷 20 號 3 樓
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄5 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 5 份提到「基勢工程有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：請求給付資遣費等 4 業務過失致死 1
-
民事被上訴人請求給付資遣費等2025-10-07・113年度勞訴字第268號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事請求給付資遣費等2025-09-15・113年度勞訴字第268號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告請求給付資遣費等2025-08-29・113年度勞訴字第268號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事請求給付資遣費等2024-11-01・113年度勞補字第309號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
刑事業務過失致死2020-12-25・109年度審簡字第969號・臺灣士林地方法院刑事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「基勢工程有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（3）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 11 款裁處日 2014-08-28・違反日 2014-07-29・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-103-083249・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2014-08-19・違反日 2014-08-15・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-103-080185・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 30 條第 1 項第 2 款裁處日 2014-08-13・違反日 2014-07-29・臺北市・罰鍰 NT$70,000裁處書 30-103-080006・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
勞動法令裁處紀錄（1）
來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。
-
勞動基準法第 59 條第 4 款未依規定給與職業災害補償處分日 2022-12-09・公告日 2023-02-17・新北市・罰鍰 NT$20,000・新北府勞檢字第1114771558號
違反職業安全衛生法（27）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 133 條第 1 項第 1 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項模板支撐作業未指派作業主管辦理規定事項。處分日 2025-08-04・台北市・北市勞職字第11460862363號
-
營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款未提供安全帽使正確戴用。處分日 2025-04-24・台北市・北市勞職字第11460657035號
-
營造安全衛生設施標準第 133 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款、第 4 款、第 5 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款模板支撐作業未指派作業主管辦理規定事項。處分日 2024-04-01・台北市・北市勞職字第11360608495號
-
職業安全衛生設施規則第 281 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於在高度二公尺以上之高處作業，勞工有墜落之虞者，未使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具，但經雇主採安全網等措施者，不在此限。處分日 2024-01-12・職業安全衛生署・勞職授字第1130202172A號
-
職業安全衛生設施規則第 41 條第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款堆高機、研磨機等機具未依規定辦理。處分日 2023-11-07・台北市・府勞職字第11261140531號
-
營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款未提供安全帽使正確戴用。處分日 2023-10-19・台北市・府勞職字第11261114625號
-
營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款未提供安全帽使正確戴用。處分日 2023-07-06・台北市・府勞職字第11260735833號
-
職業安全衛生設施規則第 225 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 133 條第 1 項第 4 款、第 5 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項從事模板組立作業，未以架設施工架工作台或以其他方式施工；模板支撐作業主管未於作業現場確認安全衛生設備及措施之有效狀況，且在未確認前未管制勞工不得進入作業。處分日 2023-05-22・職業安全衛生署・勞職授字第1120202607號
-
職業安全衛生設施規則第 225 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 133 條第 1 項第 4 款、第 5 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於在高度二公尺以上之處所進行作業，勞工有墜落之虞者，未以架設施工架或其他方法設置工作台。對於模板支撐作業主管未於作業現場確認安全衛生設備及措施之有效狀況，在未確認前未管制勞工不得進入作業，致發生職業安全衛生法第 37 條第 2 項第 1 款之職業災害。處分日 2022-11-07・職業安全衛生署・勞職授字第11102062122號
-
營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款未提供安全帽使正確戴用。處分日 2022-09-29・台北市・北市勞職字第11161058825號
上面列的是最近 10 筆，其餘 17 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「基勢工程有限公司」核對原始公告負責人同名的董監事登記（2 家）
登記姓名與本公司負責人簡志煌相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（1）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
負責人同名的其他登記 · 已停業（1）
這些登記在財政部的停業名單上，所以沒有列在上面那份清單裡，也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散，也不等於註銷。
同一個地址的其他登記2
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記24
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。