奧多廣告股份有限公司
統一編號 16296471
登記資料
| 統一編號 | 16296471 |
|---|---|
| 負責人 | 林雨生（依經濟部公司變更，民國 110 年 12 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市信義區信義路５段１５０巷１０號地下２樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 8,000 萬元 |
| 實收資本額 | 8,000 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 28,008 名（前 2%） 依資本額 8,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1998-01-13（民國 87 年 1 月 13 日，至今 28 年） |
| 最近登記異動 | 2021-12-24（民國 110 年 12 月 24 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 廣告代理商 731011 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為廣告代理商的
1,355 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 1,355 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 98% 同業資本額中位數 120 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 78% 早設立 本公司 1998 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（7）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- 一般進出口貿易。（許可業務除外）
- 廣告招牌、霓虹廣告工程之設計承攬
- 戶外廣告看板出租
- I401010一般廣告服務業
- JB01010展覽服務業
- F501030飲料店業
- ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務
董監事（2）
登記歷程
-
民國 105 年 12 月資本額 1.6 億元→3,150 萬元
-
民國 106 年 1 月資本額 3,150 萬元→7,000 萬元
-
民國 110 年 12 月資本額 7,000 萬元→8,000 萬元
註冊商標1 筆
| 註冊號 | 商標名稱 | 類別 | 專用期限 |
|---|---|---|---|
| 00116675 | 奧多廣告及圖（原服務標章） | 35 | 2029-10-31 |
依經濟部智慧財產局商標公報（民國 105 年起的註冊、延展、移轉、撤銷公告），以商標權人名稱比對公司全名（含改名前的舊名）掛上； 已撤銷、廢止或專用期限已過的不列。類別是商品及服務分類的類號（早年註冊的舊案沿用舊分類，號碼會超過 45）。 要看商標圖樣與指定商品，請到智慧財產局商標檢索輸入註冊號。
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄32 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 32 份提到「奧多廣告股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：損害賠償 9 支付命令 7 返還保證金 4 排除侵害商標權行為等 3 請求損害賠償 3
-
民事被上訴人請求排除侵害商標權行為等對造：凹凸廣告攝影有限公司2022-01-26・111年度台上字第409號・最高法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人排除侵害商標權行為等對造：凹凸廣告攝影有限公司2021-11-11・109年度民商上字第23號・智慧財產及商業法院民事 ・看全文
-
民事排除侵害商標權行為等2020-11-23・109年度民商訴字第12號・智慧財產及商業法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2020-11-16・107年度重訴字第202號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2020-11-16・106年度重訴字第924號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告排除侵害商標權行為等對造：凹凸廣告攝影有限公司2020-10-20・109年度民商訴字第12號・智慧財產及商業法院民事 ・看全文
-
民事聲請人確定訴訟費用額對造：桃園國際機場股份有限公司2019-05-15・108年度司聲字第148號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人請求損害賠償2019-02-14・108年度台上字第70號・最高法院民事 ・看全文
-
民事上訴人損害賠償對造：桃園國際機場股份有限公司2018-06-12・105年度重上更(二)字第88號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事上訴人請求損害賠償對造：桃園國際機場股份有限公司2016-08-11・105年度台上字第1340號・最高法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 22 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「奧多廣告股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
負責人同名的董監事登記（5 家）
登記姓名與本公司負責人林雨生相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（5）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
負責人同名的其他登記 · 已停業（1）
這些登記在財政部的停業名單上，所以沒有列在上面那份清單裡，也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散，也不等於註銷。
同一個地址的其他登記2
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記24
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
奇渥得行銷有限公司・奇立數位整合行銷有限公司・奇美國際視傳有限公司・奇點數位媒體有限公司・奧創傳媒股份有限公司・奧勝提克科技有限公司・奧瑞行銷股份有限公司・奧盛設計有限公司・奧維多整合行銷股份有限公司・奧美廣告股份有限公司・她勢行銷有限公司・好事互動媒體設計行
同一條路「臺北市信義區信義路」，依地址前後各 6 筆
珍華麗投資股份有限公司・華御投資股份有限公司・滿願王生醫有限公司・金羽軒實業有限公司・紅石國際有限公司・岳洋股份有限公司信義路５段１５０巷營業處・中華財經金融研究發展協會・查爾斯大衛商行・昇泉工程有限公司・鎮沅有限公司・賀捷企業社・樂津餐飲有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。