台灣公司雷達

首頁 › 臺北市 › 未分類其他土木工程

安慶營造股份有限公司

統一編號 16423201

營造業使用統一發票同地址另有 6 家股份有限公司營業 28 年臺北市法院判決 101環保裁處 21職安違規 13董監事 4

登記資料

統一編號16423201
負責人吳委倫(依經濟部公司變更,民國 113 年 12 月)
登記狀態核准設立
登記機關臺北市政府  依經濟部公司登記資料
營業地址臺北市中山區中央里建國北路2段86號11樓(同地址另有 6 家登記,在本頁最下方展開)
組織型態股份有限公司
登記資本額1.5 億元
實收資本額1.5 億元
資本額全國排名第 17,031 名(前 2%) 依資本額 1.5 億元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期1998-06-02(民國 87 年 6 月 2 日,至今 28 年)
最近登記異動2024-12-24(民國 113 年 12 月 24 日・公司變更,依經濟部登記清冊)
資料更新2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本)
統一發票使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%)
行業別(財政部課稅項目,最多 4 項)未分類其他土木工程 429099
其他機電、電信及電路設備安裝 433199
電梯、電扶梯、升降機裝修工程 433113
其他建築設備安裝 433900

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為未分類其他土木工程的 515 家(不含分支機構)。

同業家數515 家  同縣市、同主行業別
資本額位置 登記資本額高於同業中的 91%  同業資本額中位數 1,000 萬元
設立先後 比同業中的 48% 早設立  本公司 1998 年設立

資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。

所營事業(13)

向經濟部申報之營業範圍,公司章程登記。

  • E101011綜合營造業
  • E601020電器安裝業
  • E603020電梯安裝工程業
  • E603050自動控制設備工程業
  • E603090照明設備安裝工程業
  • E604010機械安裝業
  • E605010電腦設備安裝業
  • E607010太陽熱能設備安裝工程業
  • E701010電信工程業
  • E701040簡易電信設備安裝業
  • E801010室內裝潢業
  • IG03010能源技術服務業
  • ZZ99999除許可業務外,得經營法令非禁止或限制之業務

董監事(4)

依公司法第 393 條,董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

登記歷程

  • 民國 104 年 7 月
    資本額 2,590 萬元→2,600 萬元
  • 民國 104 年 10 月
    資本額 2,600 萬元→4,100 萬元
  • 民國 108 年 9 月
    資本額 4,100 萬元→1.5 億元
  • 民國 109 年 7 月
    負責人 廖育強→王宏元
  • 民國 110 年 9 月
    負責人 王宏元→吳委倫

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

+
已經有官網?放上來
下一頁填網址就好。我們比對登記資料,相符就補上並標明「經本站查證」;沒過全額退款。
NT$300/月 上架 →

改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。

司法案件紀錄101 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 101 份提到「安慶營造股份有限公司」。

角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由:給付工程款 20 支付命令 15 返還借款 11 履行契約 4 給付工程尾款 4

  • 民事給付工程款
    2025-08-08・111年度建字第267號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事被告給付工程款
    對造:乙立鋼構有限公司
    2025-03-19・111年度建字第267號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事依職權裁定確定訴訟費用額
    2024-06-03・113年度司他字第209號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事請求給付工程款聲請核定第三審律師酬金
    2023-11-22・112年度台聲字第1233號・最高法院民事 ・看全文
  • 民事被上訴人請求給付工程款
    對造:基隆市政府
    2023-10-12・112年度台上字第2332號・最高法院民事 ・看全文
  • 民事相對人訴訟救助
    2023-09-11・112年度救字第2730號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事被上訴人給付工程款
    對造:基隆市政府
    2023-07-11・112年度建上字第12號・臺灣高等法院民事 ・看全文
  • 民事原告給付工程款
    對造:基隆市政府
    2023-01-16・111年度建字第2號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
  • 民事給付工程款
    2022-12-29・111年度建字第2號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
  • 民事原告給付工程款
    對造:基隆市政府
    2022-12-01・111年度建字第2號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文

上面列的是最近 10 份,其餘 91 份請到司法院系統查。

要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「安慶營造股份有限公司」)。

資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。

環保裁處紀錄(21)

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。

  • 移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項
    裁處日 2022-08-01・違反日 2022-05-17・臺北市・罰鍰 NT$1,000
    裁處書 21-111-080050・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款
    裁處日 2019-05-22・違反日 2019-05-21・臺中市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-108-050036・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款
    裁處日 2019-05-22・違反日 2019-04-29・臺北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-108-050056・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2018-10-31・違反日 2018-05-19・桃園市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 22-107-100318・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2018-05-15・違反日 2018-04-16・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-107-050059・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2018-05-11・違反日 2018-04-09・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-107-050043・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2018-04-24・違反日 2018-04-02・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-107-040105・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 營建工程 空氣污染防制法第 31 條第 1 項第 2 款
    裁處日 2018-03-27・違反日 2018-03-10・臺北市・罰鍰 NT$100,000
    裁處書 23-107-030001・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款
    裁處日 2018-03-13・違反日 2018-02-06・臺北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-107-030100・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款
    裁處日 2017-10-27・違反日 2017-09-06・臺北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-106-100119・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆,其餘 11 筆請到環境部系統查。

到環境部列管污染源查詢系統輸入「安慶營造股份有限公司」或統編 16423201,含裁處全文

違反職業安全衛生法(13)

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。

  • 職業安全衛生法第 6 條第 1 項
    未符合規定之必要安全衛生設備及措施
    處分日 2022-07-28・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1114754319號
  • 1.營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款;2.營造安全衛生設施標準第 45 條第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款;3.職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款
    1.有墜落危險之處所未設防護設備。;2.施工架及施工構臺未採取穩定措施。;3.原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2019-05-20・台北市・北市勞職字第10860257631號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2018-12-03・台北市・北市勞職字第10760738731號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款
    原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2018-10-30・台北市・北市勞職字第10760683921號
  • 1.營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款;2.營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款;3.職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3、4 款
    1.未提供安全帽使正確戴用。;2.有墜落危險之處所未設防護設備。;3.原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2018-09-14・台北市・北市勞職字第10760543723號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款
    原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2018-07-05・台北市・北市勞職字第10760411631號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。
    與承攬人分別僱用勞工共同作業,對於承攬人所僱勞工於工地從事作業有墜落之虞之工作場所,未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業;亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依職業安全衛生設施規則第 225 條第 1 項及職業安全衛生設施規則第 230 條第 1 項第 3 款之規定,於高度 2 公尺以上處所作業,勞工有墜落之虞者,應以架設施工架或其他方法設置工作台,另高度 2 公尺以下之作業,應使用符合規定之合梯。
    處分日 2018-05-16・台北市・北市勞職字第10760218531號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。
    對於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備,使勞工有遭受墜落危險之虞。
    處分日 2018-01-03・台北市・北市勞職字第10641007300號
  • 1.職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。;2.營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。
    1.僱用勞工於高差超過 1.5 公尺以上之工作場所,未設置使勞工安全上下之設備。;2.對於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備,使勞工有遭受墜落危險之虞。
    處分日 2017-12-28・台北市・北市勞職字第10641696600號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。
    與承攬人分別僱用勞工共同作業,未設置協議組織,將承攬人納入協議組織運作,又對於承攬人所僱勞工於高度 2 公尺以上之從事作業有墜落等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所,未「確實巡視」;亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依規定,於高度 2 公尺以上開口處設置護欄、護蓋或安全網。
    處分日 2017-07-24・台北市・北市勞職字第10636227100號

上面列的是最近 10 筆,其餘 3 筆請到職安署系統查。

到勞動部公告查詢系統輸入「安慶營造股份有限公司」核對原始公告

登記執照(1)

營造業字號 A07259
內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03

這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」,不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同(不動產經紀業一年才更新一次),而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效/失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。

同一個地址的其他登記6
同一個地址的其他登記 · 已停業1

這些登記在財政部的停業名單上,所以沒有列在上面那份清單裡,也沒有算進上面那個數字。 同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心,登記在同址不代表彼此有關係。

同業與同路段的其他登記18

資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。