皇家國際保全股份有限公司
統一編號 16531623
登記資料
| 統一編號 | 16531623 |
|---|---|
| 負責人 | 康鴻南（依經濟部公司變更，民國 113 年 1 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 桃園市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 桃園市桃園區藝文里新埔六街９５號１１樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 4,000 萬元 |
| 實收資本額 | 4,000 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 46,301 名（前 3%） 依資本額 4,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2003-06-11（民國 92 年 6 月 11 日，至今 23 年） |
| 最近登記異動 | 2024-01-09（民國 113 年 1 月 9 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 保全服務 800011 |
| 曾用名 | 威武保全股份有限公司（用到 2014 年 7 月）
統一編號沒有變，是同一家。名稱來自歷次登記清冊。 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是桃園市登記為保全服務的
75 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 75 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 97% 同業資本額中位數 4,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 78% 早設立 本公司 2003 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（1）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- I901011保全業
董監事（2）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 103 年 7 月負責人 吳富榮→程珍楠
-
民國 104 年 4 月名稱 威武保全股份有限公司→皇家國際保全股份有限公司
-
民國 105 年 9 月地址 臺北市中山區長春路 26 號 6 樓之 3→臺北市信義區基隆路 2 段 149 之 49 號 10 樓之 2
-
民國 105 年 12 月負責人 程珍楠→胥德龍
-
民國 107 年 5 月負責人 胥德龍→高天達
-
民國 111 年 5 月地址 臺北市信義區基隆路 2 段 149 之 49 號 10 樓之 2→臺北市信義區基隆路 2 段 111 號 4 樓
-
民國 112 年 5 月負責人 高天達→盛庭堅
-
民國 112 年 10 月負責人 盛庭堅→康鴻南
-
民國 113 年 1 月地址 臺北市信義區基隆路 2 段 111 號 4 樓→桃園市桃園區新埔六街 95 號 11 樓
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄84 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 84 份提到「皇家國際保全股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：確認僱傭關係存在等 12 請求確認僱傭關係存在等聲請再審而聲請訴訟救助 8 確認僱傭關係等聲請再審 6 確認僱傭關係存在等聲請再審 4 聲請再審 4
-
刑事聲請撤銷緩刑2025-04-30・113年度撤緩字第121號・臺灣臺北地方法院刑事 ・看全文
-
民事請求確認僱傭關係存在等聲請再審2024-03-28・113年度台聲字第371號・最高法院民事 ・看全文
-
民事請求確認僱傭關係存在等聲請再審併聲請訴訟救助2024-01-26・113年度台聲字第60號・最高法院民事 ・看全文
-
民事請求確認僱傭關係存在等聲請再審併聲請訴訟救助2024-01-25・113年度台聲字第59號・最高法院民事 ・看全文
-
民事請求確認僱傭關係存在等聲請訴訟救助聲請再審併聲請訴訟救助2023-12-29・112年度台聲字第1416號・最高法院民事 ・看全文
-
民事請求確認僱傭關係存在等聲請訴訟救助聲請再審併聲請訴訟救助2023-12-29・112年度台聲字第1415號・最高法院民事 ・看全文
-
民事請求確認僱傭關係存在等聲請再審而聲請訴訟救助2023-12-28・112年度台聲字第1262號・最高法院民事 ・看全文
-
民事請求確認僱傭關係存在等聲請再審2023-12-28・112年度台聲字第1261號・最高法院民事 ・看全文
-
民事請求確認僱傭關係存在等聲請再審而聲請訴訟救助2023-12-28・112年度台聲字第1260號・最高法院民事 ・看全文
-
民事請求確認僱傭關係存在等聲請再審2023-12-28・112年度台聲字第1259號・最高法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 74 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「皇家國際保全股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（1）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 44 條第 1 項裁處日 2024-10-09・違反日 2024-07-02・臺北市・罰鍰 NT$500裁處書 21-113-104252・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
勞動法令裁處紀錄（3）
來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。
-
勞基法第 38 條第 4 項未發給因年度終結或契約終止特休未休日數之工資處分日 2023-08-01・公告日 2023-10-04・桃園市・罰鍰 NT$20,000・112年府勞檢字11202087941號
-
勞基法第 22 條第 2 項工資未全額直接給付勞工處分日 2023-08-01・公告日 2023-10-04・桃園市・罰鍰 NT$20,000・112年府勞檢字1120208794號
-
勞基法第 32 條第 2 項延長工作時間超過法令規定處分日 2023-04-12・公告日 2023-06-06・桃園市・罰鍰 NT$20,000・112年府勞檢字1120093598號
違反職業安全衛生法（1）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 37 條第 2 項事業單位勞動場所發生職業災害，未於八小時內通報勞動檢查機構處分日 2026-03-16・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1154586337號
負責人同名的董監事登記（2 家）
登記姓名與本公司負責人康鴻南相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（2）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
汎德保全股份有限公司・泰慶保全股份有限公司・漢威保全股份有限公司・漢雲保全股份有限公司・瑞泰保全股份有限公司・百居邑保全股份有限公司・盛景智慧保全股份有限公司・祥欣保全股份有限公司・禾豐保全股份有限公司・立大保全股份有限公司・立群保全股份有限公司・精武保全股份有限公司
同一條路「桃園市桃園區新埔六街」，依地址前後各 6 筆
新得開發建設股份有限公司・維美生技股份有限公司桃園營業所・河寶投資股份有限公司・快樂投資顧問股份有限公司・藝文造型沙龍・中悅髮藝館
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。