上承營造股份有限公司
統一編號 16646012
登記資料
| 統一編號 | 16646012 |
|---|---|
| 負責人 | 陳子禾（依經濟部公司變更，民國 115 年 7 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市松山區吉祥里南京東路５段１６６號７樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 8,000 萬元 |
| 實收資本額 | 8,000 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 28,008 名（前 2%） 依資本額 8,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1998-09-17（民國 87 年 9 月 17 日，至今 28 年） |
| 最近登記異動 | 2026-07-24（民國 115 年 7 月 24 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他土木工程 429099 水電工程 433111 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為未分類其他土木工程的
515 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 515 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 79% 同業資本額中位數 1,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 47% 早設立 本公司 1998 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（2）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- E101011綜合營造業
- ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務
董監事（2）
登記歷程
-
民國 104 年 7 月地址 臺北市松山區南京東路 5 段 166 號 7 樓→臺北市松山區八德路 3 段 20 號 6 樓
-
民國 110 年 1 月地址 臺北市松山區八德路 3 段 20 號 6 樓→臺北市松山區南京東路 5 段 166 號 7 樓
資本額 5,250 萬元→8,000 萬元 -
民國 115 年 7 月負責人 陳孝杰→陳子禾
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄11 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 11 份提到「上承營造股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：損害賠償 10 貪污 1
-
民事損害賠償2021-02-04・107年度訴字第1866號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人損害賠償2021-02-04・107年度訴字第1866號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2020-12-09・107年度訴字第1866號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2020-09-30・107年度訴字第1866號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償2020-06-08・107年度訴字第1866號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人損害賠償2020-05-04・108年度訴字第782號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償2020-04-17・108年度訴字第782號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
刑事貪污2020-04-01・108年度訴字第615號・臺灣新北地方法院刑事 ・看全文
-
民事被告損害賠償對造：景平大樓管理委員會2019-08-08・107年度訴字第3233號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償2019-04-30・108年度訴字第782號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 1 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「上承營造股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
其他政府登記與紀錄1
⚠️ 重大職業災害是事故紀錄，不是處分 —— 責任歸屬要看勞動檢查結果與後續處分，這份公開資料沒有那些欄位。
-
重大職業災害・墜落、滾落（2022-11-17）罹災 1 人・臺北市勞動檢查處
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（63）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 11 款裁處日 2026-03-11・違反日 2026-02-23・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-115-030019・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2026-03-11・違反日 2026-01-13・臺北市・罰鍰 NT$36,000裁處書 22-115-030070・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2026-01-12・違反日 2026-01-02・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-115-010160・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2026-01-11・違反日 2025-12-16・臺北市・罰鍰 NT$36,000裁處書 22-115-010149・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2025-09-09・違反日 2025-08-14・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-114-090032・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2025-07-29・違反日 2025-06-17・臺北市・罰鍰 NT$36,000裁處書 22-114-070364・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2025-07-22・違反日 2025-06-17・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-114-070066・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2025-05-27・違反日 2025-05-14・臺北市・罰鍰 NT$72,000裁處書 22-114-050264・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 44 條第 1 項裁處日 2025-04-22・違反日 2025-02-03・臺北市・罰鍰 NT$500裁處書 21-114-042599・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2025-04-15・違反日 2025-03-18・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-114-040065・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 53 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「上承營造股份有限公司」或統編 16646012，含裁處全文違反職業安全衛生法（35）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2026-05-11・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1154594038號
-
營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款未提供安全帽使正確戴用。處分日 2024-11-01・台北市・北市勞職字第11360973941號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2024-09-12・台北市・北市勞職字第11360879161號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款有墜落危險之處所未設防護設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2024-07-15・台北市・北市勞職字第11360775891號
-
職業安全衛生設施規則第 238 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款未設置防物體飛落設備並供給安全帽使勞工戴用。處分日 2024-04-01・台北市・北市勞職字第11360611831號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款、第 3 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2024-02-20・台北市・北市勞職字第11360544431號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2024-01-22・台北市・北市勞職字第11360507061號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2023-07-06・台北市・府勞職字第11260741661號
-
營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 3 款暴露鋼筋等材料未採取防護設施。;有墜落危險之處所未設防護設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2023-02-24・台北市・府勞職字第11260544731號
-
職業安全衛生法第 26 條第 1 項;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款、第 4 款;職業安全衛生設施規則第 232 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款未事前告知該承攬人依規定應採取措施。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。;未設置警告標示並禁止人員進入。處分日 2023-02-03・台北市・府勞職字第11260509131號
上面列的是最近 10 筆，其餘 25 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「上承營造股份有限公司」核對原始公告負責人同名的董監事登記（2 家）
登記姓名與本公司負責人陳子禾相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（1）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
三星營造股份有限公司・三聖營造股份有限公司・三錦有限公司・三麒營造有限公司・上元實業開發股份有限公司・上元營造股份有限公司・上見工程有限公司・世丞興業有限公司・世昀營造工程股份有限公司・世青工程有限公司・中央建路工程股份有限公司・中碇土木包工業有限公司
同一條路「臺北市松山區南京東路」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。