瑞瑩營造股份有限公司
統一編號 16973900
登記資料
| 統一編號 | 16973900 |
|---|---|
| 負責人 | 葉拴玉(依經濟部公司變更,民國 113 年 7 月) |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 商業發展署(實收資本額未達5億元) 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 雲林縣斗六市長安里萬年東路199號 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 9,700 萬元 |
| 實收資本額 | 9,700 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 25,277 名(前 2%) 依資本額 9,700 萬元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1999-09-01(民國 88 年 9 月 1 日,至今 27 年) |
| 最近登記異動 | 2024-07-31(民國 113 年 7 月 31 日・公司變更,依經濟部登記清冊) |
| 資料更新 | 2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本) |
| 統一發票 | 使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%) |
| 行業別(財政部課稅項目,最多 4 項) | 住宅營建 410013 未分類其他土木工程 429099 未分類其他專門營造 439099 土地開發 670011 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是雲林縣登記為住宅營建的
117 家(不含分支機構)。
| 同業家數 | 117 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 99% 同業資本額中位數 500 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 76% 早設立 本公司 1999 年設立 |
資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業(14)
向經濟部申報之營業範圍,公司章程登記。
- E101011綜合營造業
- H701010住宅及大樓開發租售業
- H701040特定專業區開發業
- H701050投資興建公共建設業
- H701060新市鎮、新社區開發業
- H701070區段徵收及市地重劃代辦業
- H701080都市更新重建業
- H703100不動產租賃業
- I401010一般廣告服務業
- I503010景觀、室內設計業
- E599010配管工程業
- E801010室內裝潢業
- F111090建材批發業
- ZZ99999除許可業務外,得經營法令非禁止或限制之業務
董監事(4)
依公司法第 393 條,董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 110 年 7 月資本額 5,000 萬元→9,700 萬元
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。
司法案件紀錄9 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 9 份提到「瑞瑩營造股份有限公司」。
角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由:職業安全衛生法 5 公示催告 1 返還提存物 1 返還擔保金 1 除權判決 1
-
行政原告職業安全衛生法對造:勞動部2025-08-15・112年度地訴字第119號・臺北高等行政法院 地方庭行政 ・看全文
-
行政原告職業安全衛生法對造:勞動部2025-06-30・112年度地訴字第119號・臺北高等行政法院 地方庭行政 ・看全文
-
行政原告職業安全衛生法對造:勞動部2025-06-30・112年度地訴字第119號・臺北高等行政法院 地方庭行政 ・看全文
-
民事除權判決2025-01-21・114年度除字第2號・臺灣雲林地方法院民事 ・看全文
-
民事公示催告2024-09-13・113年度司催字第69號・臺灣雲林地方法院民事 ・看全文
-
行政原告職業安全衛生法2023-12-15・112年度地訴字第119號・臺北高等行政法院 地方庭行政 ・看全文
-
行政原告職業安全衛生法2023-12-15・112年度地訴字第119號・臺北高等行政法院 地方庭行政 ・看全文
-
民事聲請人返還提存物對造:富客達企業有限公司2014-04-16・103年度司聲字第66號・臺灣雲林地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人返還擔保金對造:富客達企業有限公司2014-02-27・103年度司聲字第12號・臺灣雲林地方法院民事 ・看全文
要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「瑞瑩營造股份有限公司」)。
資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。
環保裁處紀錄(2)
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 36 條第 1 項裁處日 2026-01-02・違反日 2025-12-04・臺南市・罰鍰 NT$10,000裁處書 21-114-120552・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2022-09-01・違反日 2022-02-18・雲林縣・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-111-090001・罰鍰(非連續處罰),限期改善・待改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法(6)
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 243 條第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。;雇主為避免漏電而發生感電危害,應依下列狀況,於各該電動機具設備之連接電路上設置適合其規格,具有高敏感度、高速型,能確實動作之防止感電用漏電斷路器:於建築或工程作業使用之臨時用電設備。處分日 2026-03-16・職業安全衛生署・勞職授字第1150251095號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、第 40 條第 1 項第 1 款、職業安全衛生設施規則第 243 條第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度 7 公尺以上之吊料平臺,勞工有遭受崩塌危險之虞,未事先就預期施工時之最大荷重,由所僱之專任工程人員或委由相關執業技師,依結構力學原理妥為設計並置備施工圖說,經簽章確認後,據以執行;對於使勞工於高度 2 公尺以上之屋突層樓板邊緣等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞,未於該場所設置護欄等防護設備;對於工程作業使用之臨時用電設備,勞工作業時有遭受感電危險之虞,未於連接電路上設置具有高敏感度、高速型,能確實動作之防止感電用漏電斷路器。處分日 2023-07-31・職業安全衛生署・勞職授字第1120203721號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、第 45 條第 1 項第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度 2 公尺以上之施工架工作臺、樓板、樓梯、屋頂等開口部分場所,未於該施工架工作臺設置護欄(內側交叉拉桿、下拉桿)、於該樓板設置護欄、護蓋或安全網,於該樓梯設置護欄,於該屋頂設置安全網等防護設備,及未於施工架適當之垂直、水平距離處與構造物妥實連接。處分日 2021-03-11・職業安全衛生署・勞職授字第1100201269號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2、3 款與承攬人共同作業時,未採取工作連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。處分日 2019-08-09・職業安全衛生署・勞職授字第1080203377號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 第 1 項對於高度 2 公尺以上之樓梯及露台樓梯與樓板開口部分等場所,勞工有遭受墜落危險之虞,未設置護欄等防護設備。處分日 2016-08-03・職業安全衛生署・勞職授字第1050202811號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度 2 公尺以上之施工架工作臺、樓板及樓梯等開口部分之場所,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於施工架工作臺設置內側交叉拉桿與下拉桿,該樓板、樓梯開口部分設置護欄等防護設備。處分日 2016-05-19・職業安全衛生署・勞職授字第1050201767號
登記執照(1)
| 營造業 | 字號 A08985 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」,不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同(不動產經紀業一年才更新一次),而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效/失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記(1 家)
登記姓名與本公司負責人葉拴玉相同的人,
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人,也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記(2)
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號,本站無法判斷是否為同名同姓的人,也不做任何關聯推論。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業,依名稱前後各 6 筆
永盛土木包工業・泰成土木包工業・清火建築工程行・澔宇營造有限公司・玖合土木包工業・玖峯開發營造有限公司・璟鴻營造股份有限公司・百熯營造有限公司・百通營造股份有限公司・盛嘉營造股份有限公司・磐基營造有限公司・磐聯營造有限公司
同一條路「雲林縣斗六市萬年東路」,依地址前後各 6 筆
資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。