富貴飲食店
統一編號 17319775
登記資料
| 統一編號 | 17319775 |
|---|---|
| 負責人 | 戴腕褕（依經濟部商業變更，民國 114 年 11 月） |
| 營業地址 | 新竹縣湖口鄉蘭州二街２號 |
| 組織型態 | 獨資 |
| 資本額 | 560 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 223,055 名（前 14%） 依資本額 560 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2000-02-16（民國 89 年 2 月 16 日，至今 26 年） |
| 最近登記異動 | 2025-11-26（民國 114 年 11 月 26 日・商業變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-09-22（這一天財政部稅籍檔裡這家的登記欄位有變動，本站當天同步） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 麵店、小吃店 561113 飲料零售 472914 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新竹縣登記為麵店、小吃店的
1,877 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 1,877 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 100% 同業資本額中位數 5 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 92% 早設立 本公司 2000 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
登記歷程
-
民國 111 年 6 月負責人 方屛生→戴腕褕
-
民國 114 年 11 月資本額 20 萬元→560 萬元
食品業者登錄（1）
來自衛福部食藥署「食品業者登錄資料集」。這是業者依法向食藥署登錄的紀錄， 不是許可、檢驗或認證；一家公司可以有多個登錄字號（餐飲場所、販售場所、工廠各一個）。 照登錄原文列出，沒有加工。
| 公司/商業登記 | J-202309472-00000-5 新竹縣湖口鄉勝利村漢陽路 27 號 |
|---|
資料來源：食品業者登錄資料集（政府資料開放平臺），每月更新。
政府標案（8）
這裡只收錄「適用 WTO 政府採購協定」的案件，那是政府開放下載的部分， 約占全國決標案件的 2%，多半是千萬元以上的大型採購。 沒有列出來不表示這家沒得過標，完整資料在 政府電子採購網查詢。
本站收錄的 8 件，決標金額合計 452.1 萬元
-
112 年湖口三營區春節外燴國防部陸軍司令部・決標 2022/12/29・財物類・最低標決標金額 79 萬元
-
112 年武漢營區春節外燴國防部陸軍司令部・決標 2022/12/28・勞務類・參考最有利標精神決標金額 70.1 萬元
-
新竹後備指揮部後備軍人晉任表揚活動外燴餐敘國防部全民防衛動員署・決標 2022/12/27・勞務類・參考最有利標精神決標金額 23.8 萬元
-
臺北市後備指揮部後備軍人晉任表揚活動外燴餐敘國防部全民防衛動員署・決標 2022/12/27・勞務類・參考最有利標精神決標金額 38.5 萬元
-
桃園市後備指揮部後備軍人晉任表揚活動外燴餐敘國防部全民防衛動員署・決標 2022/12/27・勞務類・參考最有利標精神決標金額 27.5 萬元
-
112 年春節餐會外燴採購案國防部陸軍司令部・決標 2022/12/15・財物類・參考最有利標精神決標金額 85 萬元
-
112 年度大漢營區春節餐會採購國防部陸軍司令部・決標 2022/12/14・勞務類・參考最有利標精神決標金額 96.3 萬元
-
北部地區後備軍人輔導工作會議外燴餐敘國防部全民防衛動員署・決標 2022/11/30・勞務類・參考最有利標精神決標金額 31.9 萬元
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄本站查過，沒有
沒有。2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，一份提到「富貴飲食店」的都沒有。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「富貴飲食店」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來1 件
這家公司目前有 1 件政府採購拒絕往來處分還在期間內 （政府採購法第 101 條認定、第 103 條處分）。期間內不得參加投標、作為決標對象或分包廠商。
這裡照抄工程會公告的事實：哪個機關、依第 101 條哪一款、期間到哪一天。 廠商可以提出異議或申訴，結果以工程會系統為準。
-
4 以虛偽不實之文件投標、訂約或履約，情節重大者國防部空軍司令部・公告 2026-09-16拒絕往來期間 2026-09-17 ～ 2029-09-16・還有 1074 天標案：115年除夕餐會採購異議或申訴結果：一、招標機關認申訴廠商有本法第101條第1項第4款所定「情節重大」之情形，分析如下：(一)機關所受損害之輕重部分：系爭除夕餐會雖如期完成，且未發生群聚傳染或食安事件等實質損害。惟查，要求食品從業人員進行體格檢查，係因餐飲供應若由具傳染病者服務，尤其是高達數百人以上之大型除夕餐會，將造成極大之公共衛生及食安群聚風險。申訴廠商提出之不實體檢報告，使招標機關對履約現場之衛生管理、食安監督機制徹底失靈，並將參與餐會之國軍官兵暴露於未知之傳染疾病傳播風險中。此等對採購契約核心目的「食安衛生保障」所造成之侵害與誠信秩序之破壞，其損害之程度已非申訴廠商所僅稱屬「抽象行政風險」而已。(二)廠商可歸責程度部分：1.經查，申訴廠商並不否認有提出與實際情形不符之勞工健康檢查報告之情形，亦承認確有未盡周延之處，對於因此衍生之契約責任，自難謂全然無可歸責。2.申訴廠商雖餐食供應正常，尚不足以否定前揭違規行為於履約期間已持續存在之事實。3.綜合本件違規期間、違規次數、提出不實履約文件之態樣及其對招標機關履約管理所生影響，足認申訴廠商具有相當程度之主觀可歸責性，其違規情節已非單純行政文件補正瑕疵所得比擬。(三)廠商之實際補救或賠償措施：申訴廠商雖以補償陳述意見書表明願意賠償招標機關2萬元，惟查該2萬元賠償金額相較於本案違規情節，包含投標履約期間多次提出不實文件、影響數百名國軍官兵及眷屬之食安權益、破壞政府採購程序秩序等，尚不足以構成實質有效之補救或賠償。(四)綜上，申訴廠商於履約期間持續提出不實文件，足以影響招標機關對履約情形之判斷及監督機制。審酌事後餐食供應正常，仍不足以減損其提出履約文件與事實不符而對採購秩序所造成之危害；綜其表明願意賠償2萬元，惟該金額相較違規情節顯屬輕微，且未實際履行，尚難認已有實質補救或賠償。綜合考量本法第101條第4項所定機關所受損害、廠商可歸責程度及補救措施等因素，應認本件已達同條第1項第4款所稱「情節重大」之程度。二、綜上所述，招標機關通知申訴廠商，系爭採購案有本法第101條第1項第4款規定情形，依本法第103條第1項第1款規定將刊登政府採購公報3年，於法應屬有據，原異議處理結果，遞予維持，亦屬合法，應予維持。
負責人同名的董監事登記（1 家）
登記姓名與本公司負責人戴腕褕相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
同業與同路段的其他登記24
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01；本頁稅籍欄位更新於 2026-09-22）。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。