台灣公司雷達

首頁 › 臺北市 › 不動產投資開發

友聯建築股份有限公司

統一編號 18598803

營造業使用統一發票股份有限公司營業 31 年臺北市法院判決 12環保裁處 11職安違規 8董監事 4

登記資料

統一編號18598803
負責人劉吉森(依經濟部公司變更,民國 112 年 11 月)
登記狀態核准設立
登記機關臺北市政府  依經濟部公司登記資料
營業地址臺北市內湖區港墘里內湖路1段388號3樓
組織型態股份有限公司
登記資本額1 億元
實收資本額1 億元
資本額全國排名第 179,750 名(前 11%) 依資本額 900 萬元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期1995-09-12(民國 84 年 9 月 12 日,至今 31 年)
最近登記異動2023-11-21(民國 112 年 11 月 21 日・公司變更,依經濟部登記清冊)
資料更新2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本)
統一發票使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%)
行業別(財政部課稅項目,最多 4 項)不動產投資開發 670012

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為不動產投資開發的 3,042 家(不含分支機構)。

同業家數3,042 家  同縣市、同主行業別
資本額位置 登記資本額高於同業中的 32%  同業資本額中位數 2,500 萬元
設立先後 比同業中的 84% 早設立  本公司 1995 年設立

資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。

所營事業(10)

向經濟部申報之營業範圍,公司章程登記。

  • E101011綜合營造業
  • F211010建材零售業
  • H701010住宅及大樓開發租售業
  • H701020工業廠房開發租售業
  • H701040特定專業區開發業
  • H701050投資興建公共建設業
  • H701060新市鎮、新社區開發業
  • H701070區段徵收及市地重劃代辦業
  • H701080都市更新業
  • ZZ99999除許可業務外,得經營法令非禁止或限制之業務

董監事(4)

依公司法第 393 條,董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

+
已經有官網?放上來
下一頁填網址就好。我們比對登記資料,相符就補上並標明「經本站查證」;沒過全額退款。
NT$300/月 上架 →

改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。

司法案件紀錄12 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 12 份提到「友聯建築股份有限公司」。

角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由:給付工程款 3 確定訴訟費用額 2 公示催告 1 支付命令 1 給付保險金 1

  • 民事原告給付工程款
    對造:千曜開發實業股份有限公司
    2024-06-21・112年度建字第53號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
  • 民事原告給付工程款
    對造:千曜開發實業股份有限公司
    2023-10-26・112年度建字第287號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事原告給付工程款
    2023-08-16・112年度補字第1718號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事支付命令
    2023-07-10・112年度司促字第9956號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事聲請人除權判決(股票)
    2014-06-30・103年度除字第383號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
  • 民事聲請人公示催告
    2014-02-14・103年度司催字第106號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
  • 民事相對人確定訴訟費用額
    對造:泰安產物保險股份有限公司
    2013-11-11・102年度司聲字第1692號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事異議人聲明異議(確定訴訟費用額)
    2013-10-15・102年度事聲字第2207號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事請求給付保險金聲請核定第三審律師酬金
    2013-08-22・102年度台聲字第910號・最高法院民事 ・看全文
  • 民事相對人確定訴訟費用額
    對造:泰安產物保險股份有限公司
    2013-06-24・102年度司聲字第843號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文

上面列的是最近 10 份,其餘 2 份請到司法院系統查。

要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「友聯建築股份有限公司」)。

資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。

環保裁處紀錄(11)

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。

  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2024-08-27・違反日 2024-08-08・臺北市・罰鍰 NT$4,800
    裁處書 40-113-080107・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2023-11-16・違反日 2023-09-26・臺北市・罰鍰 NT$2,400
    裁處書 40-112-110034・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2019-07-12・違反日 2019-06-20・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-108-070018・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2017-01-17・違反日 2017-01-10・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-106-010083・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2016-09-07・違反日 2016-08-31・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-105-090020・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款
    裁處日 2016-06-14・違反日 2016-05-26・臺北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-105-060110・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2016-05-25・違反日 2016-05-04・臺北市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 22-105-050240・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2014-11-28・違反日 2014-10-25・臺北市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 22-103-110272・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2014-11-28・違反日 2014-10-25・臺北市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 22-103-110271・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2014-11-18・違反日 2014-10-25・臺北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-103-110059・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆,其餘 1 筆請到環境部系統查。

到環境部列管污染源查詢系統輸入「友聯建築股份有限公司」或統編 18598803,含裁處全文

違反職業安全衛生法(8)

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。

  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2024-12-16・台北市・北市勞職字第11361201011號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款、第 4 款、第 5 款、第 6 款、第 7 款、第 8 款、第 9 款、第 10 款、第 11 款、第 12 款、第 13 款、第 14 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2024-07-26・台北市・北市勞職字第11360801721號
  • 營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款
    未提供安全帽使正確戴用。
    處分日 2020-07-10・台北市・北市勞職字第10960835341號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2、3 款
    原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2020-03-27・台北市・北市勞職字第10960478351號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、4 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2019-09-24・台北市・北市勞職字第AYAA10860678221號
  • 1.職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款。;2.營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。
    1.與承攬分別僱用勞工共同作業,對於承攬人所僱勞工從事作業,未指導及協助承攬人依規定,對作業勞工施以必要之安全衛生教育訓練。;2.對於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業,未於開口處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備,使勞工有遭受墜落危險之虞。
    處分日 2017-02-21・台北市・北市勞職字第10631278900號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。
    與承攬人分別僱用勞工共同作業,未設置協議組織,將承攬人納入協議組織運作,又對於承攬人所僱勞工分別從事作業有頭顱受創等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所,未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業,亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人使進場作業勞工確實使用安全帽。
    處分日 2016-10-06・台北市・北市勞職字第10542573300號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。
    對於高度 2 公尺以上之開口部分從事營建施工管理作業,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備,使勞工有遭受墜落危險之虞。
    處分日 2016-05-03・台北市・北市勞職字第10534118000號
到勞動部公告查詢系統輸入「友聯建築股份有限公司」核對原始公告

登記執照(1)

營造業字號 B00556
內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03

這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」,不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同(不動產經紀業一年才更新一次),而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效/失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。

本公司指派的董監事席次(1 家)

依公司法第 27 條,公司當別家公司的股東時,可以指派代表人去擔任那家公司的董事或監察人。
下面是登記資料裡,由本公司指派代表人出任董監事的公司。
本區資料以公司名稱自動比對,來源欄位只記名稱、不記統一編號, 可能有誤或不完整,請以主管機關資料為準。

負責人同名的董監事登記(1 家)

登記姓名與本公司負責人劉吉森相同的人, 在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人,也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。

看明細 登記姓名為「劉吉森」的董監事登記
同一個地址的其他登記2

同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心,登記在同址不代表彼此有關係。

同業與同路段的其他登記18

資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。