漫斯通運股份有限公司
統一編號 19114600
登記資料
| 統一編號 | 19114600 |
|---|---|
| 負責人 | 甘明坤（依經濟部公司變更，民國 113 年 10 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 桃園市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 桃園市八德區大湳里０２９鄰和平路８２５巷２弄２５號 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 5,500 萬元 |
| 實收資本額 | 5,500 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 37,188 名（前 3%） 依資本額 5,500 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1967-12-01（民國 56 年 12 月 1 日，至今 58 年） |
| 最近登記異動 | 2024-10-08（民國 113 年 10 月 8 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 遊覽車客運 493912 |
| 曾用名 | 恒旺通運股份有限公司（用到 2019 年 10 月） 蘆山交通股份有限公司（用到 2015 年 1 月） 統一編號沒有變，是同一家。名稱來自歷次登記清冊。 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是桃園市登記為遊覽車客運的
75 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 75 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 100% 同業資本額中位數 3,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 97% 早設立 本公司 1967 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（1）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- G101051遊覽車客運業
董監事（2）
登記歷程
-
民國 104 年 7 月負責人 林德時→陳宏基
地址 桃園市桃園區中山路 425 巷 3 號 3 樓之 2→高雄市苓雅區武智街 52 號 5 樓之 3
資本額 3,500 萬元→4,000 萬元
名稱 蘆山交通股份有限公司→恒旺通運股份有限公司 -
民國 104 年 9 月地址 高雄市苓雅區武智街 52 號 5 樓之 3→高雄市前鎮區中山二路 91 號 10 樓之 7
-
民國 105 年 2 月負責人 陳宏基→邱資卿
資本額 4,000 萬元→5,500 萬元 -
民國 105 年 12 月負責人 邱資卿→陳翠英
-
民國 106 年 8 月地址 高雄市前鎮區中山二路 91 號 10 樓之 7→臺北市內湖區民權東路 6 段 180 巷 6 號 10 樓之 30
-
民國 108 年 10 月地址 臺北市內湖區民權東路 6 段 180 巷 6 號 10 樓之 30→臺北市松山區光復北路 9 號 10 樓之 1
-
民國 113 年 10 月負責人 陳翠英→甘明坤
地址 臺北市松山區光復北路 9 號 10 樓之 1→桃園市八德區和平路 825 巷 2 弄 25 號
名稱 恒旺通運股份有限公司→漫斯通運股份有限公司
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄1 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 1 份提到「漫斯通運股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：損害賠償 1
-
民事損害賠償2025-08-28・114年度訴字第319號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「漫斯通運股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
其他政府登記與紀錄1
這些是主管機關的登記或名冊，本身不代表好壞。標明縣市的那幾項只涵蓋該縣市。
-
遊覽車客運業評鑑・乙等（2023 年度評鑑）臺北市區監理所
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（10）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-06-03・違反日 2025-11-28・臺北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-060163・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-05-26・違反日 2025-12-22・新北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-051827・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-05-26・違反日 2025-11-10・新北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-051872・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-08-07・違反日 2025-05-17・臺北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-114-080238・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-05-27・違反日 2025-04-03・南投縣・罰鍰 NT$500裁處書 21-114-050080・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2024-12-16・違反日 2024-09-26・臺北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-113-125218・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2023-06-20・違反日 2023-04-15・臺北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-112-060512・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2023-06-20・違反日 2023-04-15・臺北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-112-060513・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2023-05-16・違反日 2023-02-28・臺北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-112-050250・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2022-07-27・違反日 2022-05-08・臺北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-111-071512・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
負責人同名的董監事登記（1 家）
登記姓名與本公司負責人甘明坤相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（2）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記1
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記24
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
歐悅通運有限公司・正達通運有限公司・永晴通運股份有限公司・永欣通運股份有限公司・漢聲通運股份有限公司・漢聲遊覽車有限公司・潮州交通股份有限公司・玉山通運有限公司・瑞億遊覽車股份有限公司・真好車盟通運有限公司・知心國際通運有限公司・立信通運股份有限公司
同一個鄉鎮「桃園市八德區」，依地址前後各 6 筆
永業財務管理顧問有限公司・艾能源科技有限公司・崇越企業有限公司・鰲宗運工程行・窩空間設計有限公司・宏井企業社・詠煌企業社・丞隆機車行・金銀形象永續策略有限公司・千軍車業・鼎昇汽車材料行・知心國際旅行社有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。