首頁 › 臺北市 › 其他肥料及氮化合物製造
貝民股份有限公司
統一編號 20561107
登記資料
| 統一編號 | 20561107 |
|---|---|
| 負責人 | 林正東(依經濟部公司變更,民國 115 年 6 月) |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 商業發展署 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市中山區中吉里10鄰松江路168號8樓(同地址另有 3 家登記,在本頁最下方展開) |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 30 億元 |
| 實收資本額 | 12.3 億元 與登記資本額不同 |
| 資本額全國排名 | 第 2,564 名(前 0.2%) 依資本額 12.3 億元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1975-03-01(民國 64 年 3 月 1 日,至今 51 年) |
| 最近登記異動 | 2026-06-29(民國 115 年 6 月 29 日・公司變更,依經濟部登記清冊) |
| 資料更新 | 2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本) |
| 統一發票 | 使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%) |
| 行業別(財政部課稅項目,最多 4 項) | 其他肥料及氮化合物製造 183099 其他化學原材料製造 181099 其他未分類化學製品製造 199099 其他未分類電子零組件製造 269999 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為其他肥料及氮化合物製造的
15 家(不含分支機構)。
| 同業家數 | 15 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 86% 同業資本額中位數 3,220 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 93% 早設立 本公司 1975 年設立 |
資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業(20)
向經濟部申報之營業範圍,公司章程登記。
- C801010基本化學工業
- C801110肥料製造業
- C801990其他化學材料製造業
- C802990其他化學製品製造業
- CA01990其他非鐵金屬基本工業
- CA02090金屬線製品製造業
- CB01010機械設備製造業
- CB01990其他機械製造業
- CC01080電子零組件製造業
- D101050汽電共生業
- D401010熱能供應業
- F107050肥料批發業
- F107200化學原料批發業
- F107990其他化學製品批發業
- F113010機械批發業
- F119010電子材料批發業
- F207050肥料零售業
- F207200化學原料零售業
- F207990其他化學製品零售業
- ZZ99999除許可業務外,得經營法令非禁止或限制之業務
董監事(8)
依公司法第 393 條,董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 104 年 6 月資本額 8.0 億元→8.5 億元
-
民國 104 年 11 月負責人 吳宗欣→林正東
-
民國 108 年 6 月資本額 8.5 億元→8.8 億元
-
民國 109 年 6 月資本額 8.8 億元→9.3 億元
-
民國 114 年 8 月資本額 9.3 億元→10.9 億元
-
民國 115 年 6 月資本額 10.9 億元→12.3 億元
工廠登記(3)
來自經濟部產業發展署「登記工廠名錄」。一家公司可以有多個工廠, 工廠地址與公司登記地址常常不同。這裡照登記原文列出,沒有加工。
| 工廠地址 | 臺中市梧棲區草湳里南堤路二段 85 號 |
|---|---|
| 主要產品 | 181 化學原材料 |
| 產業類別 | 18 化學材料及肥料製造業 |
| 工廠負責人 | 林正東 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 工廠登記編號 | 66000994 |
| 登記核准日期 | 2012-04-12 |
| 工廠地址 | 臺中市梧棲區草湳里自立二街 116 號 |
|---|---|
| 主要產品 | 293 通用機械設備 |
| 產業類別 | 29 機械設備製造業 |
| 工廠負責人 | 林正東 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 工廠登記編號 | 99633041 |
| 登記核准日期 | 2001-05-04 |
| 工廠地址 | 新竹市香山區中隘里中華路六段 668 號 |
|---|---|
| 主要產品 | 181 化學原材料、183 肥料及氮化合物 |
| 產業類別 | 18 化學材料及肥料製造業、18 化學材料及肥料製造業 |
| 工廠負責人 | 林正東 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 工廠登記編號 | 99667588 |
| 登記核准日期 | 1964-07-15 |
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口, 但看不出它現在有沒有在做,也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | THE BEAMING CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 02-2521-9262 |
| 傳真 | 02-2537-5526 |
| 英文地址 | 8 F., No. 168, Songjiang Rd., Zhongshan Dist., Taipei City 10459, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有/出口 有 |
| 原始登記日期 | 1975-06-04 |
政府標案(4)
這裡只收錄「適用 WTO 政府採購協定」的案件,那是政府開放下載的部分, 約占全國決標案件的 2%,多半是千萬元以上的大型採購。 沒有列出來不表示這家沒得過標,完整資料在 政府電子採購網查詢。
本站收錄的 4 件,決標金額合計 4,304.7 萬元
-
111 年第 1 次尿素 300 公噸開放契約台灣電力股份有限公司塔山發電廠・決標 2022/03/31・財物類・最低標決標金額 1,032.9 萬元
-
跨單位集中採購硫酸台灣電力股份有限公司第三核能發電廠・決標 2021/08/25・財物類・最低標決標金額 663.6 萬元
-
供加油站轉售觸媒還原劑(環保車用尿素溶液)台灣糖業股份有限公司油品事業部・決標 2019/08/27・財物類・最低標決標金額 1,533 萬元
-
硫酸(Sulphuric Acid) 98% 以上台灣中油股份有限公司・決標 2017/04/07・財物類・最低標決標金額 1,075.2 萬元
註冊商標3 筆
| 註冊號 | 商標名稱 | 類別 | 專用期限 |
|---|---|---|---|
| 00136353 | 貝民股份有限公司標章(原服務標章) | 35 | 2031-01-15 |
| 00921782 | 貝民 | 1 | 2030-12-31 |
| 01302271 | Dr. Blue 藍博士 AdBlue 還原催化劑及圖 | 1 | 2028-02-29 |
依經濟部智慧財產局商標公報(民國 105 年起的註冊、延展、移轉、撤銷公告),以商標權人名稱比對公司全名(含改名前的舊名)掛上; 已撤銷、廢止或專用期限已過的不列。類別是商品及服務分類的類號(早年註冊的舊案沿用舊分類,號碼會超過 45)。 要看商標圖樣與指定商品,請到智慧財產局商標檢索輸入註冊號。
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
來自國貿署出進口廠商登記,點了到原系統查 Google 地圖 臺北市中山區中吉里10鄰松江路168號8樓 中華黃頁 模糊比對,結果不一定是這一家
綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。
司法案件紀錄23 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 23 份提到「貝民股份有限公司」。
角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由:損害賠償 8 公示催告 4 除權判決(股票) 4 除權判決(票據) 2 公共危險 1
-
民事被上訴人損害賠償2023-07-12・112年度上字第77號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償2023-02-03・111年度訴字第46號・臺灣橋頭地方法院民事 ・看全文
-
刑事公共危險2022-12-28・111年度苗交簡字第740號・臺灣苗栗地方法院刑事 ・看全文
-
民事給付保險金2022-01-14・110年度保險字第3號・臺灣苗栗地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人損害賠償(移轉管轄)2021-12-02・110年度抗字第341號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償2021-10-07・110年度訴字第743號・臺灣橋頭地方法院民事 ・看全文
-
民事除權判決(股票)2021-02-25・110年度除字第145號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事除權判決(股票)2021-02-09・110年度除字第143號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事除權判決(股票)2021-01-29・110年度除字第141號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事除權判決(股票)2017-07-12・106年度除字第675號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份,其餘 13 份請到司法院系統查。
要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「貝民股份有限公司」)。
資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
其他政府登記與紀錄1
⚠️ 重大職業災害是事故紀錄,不是處分 —— 責任歸屬要看勞動檢查結果與後續處分,這份公開資料沒有那些欄位。
-
重大職業災害・與有害物等之接觸(2019-10-28)罹災 1 人・勞動部職業安全衛生署北區職業安全衛生中心
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。
環保裁處紀錄(19)
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。
-
廢棄物清除處理機構 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2023-11-28・違反日 2023-08-05・新竹市・罰鍰 NT$3,600裁處書 44-112-110006・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 21 條第 2 項,環境保護專責單位或人員設置及管理辦法第 15 條第 2 項,環境保護專責單位或人員設置及管理辦法第 15 條第 3 項裁處日 2023-03-03・違反日 2023-01-31・新竹市・罰鍰 NT$10,000裁處書 30-112-030001・罰鍰(非連續處罰),限期改善・已改善完成・無分期已繳清
-
固定空污 空氣污染防制法第 23 條第 1 項裁處日 2022-02-25・違反日 2021-08-14・臺中市・罰鍰 NT$240,000裁處書 20-111-020037・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
固定空污 空氣污染防制法第 24 條第 1 項,空氣污染防制法第 24 條第 2 項裁處日 2019-11-19・違反日 2019-07-25・臺中市・罰鍰 NT$100,000裁處書 20-108-110029・勒令停工,罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
-
固定空污 空氣污染防制法第 24 條第 2 項,空氣污染防制法第 24 條第 4 項裁處日 2019-10-08・違反日 2019-07-25・臺中市・罰鍰 NT$100,000裁處書 20-108-100010・限期改善,罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
-
土壤及地下水污染 土壤及地下水污染整治法第 41 條第 3 項裁處日 2018-03-12・違反日 2018-03-06・新竹市・罰鍰 NT$100,000裁處書 32-107-030001・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 7 條第 1 項裁處日 2016-12-15・違反日 2016-08-29・新竹市・罰鍰 NT$132,000裁處書 30-105-120001・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 7 條第 1 項裁處日 2016-08-23・違反日 2016-06-20・新竹市・罰鍰 NT$240,000裁處書 30-105-080007・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 7 條第 1 項裁處日 2016-07-15・違反日 2016-04-12・新竹市・罰鍰 NT$150,000裁處書 30-105-070008・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
-
環境影響評估 環境影響評估法第 17 條裁處日 2013-11-01・違反日 2013-04-24・督察總隊・罰鍰 NT$300,000裁處書 10-102-110002・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆,其餘 9 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「貝民股份有限公司」或統編 20561107,含裁處全文違反職業安全衛生法(11)
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 3 款事業單位以其事業交付承攬,並與承攬人、再承攬人之工作者共同作業時,原事業單位未採取下列必要措施:一、設置協議組織,並指定工作場所負責人,擔任指揮、監督及協調之工作。…三、工作場所之巡視。處分日 2026-05-26・職業安全衛生署・罰鍰 NT$100,000・勞職授字第1150252060號
-
職業安全衛生設施規則第 116 條第 14 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項使用座式操作之配衡型堆高機及側舉型堆高機,未使擔任駕駛之勞工確實使用駕駛座安全帶。處分日 2025-08-18・職業安全衛生署・罰鍰 NT$30,000・勞職授字第1140253822號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未設置協議組織並指定工作場所負責人擔任指揮、監督及協調之工作。處分日 2024-11-01・職業安全衛生署・罰鍰 NT$120,000・勞職授字第1130206861號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款、第 4 款事業單位與承攬人、再承攬人分別僱用勞工共同作業時,為防止職業災害,原事業單位未採取下列必要措施:一、設置協議組織,並指定工作場所負責人,擔任指揮、監督及協調之工作。二、工作之連繫與調整。三、工作場所之巡視。四、共同作業時未指導及協助相關承攬事業間之安全衛生教育。處分日 2024-01-02・職業安全衛生署・勞職授字第1120205905A號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2024-01-02・職業安全衛生署・勞職授字第1120205905B號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2021-10-15・台中市・府授勞檢字第1100265302號
-
特定化學物質危害預防標準第 37 條第 2 項第 2 款、第 4 款、第 50 條第 2 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項使勞工從事特定化學物質之作業時,未使特定化學物質作業主管決定作業方法並指揮勞工作業;未監督勞工確實使用防護具。對製造、處置或使用特定化學物質之作業場所,為防止勞工於該作業場所接觸該物質等引起皮膚障害或由皮膚吸收引起健康危害,未置備必要之不浸透性防護衣、防護手套、防護鞋及塗敷劑等。處分日 2021-05-17・職業安全衛生署・勞職授字第1100202480號
-
特定化學物質危害預防標準第 37 條第 2 項第 2 款、第 4 款、第 50 條第 2 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項使勞工從事特定化學物質之作業時,未使特定化學物質作業主管決定作業方法並指揮勞工作業。對製造、處置或使用特定化學物質之作業場所,未使勞工確實使用必要之不浸透性防護衣、防護手套等防護具,致發生職業安全衛生法第 37 條第 2 項第 1 款之職業災害。處分日 2020-03-11・職業安全衛生署・勞職授字第1090200908號
-
職業安全衛生設施規則第 224 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於深度 2.5 公尺至 3.5 公尺,未設有適當強度之護欄、護蓋等防護設備。處分日 2019-06-26・職業安全衛生署・勞職授字第1080202614號
-
職業安全衛生設施規則第 29 條之 1 第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 29 條之 6 第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 29 條之 4 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 29 條之 5 第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主使勞工於局限空間從事作業前,應先確認該空間內有無可能引起勞工缺氧、中毒、感電、塌陷、被夾、被捲及火災、爆炸等危害,有危害之虞者,應訂定危害防止計畫,並使現場作業主管、監視人員、作業勞工及相關承攬人依循辦理。;雇主使勞工於有危害勞工之虞之局限空間從事作業時,其進入許可應由雇主、工作場所負責人或現場作業主管簽署後,始得使勞工進入作業。對勞工之進出,應予確認、點名登記,並作成紀錄保存一年。;雇主使勞工於局限空間從事作業時,因空間廣大或連續性流動,可能有缺氧空氣、危害物質流入致危害勞工者,應採取連續確認氧氣、危害物質濃度之措施。;雇主使勞工於有危害勞工之虞之局限空間從事作業前,應指定專人檢點該作業場所,確認換氣裝置等設施無異常,該作業場所無缺氧及危害物質等造成勞工危害。處分日 2018-12-26・桃園市・罰鍰 NT$30,000・府勞檢字第1070325543號
上面列的是最近 10 筆,其餘 1 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「貝民股份有限公司」核對原始公告負責人同名的董監事登記(10 家)
登記姓名與本公司負責人林正東相同的人,
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人,也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記(7)
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號,本站無法判斷是否為同名同姓的人,也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記3
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心,登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記19
同縣市同業,依名稱前後各 6 筆
東糖能源服務股份有限公司・玖遠實業有限公司・禾豐農業生化科技有限公司・綠境生技股份有限公司・蘭德格林科技有限公司・詠昌環保科技股份有限公司・龍瑩生物科技股份有限公司
同一個鄉鎮「臺北市中山區」,依地址前後各 6 筆
台灣省商業會・隆昌企業股份有限公司・榮星企業股份有限公司・佳值貿易有限公司・佳值化學股份有限公司・石川島科技股份有限公司・璟豐行・晟饗企業社・頂格科技有限公司・長春阿二麻辣有限公司・流行人生造型設計美容院・胡記伊通餐飲行
資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。