首頁 › 臺北市 › 施工塔架吊裝工程(鷹架工程)
吉泰企業股份有限公司
統一編號 22022372
登記資料
| 統一編號 | 22022372 |
|---|---|
| 負責人 | 林奮祺(依經濟部公司變更,民國 115 年 5 月) |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市南港區三重里三重路95號1樓(同地址另有 4 家登記,在本頁最下方展開) |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 資本額 | 2,800 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 65,349 名(前 4%) 依資本額 2,800 萬元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2001-12-21(民國 90 年 12 月 21 日,至今 24 年) |
| 最近登記異動 | 2026-05-20(民國 115 年 5 月 20 日・公司變更,依經濟部登記清冊) |
| 資料更新 | 2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本) |
| 統一發票 | 使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%) |
| 行業別(財政部課稅項目,最多 4 項) | 施工塔架吊裝工程(鷹架工程) 439011 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為施工塔架吊裝工程(鷹架工程)的
15 家(不含分支機構)。
| 同業家數 | 15 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 93% 同業資本額中位數 100 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 64% 早設立 本公司 2001 年設立 |
資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業(3)
向經濟部申報之營業範圍,公司章程登記。
- 鷹架買賣及出租業務
- 代理國內外廠商有關產品之報價投標及經銷業務
- 前各項有關之進出口貿易業務
董監事(3)
依公司法第 393 條,董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 104 年 10 月負責人 王春樹→林奮祺
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口, 但看不出它現在有沒有在做,也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | GEE-TAI CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 02-2654-7938 |
| 傳真 | 02-2786-4855 |
| 英文地址 | 1 F., No. 95, Sanchong Rd., Nangang Dist., Taipei City 11560, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有/出口 有 |
| 原始登記日期 | 2005-09-23 |
政府標案(1)
這裡只收錄「適用 WTO 政府採購協定」的案件,那是政府開放下載的部分, 約占全國決標案件的 2%,多半是千萬元以上的大型採購。 沒有列出來不表示這家沒得過標,完整資料在 政府電子採購網查詢。
本站收錄的 1 件,決標金額合計 1,550 萬元
-
臺北藝術中心興建工程施工架租賃案臺北市政府捷運工程局東區工程處・決標 2017/06/12・財物類・最低標決標金額 1,550 萬元
註冊商標1 筆
| 註冊號 | 商標名稱 | 類別 | 專用期限 |
|---|---|---|---|
| 01343548 | Jih-Tai | 6 | 2028-12-31 |
依經濟部智慧財產局商標公報(民國 105 年起的註冊、延展、移轉、撤銷公告),以商標權人名稱比對公司全名(含改名前的舊名)掛上; 已撤銷、廢止或專用期限已過的不列。類別是商品及服務分類的類號(早年註冊的舊案沿用舊分類,號碼會超過 45)。 要看商標圖樣與指定商品,請到智慧財產局商標檢索輸入註冊號。
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
來自國貿署出進口廠商登記,點了到原系統查 Google 地圖 臺北市南港區三重里三重路95號1樓 中華黃頁 模糊比對,結果不一定是這一家
綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。
司法案件紀錄6 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 6 份提到「吉泰企業股份有限公司」。
角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由:返還土地等 2 侵權行為損害賠償(交通) 1 商業會計法等 1 給付工程款 1 請求返還土地等 1
-
民事原告給付工程款對造:久仲泰營造有限公司2025-11-14・114年度補字第2847號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告侵權行為損害賠償(交通)對造:新光產物保險股份有限公司2023-08-11・112年度湖簡字第767號・內湖簡易庭民事 ・看全文
-
民事被上訴人請求返還土地等2017-01-05・106年度台上字第148號・最高法院民事 ・看全文
-
刑事商業會計法等2015-12-10・104年度原重訴字第1號・臺灣新北地方法院刑事 ・看全文
-
民事被上訴人返還土地等2015-05-20・103年度重上字第749號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事被告返還土地等2014-06-13・101年度重訴字第267號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「吉泰企業股份有限公司」)。
資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。
環保裁處紀錄(3)
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-01-03・違反日 2025-07-25・臺北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-010131・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2019-11-05・違反日 2019-10-03・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-108-110005・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2015-01-14・違反日 2014-12-17・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-104-010115・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法(15)
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款未提供安全帽使正確戴用。處分日 2024-08-09・台北市・北市勞職字第11360815123號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 2 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款未使用安全帶等防墜措施。處分日 2023-10-27・台北市・府勞職字第11261119833號
-
營造安全衛生設施標準第 40 條第 1 項第 1 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對於施工構臺、懸吊式施工架、懸臂式施工架、高度七公尺以上且立面面積達三百三十平方公尺之施工架、高度七公尺以上之吊料平臺、升降機直井工作臺、鋼構橋橋面板下方工作臺或其他類似工作臺等之構築及拆除,應依下列規定辦理:一、事先就預期施工時之最大荷重,應由所僱之專任工程人員或委由相關執業技師,依結構力學原理妥為設計,置備施工圖說及強度計算書,經簽章確認後,據以執行。二、…。處分日 2023-04-27・桃園市・罰鍰 NT$60,000・府勞檢字第11201078351號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2023-04-10・台北市・府勞職字第11260607595號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條 1 項第 5 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2022-10-06・台北市・北市勞職字第11161053563號
-
職業安全衛生設施規則第 281 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條 1 項第 5 款2 公尺作業未使用安全帶、帽。處分日 2021-10-19・台北市・北市勞職字第11061134493號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條 1 項第 5 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2021-10-08・台北市・北市勞職字第11061012393號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、第 45 條第 2 款、第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之屋頂、鋼樑、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋樑墩柱及橋樑上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。為維持施工架及施工構臺之穩定,未以斜撐材作適當而充分之支撐;施工架未在適當之垂直、水平距離處與構造物妥實連接,其間隔在垂直方向以不超過五點五公尺,水平方向以不超過七點五公尺為限。處分日 2021-01-14・職業安全衛生署・勞職授字第11002000513號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2020-10-29・台北市・北市勞職字第10961094833號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2020-03-16・台北市・北市勞職字第10960477373號
上面列的是最近 10 筆,其餘 5 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「吉泰企業股份有限公司」核對原始公告負責人同名的董監事登記(1 家)
登記姓名與本公司負責人林奮祺相同的人,
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人,也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
同一個地址的其他登記4
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心,登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記14
同縣市同業,依名稱前後各 6 筆
冠宏企業社・勝昌工程有限公司・唯盟工程行・寶聯鋼鐵工業有限公司・尊天工程行・建喬營造股份有限公司・建威工程行・愷佑工程有限公司
同一條路「臺北市南港區三重路」,依地址前後各 6 筆
英田國際興業有限公司・立秧啟業有限公司・冠生園食品有限公司・振葳石材有限公司・宏匠室內裝修工程有限公司・永雄事業有限公司永雄停車場
資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。