台灣筆克股份有限公司
統一編號 22426682
登記資料
| 統一編號 | 22426682 |
|---|---|
| 負責人 | 莫沛強（依經濟部公司變更，民國 113 年 2 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市內湖區港墘里瑞光路２０８號４樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 僑外資投資 | 列於經濟部「僑外資、陸資來臺投資國內事業清冊」（1989-01-23 核准） 依經濟部投資審議司公開清冊 |
| 登記資本額 | 2,000 萬元 |
| 實收資本額 | 2,000 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 88,744 名（前 6%） 依資本額 2,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1987-03-24（民國 76 年 3 月 24 日，至今 39 年） |
| 最近登記異動 | 2024-02-05（民國 113 年 2 月 5 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 廣告代理商 731011 室內裝潢工程 434011 系統規劃、分析及設計 620212 其他商品批發經紀 451099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為廣告代理商的
1,355 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 1,355 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 95% 同業資本額中位數 120 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 93% 早設立 本公司 1987 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（16）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- E801010室內裝潢業
- JB01010會議及展覽服務業
- I401010一般廣告服務業
- E801060室內裝修業
- I501010產品設計業
- I503010景觀、室內設計業
- E605010電腦設備安裝業
- I301010資訊軟體服務業
- I301020資料處理服務業
- I103060管理顧問業
- I301030電子資訊供應服務業
- F401010國際貿易業
- J601010藝文服務業
- I599990其他設計業
- CN01010家具及裝設品製造業
- ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務
董監事（4）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 107 年 1 月地址 臺北市松山區南京東路 5 段 343 號 3 樓之 1 至之 3→臺北市內湖區瑞光路 208 號 4 樓
-
民國 113 年 2 月負責人 謝松發→莫沛強
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | PICO INTERNATIONAL TAIWAN LTD. |
|---|---|
| 電話 | 02-2799-6990 |
| 傳真 | 02-2798-6990 |
| 英文地址 | 4 F., No. 208, Ruiguang Rd., Neihu Dist., Taipei City 11491, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 1988-10-28 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 臺北市內湖區港墘里瑞光路２０８號４樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄3 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 3 份提到「台灣筆克股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付工程款等 3
-
民事給付工程款等2016-10-31・104年度建字第399號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款等2016-10-05・104年度建字第399號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程款等對造：普拉嘉國際意像影藝股份有限公司2016-08-30・104年度建字第399號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「台灣筆克股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
勞動法令裁處紀錄（3）
來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。
-
勞動基準法第 36 條第 2 項採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日處分日 2019-06-17・公告日 2019-08-08・臺北市・北市勞動字第10860102291號
-
勞動基準法第 32 條第 2 項;勞動基準法第 24 條第 1 項延長工作時間超過法令規定;延長工作時間未依規定加給工資處分日 2018-10-31・公告日 2018-12-04・臺北市・北市勞動字第10760401391號
-
勞動基準法第 24 條第 1 項;勞動基準法第 36 條第 2 項延長工作時間未依規定加給工資;採變形工時制度，未依規定安排勞工例假或休息日處分日 2018-06-05・公告日 2018-08-01・臺北市・北市勞動字第10732982300號
違反職業安全衛生法（3）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款;職業安全衛生設施規則第 230 條第 1 項第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款未提供安全帽使正確戴用。;合梯未符合規定。處分日 2024-10-07・台北市・北市勞職字第11360929523號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。與承攬人分別僱用勞工共同作業，未設置協議組織，將承攬人納入協議組織運作，又對於承攬人所僱勞工於從事作業有頭顱受創等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所，未「確實巡視」；亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依規定，以架設施工架或其他方法設置工作台。處分日 2017-11-27・台北市・北市勞職字第10636557300號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。對於高度 2 公尺以上之開口部分從事營建施工管理作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2015-10-30・台北市・府勞職字第10438029100號
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
台灣摩菲爾國際股份有限公司・台灣摩菲爾媒體股份有限公司・台灣星傳廣告企劃有限公司・台灣智庫國際顧問有限公司・台灣柒人設計有限公司・台灣眼花撩亂股份有限公司・台灣網路新媒體股份有限公司・台灣讀廣股份有限公司・台灣金媒體有限公司・台灣陽廣有限公司・台灣雷鳥傳訊策劃有限公司・台鋼新零售股份有限公司
同一條路「臺北市內湖區瑞光路」，依地址前後各 6 筆
彬台科技股份有限公司・友合生化科技股份有限公司・德朗飲食企業股份有限公司瑞光店・巨熊國際有限公司・臺灣行動支付股份有限公司・擎邦國際科技工程股份有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。