復興營造股份有限公司
統一編號 22576485
登記資料
| 統一編號 | 22576485 |
|---|---|
| 負責人 | 張婉如（依經濟部公司變更，民國 115 年 7 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市松山區南京東路５段２２５號７樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 1.6 億元 |
| 實收資本額 | 1.6 億元 |
| 資本額全國排名 | 第 16,566 名（前 2%） 依資本額 1.6 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1993-03-15（民國 82 年 3 月 15 日，至今 33 年） |
| 最近登記異動 | 2026-07-29（民國 115 年 7 月 29 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他土木工程 429099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為未分類其他土木工程的
515 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 515 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 91% 同業資本額中位數 1,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 66% 早設立 本公司 1993 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（9）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- E101011綜合營造業
- E801010室內裝潢業
- E801020門窗安裝工程業
- E801030室內輕鋼架工程業
- EZ99990其他工程業
- JE01010租賃業
- JZ99050仲介服務業
- F401010國際貿易業
- ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務
董監事（4）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 115 年 7 月負責人 陳淑齡→張婉如
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | HOU-HIN ENGINEERING CORP. |
|---|---|
| 電話 | 022769-8962 |
| 傳真 | 02-27651757 |
| 英文地址 | 7 F., No. 225, Sec. 5, Nanjing E. Rd., Songshan Dist., Taipei City 10569, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 2010-12-03 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 臺北市松山區南京東路５段２２５號７樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄8 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 8 份提到「復興營造股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：公示催告 3 除權判決（票據） 2 修繕外牆 1 減少價金等 1 過失傷害 1
-
民事除權判決（票據）2026-03-31・115年度除字第517號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事公示催告2025-11-26・114年度司催字第2071號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事公示催告2025-07-10・114年度司催字第1114號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事修繕外牆2025-05-29・113年度訴字第2972號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事除權判決（票據）2023-10-27・112年度除字第1477號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事公示催告2023-04-06・112年度司催字第536號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事參加人減少價金等2016-10-05・104年度建更一字第1號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
刑事過失傷害2013-11-07・102年度易字第2806號・臺灣新北地方法院刑事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「復興營造股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（85）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2025-12-30・違反日 2025-12-02・臺北市・罰鍰 NT$36,000裁處書 22-114-120499・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2024-11-19・違反日 2024-10-10・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-113-110370・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2023-11-28・違反日 2023-10-16・新北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-112-110059・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款裁處日 2023-11-28・違反日 2023-10-16・新北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-112-110060・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-09-21・違反日 2023-06-25・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-112-090238・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2023-06-14・違反日 2023-06-04・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-112-060059・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2021-01-21・違反日 2020-02-04・新北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-110-010678・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2020-05-07・違反日 2020-02-28・新北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-109-050087・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2018-05-31・違反日 2018-05-17・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-107-050158・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2018-05-10・違反日 2018-04-26・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-107-050035・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 75 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「復興營造股份有限公司」或統編 22576485，含裁處全文違反職業安全衛生法（14）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款、第 3 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2024-11-18・台北市・北市勞職字第11361003291號
-
職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對勞工於高差超過一．五公尺以上之場所作業時，應設置能使勞工安全上下之設備。處分日 2023-05-08・桃園市・罰鍰 NT$100,000・府勞檢字第1120121290號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2021-10-08・職業安全衛生署・勞職授字第1100205210號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2018-07-26・台北市・北市勞職字第10760415491號
-
營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款。對於進入營繕工程工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用。處分日 2018-02-01・台北市・北市勞職字第10730178300號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款。與承攬人分別僱用勞工共同作業，未指導及協助承攬人依規定，對作業勞工施以必要之安全衛生教育訓練。處分日 2017-11-27・台北市・北市勞職字第10640612400號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款規定。與承攬人分別僱用勞工共同作業，對承攬人所僱勞工從事作業，未指導及協助承攬人依規定，對作業勞工施以必要之安全衛生教育訓練。處分日 2017-07-06・台北市・北市勞職字第10635149800號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、第 59 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度 2 公尺以上之作業場所，勞工有遭受墜落危險之虞，未設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；對於外牆鋼管施工架之設置，未使用國家標準 CNS4750 型式之施工架且未符合國家標準同等以上之規定。處分日 2017-03-08・職業安全衛生署・勞職授字第1060200828號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款。與承攬人分別僱用勞工共同作業，未指導及協助承攬人依規定，對作業勞工施以必要之安全衛生教育訓練。處分日 2017-02-17・台北市・北市勞職字第10630972200號
-
1.營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。;2.營造安全衛生設施標準第 40 條第 1 項第 1 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。1.對於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業，未於開口處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。;2.對於高度 5 公尺以上施工架之構築及拆除，未備置施工圖說，並指派所僱之專任工程人員簽章確認強度計算書及施工圖說。處分日 2016-10-24・台北市・北市勞職字第10542587300號
上面列的是最近 10 筆，其餘 4 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「復興營造股份有限公司」核對原始公告登記執照（1）
| 營造業 | 字號 B00498 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記（4 家）
登記姓名與本公司負責人張婉如相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（4）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
負責人同名的其他登記 · 已停業（1）
這些登記在財政部的停業名單上，所以沒有列在上面那份清單裡，也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散，也不等於註銷。
同一個地址的其他登記1
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記24
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
弘祥營造工程有限公司・弘程營造股份有限公司・強鋼營造股份有限公司・彩城營造有限公司・彰茂營造有限公司・御馨有限公司・德川企業社・德標工程有限公司・德高國際開發股份有限公司・忠明營造工程股份有限公司・忠泰營造股份有限公司・忠煌營造有限公司
同一條路「臺北市松山區南京東路」，依地址前後各 6 筆
茂石企業有限公司・南山竹器工廠股份有限公司・鉅森股份有限公司・知易商行・詠利商行・添翼企業社・木長木室內裝修有限公司・明輝自助餐・誌興企業有限公司・祥雲客家小館・䖜䳴貿易有限公司・一拍就影股份有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。