大益營造股份有限公司
統一編號 23066003
登記資料
| 統一編號 | 23066003 |
|---|---|
| 負責人 | 戴文雄（依經濟部公司變更，民國 115 年 6 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 高雄市政府經濟發展局 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 高雄市苓雅區城西里中華四路４７號１７樓之１ |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 資本額 | 6,000 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 33,926 名（前 3%） 依資本額 6,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1989-03-21（民國 78 年 3 月 21 日，至今 37 年） |
| 最近登記異動 | 2026-06-11（民國 115 年 6 月 11 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他土木工程 429099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是高雄市登記為未分類其他土木工程的
1,287 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 1,287 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 94% 同業資本額中位數 200 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 92% 早設立 本公司 1989 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（1）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- 經營土木及建築工程
董監事（4）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄1 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 1 份提到「大益營造股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：聲請准許提起自訴 1
-
刑事聲請准許提起自訴2026-04-14・114年度聲自字第53號・臺灣高雄地方法院刑事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「大益營造股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（4）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2025-02-14・違反日 2025-01-08・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-114-020017・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2025-01-09・違反日 2024-12-12・高雄市・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-114-010006・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2022-09-14・違反日 2022-08-20・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-111-090098・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2022-02-07・違反日 2021-12-30・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-111-020001・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（18）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度 2 公尺以上之開口部分，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2026-07-15・高雄市・罰鍰 NT$120,000・高市勞檢字第11571383700號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度 2 公尺以上之擋土支撐場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2026-06-16・高雄市・高市勞檢字第11571201200號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度 2 公尺以上之施工構臺場所從事擋土支撐拆除作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；對勞工於高差超過 1.5 公尺以上之場所作業時，未設置能使勞工安全上下之設備。處分日 2025-10-08・高雄市・高市勞檢字第11472044900號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於作業場所暴露之預留鋼筋，未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施；對於進入營繕工程工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用。處分日 2025-07-11・高雄市・高市勞檢字第11471408800號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度 2 公尺以上之開口部分，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2025-07-10・高雄市・高市勞檢字第11471384000號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於進入營繕工程工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用；對該工程高度 2 公尺以上之施工架開口，勞工有遭受墜落危險之虞，未設置護欄，且該施工架有顯著之變形。處分日 2024-08-06・高雄市・高市勞檢字第11371393600號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於工區外牆鋼管施工架之設置，因工程施作需要將內側交叉拉桿移除，其內側未設置水平構件，並與立架連結穩固，提供施工架必要強度，以防止作業勞工墜落危害。處分日 2024-06-20・高雄市・高市勞檢字第11371113700號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於工程多處外牆施工架之設置，因工程施作需要，將內側交叉拉桿移除，卻未於其內側設置水平構件，並與立架連結穩固，提供施工架必要強度，以防止作業勞工墜落危害。處分日 2024-06-04・高雄市・高市勞檢字第11370965300號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度約 3.55 公尺之 1 樓樓板吊料口開口部分場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2024-04-09・高雄市・高市勞檢字第11370602500號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於置放於六樓西南側外牆施工架，位能超過十二公斤‧公尺之施工架構件有飛落之虞者，未予以固定之。處分日 2023-08-17・高雄市・高市勞檢字第11271507800號
上面列的是最近 10 筆，其餘 8 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「大益營造股份有限公司」核對原始公告負責人同名的董監事登記（1 家）
登記姓名與本公司負責人戴文雄相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（2）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
負責人同名的其他登記 · 已停業（1）
這些登記在財政部的停業名單上，所以沒有列在上面那份清單裡，也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散，也不等於註銷。
同一個地址的其他登記2
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
大新土木包工業・大智工程行・大本企業有限公司・大榮工程行・大洋營造股份有限公司・大港工程有限公司・大禾營造有限公司・大立土木包工業・大立土木包工業有限公司・大裕土木包工業有限公司・大謙工程有限公司・大豐工程行
同一條路「高雄市苓雅區中華四路」，依地址前後各 6 筆
中國快遞股份有限公司・臻鼎投資股份有限公司・高雄海港物流股份有限公司・持貨士有限公司・奕鋒國際有限公司・元崴控股有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。