鉅松營造有限公司

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是彰化縣登記為未分類其他土木工程的 570 家（不含分支機構）。

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。

• E101011綜合營造業
• H701010住宅及大樓開發租售業
• H702010建築經理業
• F111090建材批發業
• E401010疏濬業
• ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

• 董事 呂澤閎 持股 100,000 股

• 民國 105 年 1 月
  負責人 陳秀雲→洪富揚
• 民國 106 年 1 月
  資本額 1 億元→3,800 萬元
• 民國 112 年 1 月
  負責人 洪富揚→劉育維
• 民國 112 年 2 月
  地址 彰化縣二林鎮振興里振興巷 10 號→臺中市西屯區大鵬里文心路三段 241 號 21 樓之 7
• 民國 112 年 3 月
  地址 臺中市西屯區大鵬里文心路三段 241 號 21 樓之 7→臺中市北屯區崇德二路二段 211 號 1 樓
  名稱 鉅松營造有限公司→鉅松營造工程股份有限公司
• 民國 113 年 12 月
  負責人 劉育維→呂澤閎
  地址 臺中市北屯區崇德二路二段 211 號 1 樓→彰化縣二林鎮振興里振興巷 10 號
  資本額 3,800 萬元→3,810 萬元
  名稱 鉅松營造工程股份有限公司→鉅松營造有限公司

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

• 噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款
  裁處日 2026-02-12・違反日 2025-12-30・臺北市・罰鍰 NT$3,000
  裁處書 22-115-020213・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2026-02-04・違反日 2025-12-25・臺北市・罰鍰 NT$6,000
  裁處書 40-115-020036・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2026-02-04・違反日 2025-12-30・臺北市・罰鍰 NT$6,000
  裁處書 40-115-020037・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2025-11-06・違反日 2025-10-17・臺北市・罰鍰 NT$6,000
  裁處書 40-114-110034・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2025-09-09・違反日 2025-08-10・臺北市・罰鍰 NT$6,000
  裁處書 40-114-090031・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2025-07-22・違反日 2025-07-03・臺北市・罰鍰 NT$6,000
  裁處書 40-114-070056・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2025-07-21・違反日 2025-06-19・臺北市・罰鍰 NT$6,000
  裁處書 40-114-070055・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2025-07-15・違反日 2025-06-16・臺北市・罰鍰 NT$4,800
  裁處書 40-114-070043・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2025-02-18・違反日 2025-01-21・臺北市・罰鍰 NT$2,400
  裁處書 40-114-020102・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 事業廢棄物　廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款
  裁處日 2020-03-23・違反日 2020-01-08・彰化縣・罰鍰 NT$6,000
  裁處書 40-109-030012・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆，其餘 11 筆請到環境部系統查。

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3、4 款
  事業單位與承攬人分別僱用勞工共同作業時，為防止職業災害，原事業單位未採取下列必要措施：一、設置協議組織，並指定工作場所負責人，擔任指揮、監督及協調之工作。二、工作之連繫與調整。三、工作場所之巡視。四、相關承攬事業間之安全衛生教育之指導及協助。
  處分日 2023-03-27・職業安全衛生署・勞職授字第1120201771號
• 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項 營造安全衛生設施標準第 40 條第 1 項第 3 款 營造安全衛生設施標準第 59 條第 1 款 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
  高度 2 公尺以上之廣場樓板及施工架開口部分等場所作業，未該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；對於高度 8.2 公尺且立面面積 359.2 平方公尺之施工架之構築及拆除，未事先就預期施工時之最大荷重，應由所僱之專任工程人員或委由相關執業技師，依結構力學原理妥為設計，置備施工圖說及強度計算書，經簽章確認後，據以執行；使用國家標準 CNS4750 型式之施工架(立架及附工作板橫架)，未符合國家標準同等以上之規定
  處分日 2023-03-27・職業安全衛生署・勞職授字第11202017711號
• 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
  對於高度 2 公尺以上之外牆施工架工作臺等場所，勞工有遭受墜落危險之虞，未設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
  處分日 2017-05-19・職業安全衛生署・勞職授字第1060202364號
• 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 第 1 項
  對於高度 2 公尺以上之施工架工作臺等場所，勞工有遭受墜落危險之虞，未設置護欄、交叉拉桿及下拉桿，或採取使勞工使用安全帶等防止墜落之措施。
  處分日 2016-12-16・職業安全衛生署・勞職授字第1050204794號
• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3、4 款
  與承攬人分別僱用勞工共同作業時，未設置協議組織，工作場所負責人對於施工架工程高處(架)作業，有立即發生危險之虞，未確實擔任指揮、監督及協調之工作，未確實巡視，未連繫調整其工作所必要之安全防護設備或措施，未指導及協助承攬人相關安全衛生教育訓練。
  處分日 2016-12-16・職業安全衛生署・勞職授字第1050204795號
• 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
  對於高度 2 公尺以上之開口部分，未設置護欄或安全網，於施工架工作臺內側未設置交叉拉桿及下拉桿等防護設備。
  處分日 2015-10-23・職業安全衛生署・勞職授字第1040203669號
• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2、3 款
  與承攬人分別僱用勞工共同作業時，對於高度 2 公尺以上之開口部分，未設置護欄或安全網等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所，未依規定「確實巡視」；亦未對於該工作場所墜落危害「連繫調整」其工作所必要之安全防護設備或措施，致勞工有發生職業災害之虞。
  處分日 2015-10-23・職業安全衛生署・勞職授字第1040203670號

這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。