泰亞營造股份有限公司
統一編號 23713944
登記資料
| 統一編號 | 23713944 |
|---|---|
| 負責人 | 邱繼賢（依經濟部公司變更，民國 114 年 5 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市大同區民權里重慶北路二段１８５號２樓之１ |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 資本額 | 5,000 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 38,848 名（前 3%） 依資本額 5,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1990-11-18（民國 79 年 11 月 18 日，至今 35 年） |
| 最近登記異動 | 2025-05-08（民國 114 年 5 月 8 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他土木工程 429099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為未分類其他土木工程的
515 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 515 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 74% 同業資本額中位數 1,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 72% 早設立 本公司 1990 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（1）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- 經營建築與土木工程
董監事（2）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 104 年 11 月負責人 陳慶法→邱永豐
地址 花蓮縣花蓮市民政里中美路 115 巷 2 號 3 樓之 1→新北市蘆洲區九芎街 130 號 5 樓 -
民國 107 年 10 月地址 新北市蘆洲區九芎街 130 號 5 樓→臺北市大同區重慶北路 2 段 185 號 2 樓之 1
-
民國 111 年 9 月負責人 邱永豐→邱繼賢
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄39 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 39 份提到「泰亞營造股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：政府採購法 14 給付工程款 11 變更提存物 4 支付命令 3 偽造文書等 2
-
刑事竊盜2025-12-05・114年度易字第206號・臺灣士林地方法院刑事 ・看全文
-
民事給付工程款2025-06-05・114年度建上字第3號・臺灣高等法院臺南分院民事 ・看全文
-
刑事偽造文書等2025-04-01・112年度訴字第440號・臺灣士林地方法院刑事 ・看全文
-
民事聲請人變更提存物對造：沛鑫包裝科技股份有限公司2025-02-11・114年度聲字第10號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人變更提存物對造：沛鑫包裝科技股份有限公司2025-02-07・114年度聲字第4號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人變更提存物對造：沛鑫包裝科技股份有限公司2025-01-23・114年度聲字第6號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人變更提存物2025-01-16・114年度聲字第1號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
-
刑事偽造文書等2025-01-03・112年度訴字第440號・臺灣士林地方法院刑事 ・看全文
-
民事給付工程款2024-11-18・109年度建字第13號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2024-06-25・109年度建字第13號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 29 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「泰亞營造股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（8）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2026-05-11・違反日 2026-05-07・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-115-050052・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2023-09-05・違反日 2023-08-14・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-112-090003・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2023-07-28・違反日 2023-07-04・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-112-070118・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2019-12-20・違反日 2019-12-02・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-108-120080・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2019-12-20・違反日 2019-12-01・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-108-120079・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2019-05-08・違反日 2019-04-11・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-108-050010・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2019-04-15・違反日 2019-02-28・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-108-040084・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2019-03-19・違反日 2019-03-10・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-108-030082・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（10）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款有墜落危險之處所未設防護設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2021-12-10・台北市・北市勞職字第11061252421號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項+營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2021-01-13・台北市・北市勞職字第10961775701號
-
營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款未提供安全帽使正確戴用。;有墜落危險之處所未設防護設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2020-05-07・台北市・北市勞職字第10960535771號
-
營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款暴露鋼筋等材料未採取防護設施。處分日 2019-09-23・台北市・北市勞職字第AYAA10860674491號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2019-08-30・台北市・北市勞職字第10860698621號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。與承攬人分別僱用勞工共同作業，未設置協議組織，將承攬人納入協議組織運作。又對於承攬人所僱勞工於工地作業有墜落等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所，未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業；亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依營造安全衛生設施標準第 20 條第 7 款之規定，於護欄前方 2 公尺內之樓板、地板從事作業，不得使勞工使用梯子、合梯作業。處分日 2018-05-21・台北市・北市勞職字第10760120691號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項 營造安全衛生設施標準第 135 條第 1 項第 3 款 職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度超過兩公尺之 C 棟 4F 內牆施工架場所作業，未依規定設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；對於使用可調鋼管支撐於調整高度時，未使用制式之金屬附屬配件為之，對於高度超過 1.5 公尺之 C 棟機房施工架場所作業，未設置安全之上下設備處分日 2018-02-27・職業安全衛生署・勞職授字第1070200779號
-
營造安全衛生設施標準第 45 條第 1 項第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項施工架在適當之垂直、水平距離處與構造物妥實連接，其間隔在垂直方向以不超過 5.5 公尺，水平方向以不超過 7.5 公尺為限。處分日 2017-11-23・職業安全衛生署・勞職授字第1060205335號
-
職業安全衛生法第 26 條第 1 項將工程交付承攬時，未於事前告知承攬人有關其事業之工作環境、危害因素暨本法及有關安全衛生規定應採取之措施。處分日 2017-01-18・職業安全衛生署・勞職授字第1060200183號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、4 款與承攬人分別僱用勞工共同作業時，未設置協議組織，未指導及協助相關承攬事業實施安全衛生教育。處分日 2017-01-18・職業安全衛生署・勞職授字第1060200188號
負責人同名的董監事登記（1 家）
登記姓名與本公司負責人邱繼賢相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（4）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
永誠營造股份有限公司・永青工程有限公司・沃荷生物科技股份有限公司・沛豐興業有限公司・泓華營造有限公司・泛亞工程建設股份有限公司・泰億營造有限公司・泰業營造股份有限公司・泰耀營造工程股份有限公司・泰豐土木包工業・洪達工程行・清誠營造股份有限公司
同一條路「臺北市大同區重慶北路」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。