捷凱物流股份有限公司
統一編號 24390844
登記資料
| 統一編號 | 24390844 |
|---|---|
| 負責人 | 梁昭仁（依經濟部公司變更，民國 110 年 8 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 桃園市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 桃園市龜山區楓福里楓樹三街７８巷１號（同地址另有 4 家登記，在本頁最下方展開） |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 2,500 萬元 |
| 實收資本額 | 2,500 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 72,743 名（前 5%） 依資本額 2,500 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2009-04-20（民國 98 年 4 月 20 日，至今 17 年） |
| 最近登記異動 | 2021-08-04（民國 110 年 8 月 4 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 汽車貨櫃貨運 494011 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是桃園市登記為汽車貨櫃貨運的
104 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 104 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 27% 同業資本額中位數 3,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 42% 早設立 本公司 2009 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（15）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- G101061汽車貨運業
- G801010倉儲業
- IZ06010理貨包裝業
- EZ02010起重工程業
- IZ99990其他工商服務業
- IZ12010人力派遣業
- I103060管理顧問業
- I301020資料處理服務業
- JZ99050仲介服務業
- G202010停車場經營業
- JA01990其他汽車服務業
- F114010汽車批發業
- F114030汽、機車零件配備批發業
- F401010國際貿易業
- ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務
董監事（4）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 110 年 8 月地址 桃園市桃園區新興街 27 號 1 樓→桃園市龜山區楓樹三街 78 巷 1 號
食品業者登錄（1）
來自衛福部食藥署「食品業者登錄資料集」。這是業者依法向食藥署登錄的紀錄， 不是許可、檢驗或認證；一家公司可以有多個登錄字號（餐飲場所、販售場所、工廠各一個）。 照登錄原文列出，沒有加工。
| 公司/商業登記 | H-124390844-00000-9 桃園市龜山區楓樹三街 78 巷 1 號 |
|---|
資料來源：食品業者登錄資料集（政府資料開放平臺），每月更新。
註冊商標1 筆
| 註冊號 | 商標名稱 | 類別 | 專用期限 |
|---|---|---|---|
| 01946028 | 捷凱物流 JIE KAI LOGISTICS 及圖 | 39 | 2028-10-15 |
依經濟部智慧財產局商標公報（民國 105 年起的註冊、延展、移轉、撤銷公告），以商標權人名稱比對公司全名（含改名前的舊名）掛上； 已撤銷、廢止或專用期限已過的不列。類別是商品及服務分類的類號（早年註冊的舊案沿用舊分類，號碼會超過 45）。 要看商標圖樣與指定商品，請到智慧財產局商標檢索輸入註冊號。
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄25 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 25 份提到「捷凱物流股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：支付命令 12 損害賠償(交通) 4 侵權行為損害賠償（交通） 3 損害賠償 3 請求損害賠償 1
-
民事支付命令2026-03-11・115年度司促字第2811號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事原告返還借款2025-10-17・114年度南小字第1249號・臺南簡易庭民事 ・看全文
-
刑事被告損害賠償2025-07-03・113年度交重附民字第42號・臺灣雲林地方法院刑事 ・看全文
-
民事被告侵權行為損害賠償（交通）2025-05-26・112年度羅簡字第287號・羅東簡易庭民事 ・看全文
-
民事相對人損害賠償(交通)2024-11-13・113年度簡抗字第4號・臺灣宜蘭地方法院民事 ・看全文
-
民事原告損害賠償(交通)2024-01-31・112年度桃簡字第2015號・桃園簡易庭民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償(交通)2024-01-30・112年度羅簡字第287號・羅東簡易庭民事 ・看全文
-
民事損害賠償(交通)2023-12-15・112年度羅簡字第287號・羅東簡易庭民事 ・看全文
-
民事原告返還借款等2023-09-14・112年度訴字第1099號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
刑事被告請求損害賠償2023-07-07・112年度重附民字第11號・臺灣宜蘭地方法院刑事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 15 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「捷凱物流股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
其他政府登記與紀錄1
⚠️ 重大職業災害是事故紀錄，不是處分 —— 責任歸屬要看勞動檢查結果與後續處分，這份公開資料沒有那些欄位。
-
重大職業災害・被夾、被捲（2018-09-14）罹災 1 人・臺北市勞動檢查處
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（8）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-03-04・違反日 2026-01-17・苗栗縣・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-020513・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-04-17・違反日 2025-01-23・高雄市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-114-042078・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-03-31・違反日 2025-01-03・臺北市・罰鍰 NT$1,000裁處書 21-114-035949・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-02-12・違反日 2023-03-24・新北市・罰鍰 NT$500裁處書 21-114-021165・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2024-12-10・違反日 2024-09-11・臺北市・罰鍰 NT$1,000裁處書 21-113-120070・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2024-10-11・違反日 2024-03-23・新竹縣・罰鍰 NT$500裁處書 21-113-100357・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2022-08-08・違反日 2022-05-27・臺北市・罰鍰 NT$1,000裁處書 21-111-080318・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 36 條第 1 項裁處日 2019-04-23・違反日 2019-02-19・新竹縣・罰鍰 NT$5,000裁處書 21-108-040335・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
勞動法令裁處紀錄（1）
來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。
-
勞基法第 22 條第 2 項工資未全額直接給付勞工處分日 2020-10-12・公告日 2020-12-03・桃園市・罰鍰 NT$20,000・109年府勞檢字1090251664號・行政救濟中
負責人同名的董監事登記（4 家）
登記姓名與本公司負責人梁昭仁相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（1）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記4
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
廣安物流股份有限公司・建台通運有限公司・建隆貨櫃股份有限公司・弘成物流有限公司・德旺交通股份有限公司・愛豐通運股份有限公司・捷盛通運有限公司・政達通運股份有限公司・明乾通運股份有限公司・易和通運股份有限公司・晉順洋貨櫃通運股份有限公司・松成通運股份有限公司
同一條路「桃園市龜山區楓樹三街」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。