甫洲實業有限公司

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是高雄市登記為未分類其他食品批發的 1,751 家（不含分支機構）。

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

• 董事 梁敬詳 持股 10,000,000 股

• 民國 110 年 3 月
  負責人 吳宗霖→張志豪
• 民國 111 年 3 月
  負責人 張志豪→梁敬詳

來自經濟部產業發展署「登記工廠名錄」。一家公司可以有多個工廠， 工廠地址與公司登記地址常常不同。這裡照登記原文列出，沒有加工。

來自衛福部食藥署「食品業者登錄資料集」。這是業者依法向食藥署登錄的紀錄， 不是許可、檢驗或認證；一家公司可以有多個登錄字號（餐飲場所、販售場所、工廠各一個）。 照登錄原文列出，沒有加工。

資料來源：食品業者登錄資料集（政府資料開放平臺），每月更新。

來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 6 份提到「甫洲實業有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：支付命令 2　請求給付貨款 2　更生事件 1　返還擔保金 1

• 民事更生事件
  2021-09-30・110年度消債更字第37號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
• 民事債權人支付命令
  對造：湧豐餐飲有限公司
  2015-12-24・104年度司促字第44059號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
• 民事支付命令
  2015-12-14・104年度司促字第22780號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
• 民事聲請人返還擔保金
  對造：源富食品有限公司
  2012-02-24・100年度司聲字第315號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
• 民事被上訴人請求給付貨款
  對造：源富食品有限公司
  2011-09-28・100年度上易字第217號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
• 民事請求給付貨款
  2011-07-14・100年度訴字第27號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 不做任何解讀；裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

• 移動污染　空氣污染防制法第 36 條第 1 項
  裁處日 2023-03-28・違反日 2023-02-14・高雄市・罰鍰 NT$6,000
  裁處書 21-112-030080・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 1 款
  裁處日 2012-08-28・違反日 2012-01-12・高雄市・罰鍰 NT$1,500
  裁處書 41-101-086046・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， ⛔ 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，不做任何解讀； 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。

• 勞動基準法第 30 條第 5 項
  未依規定置備勞工出勤紀錄表
  處分日 2022-06-22・公告日 2022-08-10・高雄市・罰鍰 NT$90,000・高市勞條字第11134758500號
• 勞動基準法第 30 條第 6 項;勞動基準法第 36 條
  未逐日記載勞工出勤情形至分鐘為止;每七日中未有一日之休息作為例假
  處分日 2022-01-10・公告日 2022-03-10・高雄市・罰鍰 NT$40,000・高市勞條字第11040190700號