勝閎工程有限公司
統一編號 27740350
登記資料
| 統一編號 | 27740350 |
|---|---|
| 負責人 | 簡宏達（依經濟部公司變更，民國 112 年 2 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 新北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 新北市新莊區中和里永樂街９４號（１樓） |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 100 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 465,862 名（前 29%） 依資本額 100 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2005-07-04（民國 94 年 7 月 4 日，至今 21 年） |
| 最近登記異動 | 2023-02-22（民國 112 年 2 月 22 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他專門營造 439099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為未分類其他專門營造的
938 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 938 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 47% 同業資本額中位數 200 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 60% 早設立 本公司 2005 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（10）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- EZ06010交通標示工程業
- E604010機械安裝業
- E603100電焊工程業
- EZ02010起重工程業
- E603080交通號誌安裝工程業
- E599010配管工程業
- E603110冷作工程業
- EZ03010鎔爐安裝業
- E603050自動控制設備工程業
- ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 簡宏達 持股 310,000 股
登記歷程
-
民國 105 年 7 月地址 新北市新莊區永樂街 94 號(1 樓)→新北市新莊區永樂街 94 號 1 樓
-
民國 109 年 5 月地址 新北市新莊區永樂街 94 號 1 樓→新北市新莊區永樂街 94 號(1 樓)
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | GRAND ENGINEERING CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 02-22763195 |
| 傳真 | 02-22763197 |
| 英文地址 | 1 F., No. 94, Yongle St., Xinzhuang Dist., New Taipei City 242017, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 2010-04-23 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 新北市新莊區中和里永樂街９４號（１樓） 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄6 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 6 份提到「勝閎工程有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付價金 2 侵權行為損害賠償 1 損害賠償 1 損害賠償等 1 支付命令 1
-
民事被告給付價金對造：孟強企業股份有限公司2023-09-28・112年度重簡字第1607號・三重簡易庭民事 ・看全文
-
民事給付價金2023-08-31・112年度重簡字第1607號・三重簡易庭民事 ・看全文
-
民事債務人支付命令對造：孟強企業股份有限公司2023-06-17・112年度司促字第17014號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2014-09-30・102年度重訴字第466號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事侵權行為損害賠償2014-09-30・102年度勞訴字第21號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償等2014-04-15・100年度建上字第68號・臺灣高等法院民事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「勝閎工程有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
違反職業安全衛生法（8）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 134 條第 1 款、第 142 條第 8 款、第 133 條第 1 項第 2 款、第 5 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於以一般鋼管為模板支撐之支柱時，未於高度每隔 2 公尺內設置縱向之水平繫條，並與腹板模妥實連結；對於混凝土澆置作業前，未詳細檢查模板支撐各部分之連接及斜撐是否安全，澆置期間有異常狀況未停止作業；模板支撐作業主管未實施檢點、檢查材料。處分日 2023-08-15・職業安全衛生署・勞職授字第1120203636號
-
職業安全衛生設施規則第 91 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於起重機具之吊鉤或吊具，未防止與吊架或捲揚胴接觸、碰撞，未有至少保持 0.25 公尺距離之過捲預防裝置，如為直動式過捲預防裝置者，未保持 0.05 公尺以上距離；未於鋼索上作顯著標示或設警報裝置，未防止過度捲揚所引起之損傷。處分日 2022-05-02・職業安全衛生署・勞職授字第11102022312號
-
營造安全衛生設施標準第 134 條、第 133 條第 1 項、第 142 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項從事澆置作業時，未於高度每隔 2 公尺內設置縱向之水平繫條，並與腹板模妥實連結；對於混凝土澆置作業前，未詳細檢查模板支撐各部分之連接及斜撐是否安全，澆置期間有異常狀況未停止作業；模板支撐作業主管未實施檢點、檢查材料，致發生職業安全衛生法第 37 條第 2 項第 1 款之職業災害。處分日 2022-01-24・職業安全衛生署・勞職授字第11102004012號
-
職業安全衛生設施規則第 116 條第 1 項第 14 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項受處分人承攬位於新北市三峽區至鶯歌區「三鶯線捷運系統計畫統包工程」之懸臂工法工程，對於 P08-06 橋面板上使用座式操作之堆高機，駕駛座未設置駕駛座安全帶，違反職業安全衛生設施規則第 116 條第 1 項第 14 款：「雇主對於勞動場所作業之車輛機械，應使駕駛者或有關人員負責執行下列事項：一、...。...十四、使用座式操作之配衡型堆高機及側舉型堆高機，應使擔任駕駛之勞工確實使用駕駛座安全帶。…」暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款：「雇主對下列事項應有符合規定之必要安全衛生設備及措施：一、防止機械、設備或器具等引起之危害。...」之規定。前開違法事實經本部職業安全衛生署於 111 年 1 月 7 日派員前往實施勞工受傷職業災害勞動檢查時發現並查證屬實，違反事實洵堪認定，爰依據職業安全衛生法第 43 條第 2 款規定，處分如主旨。處分日 2022-01-17・職業安全衛生署・勞職授字第11102002112號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2021-10-08・職業安全衛生署・勞職授字第11002052111號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度 2 公尺以上之開口邊緣處作業場所,勞工有遭受墜落危害之虞者,未設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2020-05-01・職業安全衛生署・勞職授字第10902017802號
-
職業安全衛生設施規則第 243 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於勞工於墩柱附近從事工作車地組作業之鋼架上導電性良好場所，使用之攜帶式鑽孔機其連接電路設置漏電斷路器未能確實動作。處分日 2019-03-28・職業安全衛生署・勞職授字第10802005043號
-
營造安全衛生設施標準第 133 條;起重升降機具安全規則第 39 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度 6.2 公尺之模板拆除作業之工作場所,物體有飛落之虞,模板支撐作業主管未於現場決定作業方法、檢查材料、確認安全衛生設備及措施之有效狀況及指揮勞工作業,對於移動式起重機之吊掛作業,未採取防止人員進入吊舉物下方之措施。處分日 2018-06-07・職業安全衛生署・勞職授字第1070202271號
負責人同名的董監事登記（3 家）
登記姓名與本公司負責人簡宏達相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（4）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
負責人同名的其他登記 · 已停業（1）
這些登記在財政部的停業名單上，所以沒有列在上面那份清單裡，也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散，也不等於註銷。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
勗通營造股份有限公司・勝新起重工程行・勝月工程行・勝烽企業社・勝福起重有限公司・勝鉉起重企業社・勝隆工程行・勝隆起重工程有限公司・北城營造股份有限公司・北海聯合工程有限公司・匯汯營造有限公司・十貫工程行
同一條路「新北市新莊區永樂街」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。