全捷建設有限公司
統一編號 27898577
登記資料
| 統一編號 | 27898577 |
|---|---|
| 負責人 | 江尹萍（依經濟部公司變更，民國 114 年 12 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 新北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 新北市新莊區昌信里昌平街８２巷２８號４樓（同地址另有 3 家登記，在本頁最下方展開） |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 8,700 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 27,029 名（前 2%） 依資本額 8,700 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2005-09-29（民國 94 年 9 月 29 日，至今 21 年） |
| 最近登記異動 | 2025-12-24（民國 114 年 12 月 24 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 不動產投資開發 670012 自有不動產買賣 681111 自有不動產租賃 681112 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為不動產投資開發的
2,369 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 2,369 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 85% 同業資本額中位數 1,500 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 80% 早設立 本公司 2005 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（2）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- H701010住宅及大樓開發租售業
- ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 江尹萍 持股 870,000 股
登記歷程
-
民國 105 年 5 月資本額 3,800 萬元→5,000 萬元
-
民國 106 年 3 月資本額 5,000 萬元→6,200 萬元
-
民國 107 年 10 月資本額 6,200 萬元→8,200 萬元
-
民國 110 年 9 月地址 花蓮縣吉安鄉北昌村自立路二段 99 號 3 樓→臺北市信義區虎林街 239 號 1 樓
資本額 8,200 萬元→8,700 萬元 -
民國 110 年 10 月負責人 蔡毓宏→江尹萍
-
民國 112 年 8 月地址 臺北市信義區虎林街 239 號 1 樓→新北市新莊區昌平街 82 巷 28 號 4 樓
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄13 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 13 份提到「全捷建設有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：塗銷抵押權登記 3 履行契約等 3 確認區分所有權人會議決議無效等 2 損害賠償 1 給付管理費─公寓大廈管理條例 1
-
民事原告塗銷抵押權登記2021-06-10・109年度訴字第206號・臺灣花蓮地方法院民事 ・看全文
-
民事原告塗銷抵押權登記2021-01-29・109年度訴字第206號・臺灣花蓮地方法院民事 ・看全文
-
民事原告塗銷抵押權登記2021-01-14・109年度訴字第206號・臺灣花蓮地方法院民事 ・看全文
-
民事履行契約等2019-06-11・107年度上字第56號・臺灣高等法院花蓮分院民事 ・看全文
-
民事確認區分所有權人會議決議無效等2019-05-15・107年度訴字第57號・臺灣花蓮地方法院民事 ・看全文
-
民事被告履行契約等2018-10-19・106年度訴字第384號・臺灣花蓮地方法院民事 ・看全文
-
民事給付薪資等2018-05-31・106年度勞訴字第9號・臺灣花蓮地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人聲請核發已起訴證明2018-01-31・106年度訴聲字第19號・臺灣花蓮地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付管理費─公寓大廈管理條例對造：馥邑京華大廈管理委員會2018-01-26・107年度花補字第25號・花蓮簡易庭(含玉里)民事 ・看全文
-
民事原告確認區分所有權人會議決議無效等對造：馥邑京華大廈管理委員會2018-01-17・107年度補字第12號・臺灣花蓮地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 3 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「全捷建設有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（3）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
水污染 水污染防治措施及檢測申報管理辦法第 10 條第 1 項，水污染防治法第 18 條裁處日 2016-09-29・違反日 2013-09-05・花蓮縣・罰鍰 NT$10,000裁處書 30-105-090004・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治措施及檢測申報管理辦法第 10 條第 1 項，水污染防治法第 18 條裁處日 2016-09-29・違反日 2014-11-15・花蓮縣・罰鍰 NT$10,000裁處書 30-105-090006・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治措施及檢測申報管理辦法第 10 條第 1 項，水污染防治法第 18 條裁處日 2016-09-29・違反日 2014-01-20・花蓮縣・罰鍰 NT$10,000裁處書 30-105-090005・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
同一個地址的其他登記3
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
光界實業股份有限公司・光盛資產管理有限公司・全台豐有限公司・全坤建設開發股份有限公司・全安都更服務股份有限公司・全恒建設有限公司・全漢建設股份有限公司・全球國際廣告有限公司・全盈建設股份有限公司・全笳投資股份有限公司・全翔都市更新有限公司・全翰建設有限公司
同一條路「新北市新莊區昌平街」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。