東阜營造有限公司
統一編號 28531752
登記資料
| 統一編號 | 28531752 |
|---|---|
| 負責人 | 江昌良(依經濟部公司變更,民國 112 年 11 月) |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 商業發展署(實收資本額未達5億元) 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 苗栗縣頭份市東庄里018鄰東民路161號1樓 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 8,800 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足,不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 26,801 名(前 2%) 依資本額 8,800 萬元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2006-12-05(民國 95 年 12 月 5 日,至今 19 年) |
| 最近登記異動 | 2023-11-09(民國 112 年 11 月 9 日・公司變更,依經濟部登記清冊) |
| 資料更新 | 2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本) |
| 統一發票 | 使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%) |
| 行業別(財政部課稅項目,最多 4 項) | 未分類其他專門營造 439099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是苗栗縣登記為未分類其他專門營造的
356 家(不含分支機構)。
| 同業家數 | 356 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 100% 同業資本額中位數 23 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 80% 早設立 本公司 2006 年設立 |
資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業(2)
向經濟部申報之營業範圍,公司章程登記。
- E101011綜合營造業
- ZZ99999除許可業務外,得經營法令非禁止或限制之業務
董監事(1)
依公司法第 393 條,董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 江昌良 持股 42,600,000 股
登記歷程
-
民國 104 年 3 月地址 苗栗縣頭份鎮建國里永安街 117 巷 7 號 1 樓→苗栗縣頭份鎮流東里 1 鄰流東 3-2 號 1 樓
資本額 3,000 萬元→4,800 萬元 -
民國 104 年 4 月地址 苗栗縣頭份鎮流東里 1 鄰流東 3-2 號 1 樓→苗栗縣頭份鎮東庄里 18 鄰東民路 161 號 1 樓
-
民國 105 年 2 月地址 苗栗縣頭份鎮東庄里 18 鄰東民路 161 號 1 樓→苗栗縣頭份市東庄里 18 鄰東民路 161 號 1 樓
-
民國 110 年 1 月資本額 4,800 萬元→8,800 萬元
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。
司法案件紀錄7 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 7 份提到「東阜營造有限公司」。
角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由:本票裁定強制執行 2 違反商業會計法等 2 本票裁定 1 請求賠償損害 1 過失致死 1
-
刑事違反商業會計法等2023-12-26・112年度上訴字第2094號・臺灣高等法院臺中分院刑事 ・看全文
-
刑事違反商業會計法等2023-12-26・112年度上訴字第2083號・臺灣高等法院臺中分院刑事 ・看全文
-
刑事過失致死2017-11-14・106年度交上訴字第167號・臺灣高等法院刑事 ・看全文
-
民事聲請人本票裁定強制執行對造:莊鎵瑋即宇程企業社2017-10-24・106年度司票字第334號・臺灣南投地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人本票裁定強制執行2017-09-28・106年度司票字第334號・臺灣南投地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人本票裁定2017-09-15・106年度司票字第5210號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
刑事被告請求賠償損害2017-06-08・106年度交附民字第49號・臺灣新竹地方法院刑事 ・看全文
要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「東阜營造有限公司」)。
資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。
環保裁處紀錄(8)
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-07-15・違反日 2026-06-29・苗栗縣・罰鍰 NT$2,600裁處書 21-115-070134・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-12-10・違反日 2025-11-07・苗栗縣・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-114-120441・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-05-06・違反日 2024-11-25・苗栗縣・罰鍰 NT$500裁處書 21-114-050319・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-05-06・違反日 2025-01-24・苗栗縣・罰鍰 NT$500裁處書 21-114-050318・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2023-08-01・違反日 2023-04-19・新竹縣・罰鍰 NT$500裁處書 21-112-080017・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2023-02-01・違反日 2022-11-17・新竹縣・罰鍰 NT$500裁處書 21-112-020018・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2022-08-01・違反日 2022-06-08・新竹縣・罰鍰 NT$500裁處書 21-111-080033・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2021-08-18・違反日 2021-06-19・臺中市・罰鍰 NT$4,800裁處書 41-110-080528・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法(2)
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生設施規則第 116 條第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對於勞動場所作業之車輛機械,未使駕駛者或有關人員負責執行下列事項:一、…三、車輛系營建機械作業時,禁止人員進入操作半徑內或附近有危險之虞之場所。…。處分日 2025-07-31・職業安全衛生署・罰鍰 NT$60,000・勞職授字第1140253679號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2021-10-19・台中市・府授勞檢字第1100268232號
登記執照(1)
| 營造業 | 字號 L00038 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」,不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同(不動產經紀業一年才更新一次),而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效/失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記(1 家)
登記姓名與本公司負責人江昌良相同的人,
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人,也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記 · 已停業(1)
這些登記在財政部的停業名單上,所以沒有列在上面那份清單裡,也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散,也不等於註銷。
同業與同路段的其他登記24
資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。