百鵬營造有限公司
統一編號 28659912
登記資料
| 統一編號 | 28659912 |
|---|---|
| 負責人 | 徐元智（依經濟部公司變更，民國 113 年 1 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 商業發展署(實收資本額未達5億元) 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 新竹縣竹北市中崙里福興一路３２號 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 1,010 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 139,505 名（前 9%） 依資本額 1,010 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2007-06-07（民國 96 年 6 月 7 日，至今 19 年） |
| 最近登記異動 | 2024-01-03（民國 113 年 1 月 3 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 其他建築工程 410099 未分類其他土木工程 429099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新竹縣登記為其他建築工程的
77 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 77 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 79% 同業資本額中位數 200 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 64% 早設立 本公司 2007 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（1）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- E101011綜合營造業
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 徐元智 持股 10,100,000 股
登記歷程
-
民國 102 年 12 月資本額 300 萬元→1,010 萬元
-
民國 113 年 1 月地址 新竹縣竹北市中興里嘉豐南路 1 段 118 號 5 樓→新竹縣竹北市中崙里福興一路 32 號
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄1 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 1 份提到「百鵬營造有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：政府採購法等 1
-
刑事政府採購法等2025-04-08・114年度基簡字第196號・臺灣基隆地方法院刑事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「百鵬營造有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（7）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-12-19・違反日 2023-12-02・苗栗縣・罰鍰 NT$9,000裁處書 22-112-120039・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-11-08・違反日 2023-10-15・苗栗縣・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-112-110008・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-10-20・違反日 2023-10-06・苗栗縣・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-112-100030・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款裁處日 2016-08-09・違反日 2016-05-16・新北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-105-080006・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2016-08-09・違反日 2016-05-16・新北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-105-080005・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2016-02-01・違反日 2016-01-07・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-105-020007・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2010-03-10・違反日 2010-02-08・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-099-030025・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（3）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。對於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業，未於開口處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。處分日 2017-08-02・台北市・北市勞職字第10636285000號
-
1.職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款。;2.職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。;3.營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。1.與承攬人分別僱用勞工共同作業，對於承攬人所僱勞工於從事作業，未指導及協助承攬人依規定對作業勞工施以必要之安全衛生教育訓練。;2.僱用勞工於高差超過 1.5 公尺以上之從事作業時，未設置使勞工安全上下之設備。;3.僱用勞工於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。處分日 2017-03-06・台北市・北市勞職字第10630559800號
-
1.職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。;2.營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。1.與承攬人分別僱用勞工共同作業，未設協議組織，將承攬人納入協議組織運作，對於承攬人所僱勞工於工地從事作業有墜落危險等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所，未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業；亦未採積極具體作為「連繫」要求承攬人依規定，使用符合規定之合梯。;2.對於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業，未於開口處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。處分日 2016-12-15・台北市・北市勞職字第10543660300號
登記執照（1）
| 營造業 | 字號 J00043 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記（1 家）
登記姓名與本公司負責人徐元智相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
漢霖國際營造有限公司・炎辰工程有限公司・瑋廷工程有限公司・環藝營造股份有限公司・白藍黃工程行・百毅營造股份有限公司・盛發有限公司・福源工程行・禾鉅工程行・紅陽工程有限公司・臺發營造有限公司・興達工程行
同一條路「新竹縣竹北市福興一路」，依地址前後各 6 筆
竑穗興業股份有限公司竹北停十六福興營業處・鉅廣毅工程有限公司・羽柔藝術美甲店・采緹美容美體會館・宜寶企業社・如珊筱企業社
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。