台灣公司雷達

首頁 › 新北市 › 未分類其他土木工程

逢昌營造有限公司

統一編號 29157851

登記資料

統一編號29157851
負責人林文華(依經濟部公司變更,民國 115 年 1 月)
登記狀態核准設立
登記機關新北市政府  依經濟部公司登記資料
營業地址新北市三芝區中正路2段39號1樓
組織型態有限公司
登記資本額1.2 億元
實收資本額有限公司的資本依法必須全部繳足,不另外登記實收金額
資本額全國排名第 19,953 名(前 2%) 依資本額 1.2 億元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期2010-05-24(民國 99 年 5 月 24 日,至今 16 年)
最近登記異動2026-01-29(民國 115 年 1 月 29 日・公司變更,依經濟部登記清冊)
資料更新2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本)
統一發票使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%)
行業別(財政部課稅項目,最多 4 項)未分類其他土木工程 429099

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為未分類其他土木工程的 1,270 家(不含分支機構)。

同業家數1,270 家  同縣市、同主行業別
資本額位置 登記資本額高於同業中的 97%  同業資本額中位數 138 萬元
設立先後 比同業中的 39% 早設立  本公司 2010 年設立

資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。

所營事業(6)

向經濟部申報之營業範圍,公司章程登記。

  • E101011綜合營造業
  • J101110營建剩餘土石方資源處理業
  • J101030廢棄物清除業
  • J101040廢棄物處理業
  • F111090建材批發業
  • ZZ99999除許可業務外,得經營法令非禁止或限制之業務

董監事(1)

依公司法第 393 條,董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

登記歷程

  • 民國 106 年 1 月
    資本額 1,000 萬元→1,700 萬元
  • 民國 106 年 6 月
    資本額 1,700 萬元→2,500 萬元
  • 民國 109 年 8 月
    資本額 2,500 萬元→3,500 萬元
  • 民國 110 年 10 月
    資本額 3,500 萬元→5,000 萬元
  • 民國 111 年 10 月
    資本額 5,000 萬元→7,000 萬元
  • 民國 111 年 12 月
    負責人 鄭修宗→林文華
  • 民國 112 年 9 月
    資本額 7,000 萬元→9,500 萬元
  • 民國 115 年 1 月
    資本額 9,500 萬元→1.2 億元

政府標案(1)

這裡只收錄「適用 WTO 政府採購協定」的案件,那是政府開放下載的部分, 約占全國決標案件的 2%,多半是千萬元以上的大型採購。 沒有列出來不表示這家沒得過標,完整資料在 政府電子採購網查詢。

本站收錄的 1 件,決標金額合計 2.2 億元

  • 國定古蹟臺北機廠柴電工場、舊技工養成所等建物修復及再利用工程
    國家鐵道博物館籌備處・決標 2023/07/14・工程類・最低標
    決標金額 2.2 億元

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

+
已經有官網?放上來
下一頁填網址就好。我們比對登記資料,相符就補上並標明「經本站查證」;沒過全額退款。
NT$300/月 上架 →

改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。

司法案件紀錄22 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 22 份提到「逢昌營造有限公司」。

角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由:給付工程款 7 侵權行為損害賠償 4 確定訴訟費用額 3 確認債權存在 2 給付職業災害補償等 2

  • 民事給付職業災害補償等
    2026-06-03・115年度審勞專調字第61號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事原告給付工程款
    2026-05-22・113年度建字第23號・臺灣新竹地方法院民事 ・看全文
  • 刑事竊盜
    2026-04-22・115年度易字第208號・臺灣基隆地方法院刑事 ・看全文
  • 民事給付職業災害補償等
    2026-04-15・115年度審勞補字第14號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事原告給付工程款
    2024-06-26・113年度補字第703號・臺灣新竹地方法院民事 ・看全文
  • 民事原告給付工程款
    2024-02-01・113年度建字第35號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事原告侵權行為損害賠償
    2020-04-30・109年度士小字第594號・士林簡易庭民事 ・看全文
  • 民事原告侵權行為損害賠償
    2020-04-06・109年度士小字第594號・士林簡易庭民事 ・看全文
  • 民事原告侵權行為損害賠償
    2020-04-06・109年度士小字第594號・士林簡易庭民事 ・看全文
  • 民事原告侵權行為損害賠償
    2020-04-06・109年度士小字第594號・士林簡易庭民事 ・看全文

上面列的是最近 10 份,其餘 12 份請到司法院系統查。

要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「逢昌營造有限公司」)。

資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。

環保裁處紀錄(12)

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。

  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2026-05-18・違反日 2026-04-28・臺北市・罰鍰 NT$2,400
    裁處書 40-115-050079・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項
    裁處日 2025-11-18・違反日 2023-03-05・新北市・罰鍰 NT$500
    裁處書 21-114-110295・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2025-04-16・違反日 2025-03-19・臺北市・罰鍰 NT$2,400
    裁處書 40-114-040073・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款
    裁處日 2024-10-16・違反日 2023-11-30・臺北市・罰鍰 NT$60,000
    裁處書 40-113-100050・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2023-10-06・違反日 2023-09-06・臺北市・罰鍰 NT$2,400
    裁處書 40-112-100042・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款
    裁處日 2022-02-16・違反日 2021-12-16・臺北市・罰鍰 NT$60,000
    裁處書 40-111-020032・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款
    裁處日 2020-04-30・違反日 2020-04-16・桃園市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-109-040040・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款
    裁處日 2020-02-21・違反日 2020-02-04・基隆市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-109-020005・罰鍰(非連續處罰),限期改善・已改善完成・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2017-10-20・違反日 2017-10-02・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-106-100080・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2017-08-07・違反日 2017-07-01・臺北市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 22-106-080033・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆,其餘 2 筆請到環境部系統查。

到環境部列管污染源查詢系統輸入「逢昌營造有限公司」或統編 29157851,含裁處全文

違反職業安全衛生法(28)

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。

  • 職業安全衛生設施規則第 230 條第 2 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    合梯作為上下設備、站立於頂板作業。
    處分日 2025-04-22・台北市・北市勞職字第11460650701號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款、第 4 款
    原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2025-02-13・台北市・北市勞職字第11460522279號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2024-12-09・台北市・北市勞職字第11361158011號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2024-12-05・台北市・北市勞職字第11361160441號
  • 職業安全衛生法第 26 條第 1 項;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款、第 4 款
    未事前告知該承攬人依規定應採取措施。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2024-02-23・台北市・北市勞職字第11360556571號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款;職業安全衛生設施規則第 41 條第 5 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款
    原事業單位未採取承攬管理必要措施。;堆高機、研磨機等機具未依規定辦理。
    處分日 2023-09-01・台北市・府勞職字第11260931601號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2023-07-06・台北市・府勞職字第11260738971號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2022-12-23・台北市・北市勞職字第11161217451號
  • 營造安全衛生設施標準第 18 條第 2 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
    於前項第三款之易踏穿材料構築屋頂作業時,雇主應指派屋頂作業主管於現場辦理下列事項:一、決定作業方法,指揮勞工作業。二、實施檢點,檢查材料、工具、器具等,並汰換其不良品。三、監督勞工確實使用個人防護具。四、確認安全衛生設備及措施之有效狀況。五、前二款未確認前,應管制勞工或其他人員不得進入作業。六、其他為維持作業勞工安全衛生所必要之設備及措施。;雇主對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
    處分日 2021-08-04・桃園市・罰鍰 NT$60,000・府勞檢字第1100193508號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項及職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
    對於高度 2 公尺以上之開口部分,勞工有遭受墜落危險之虞者,未設置護欄、護蓋或安全網等防護設備;對勞工於高差超過 1.5 公尺以上之場所作業時,未設置能使勞工安全上下之設備。
    處分日 2020-10-29・職業安全衛生署・勞職授字第1090204746號

上面列的是最近 10 筆,其餘 18 筆請到職安署系統查。

到勞動部公告查詢系統輸入「逢昌營造有限公司」核對原始公告

登記執照(1)

營造業字號 H00436
內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03

這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」,不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同(不動產經紀業一年才更新一次),而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效/失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。

負責人同名的董監事登記(38 家)

登記姓名與本公司負責人林文華相同的人, 在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人,也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。

看明細 登記姓名為「林文華」的董監事登記

負責人同名的其他登記(31)

與登記負責人姓名相同的其他公司或商號,本站無法判斷是否為同名同姓的人,也不做任何關聯推論。

僅顯示前 20 筆,看全部同名登記。

負責人同名的其他登記 · 已停業(1)

這些登記在財政部的停業名單上,所以沒有列在上面那份清單裡,也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散,也不等於註銷。

同一個地址的其他登記1

同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心,登記在同址不代表彼此有關係。

同業與同路段的其他登記24

資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。