林銘建築股份有限公司
統一編號 33188602
登記資料
| 統一編號 | 33188602 |
|---|---|
| 負責人 | 林玉志（依經濟部公司變更，民國 111 年 8 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 新北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 新北市永和區上溪里仁愛路４０巷５弄２號 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 1 億元 |
| 實收資本額 | 1 億元 |
| 資本額全國排名 | 第 22,565 名（前 2%） 依資本額 1 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1964-08-15（民國 53 年 8 月 15 日，至今 62 年） |
| 最近登記異動 | 2022-08-29（民國 111 年 8 月 29 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 其他建築工程 410099 不動產投資開發 670012 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為其他建築工程的
506 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 506 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 95% 同業資本額中位數 150 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 100% 早設立 本公司 1964 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（9）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- E101011綜合營造業
- I503010景觀、室內設計業
- H701010住宅及大樓開發租售業
- H701060新市鎮、新社區開發業
- H703090不動產買賣業
- H703100不動產租賃業
- F111090建材批發業
- F211010建材零售業
- ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務
董監事（4）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 106 年 2 月地址 新北市永和區福和路 125 巷 4 號 1 樓→新北市永和區仁愛路 40 巷 5 弄 2 號
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄15 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 15 份提到「林銘建築股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：返還履約保證金等 6 損害賠償 4 請求返還履約保證金等 4 侵權行為損害賠償 1
-
民事上訴人請求返還履約保證金等2024-12-26・113年度台上字第1635號・最高法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人返還履約保證金等對造：新北市政府水利局2024-05-28・111年度建上更二字第12號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人損害賠償2022-09-27・110年度簡上字第205號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人請求返還履約保證金等對造：新北市政府水利局2022-04-21・110年度台上字第1556號・最高法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2021-03-26・109年度板簡字第2618號・板橋簡易庭民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償2021-02-26・109年度板簡字第2618號・板橋簡易庭民事 ・看全文
-
民事被上訴人返還履約保證金等對造：新北市政府水利局2020-10-27・109年度建上更一字第7號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2020-10-23・109年度板簡字第2618號・板橋簡易庭民事 ・看全文
-
民事上訴人請求返還履約保證金等對造：新北市政府水利局2020-03-11・108年度台上字第2224號・最高法院民事 ・看全文
-
民事抗告人請求返還履約保證金等2018-03-22・107年度台抗字第185號・最高法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 5 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「林銘建築股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（4）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2025-07-30・違反日 2024-11-26・新北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-114-070044・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款裁處日 2025-07-30・違反日 2024-11-26・新北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-114-070045・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2017-06-28・違反日 2017-01-22・新北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-106-060008・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
固定空污 空氣污染行為管制執行準則第 7 條第 1 款，空氣污染防制法第 31 條第 1 項第 2 款裁處日 2010-09-14・違反日 2010-08-11・新北市・罰鍰 NT$100,000裁處書 20-099-090003・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（7）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 243 條第 1 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對勞工於高差超過一．五公尺以上之場所作業時，應設置能使勞工安全上下之設備。;雇主為避免漏電而發生感電危害，應依下列狀況，於各該電動機具設備之連接電路上設置適合其規格，具有高敏感度、高速型，能確實動作之防止感電用漏電斷路器：一、使用對地電壓在一百五十伏特以上移動式或攜帶式電動機具。二、…。;雇主對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2020-11-02・桃園市・罰鍰 NT$30,000・府勞檢字第1090021808號
-
營造安全衛生設施標準第 40 條第 2 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款施工架等變更設計施工圖說、強度計算書未經簽章。處分日 2018-06-20・台北市・北市勞職字第10760127271號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。對於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業，未於開口處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。處分日 2018-05-16・台北市・北市勞職字第10760118612號
-
1.營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 7 款;2.營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款。;3.營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。1.對工作場所暴露之鋼筋等易生職業災害者，未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護措施。;2.對於進入營繕工程工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用。;3.對於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業，未於開口處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。處分日 2018-04-26・台北市・北市勞職字第10732286200號
-
營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 7 款。對工作場所暴露之鋼筋等易生職業災害者，未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護措施。處分日 2018-03-08・台北市・北市勞職字第10731657600號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。承攬人分別僱用勞工共同作業，對於承攬人所僱勞工於高度 2 公尺以上處所有墜落等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之工作場所從事作業，未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業；亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依職業安全衛生設施規則第 281 條第 1 項規定，於高度 2 公尺以上之高處作業應使勞工確實使用安全帶。處分日 2018-01-05・台北市・北市勞職字第10641695600號
-
1.職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2、3 款。;2.營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。1.與承攬人分別僱用勞工共同作業，對於承攬人所僱勞工於工區從事作業時，該作業場所具有物體飛落等嚴重危害及發生職業災害之虞，惟受裁處人未「確實巡視」；亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依規定，對於起重機具之吊鉤或吊具，應有防止吊舉中所吊物體脫落之裝置。;2.對於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業，未於開口處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。處分日 2017-11-09・台北市・北市勞職字第10638078002號
同一個地址的其他登記1
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。