福華工程股份有限公司
統一編號 33400105
登記資料
| 統一編號 | 33400105 |
|---|---|
| 負責人 | 簡文祥（依經濟部公司變更，民國 115 年 7 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 商業發展署(南投辦公區) 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市信義區中興里基隆路１段４２０號１０樓（同地址另有 5 家登記，在本頁最下方展開） |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 資本額 | 6.5 億元 |
| 資本額全國排名 | 第 4,797 名（前 0.3%） 依資本額 6.5 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1981-01-01（民國 70 年 1 月 1 日，至今 45 年） |
| 最近登記異動 | 2026-07-24（民國 115 年 7 月 24 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 住宅營建 410013 土木工程顧問 711211 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為住宅營建的
231 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 231 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 92% 同業資本額中位數 2,900 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 93% 早設立 本公司 1981 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（2）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- 有關建築工程土木工程之設計承建
- 有關建築材料之買賣運銷
董監事（8）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事長 簡文祥 代表 宏璟建設股份有限公司 該法人持股 65,000,000 股
- 董事 周家佩 代表 宏璟建設股份有限公司 該法人持股 65,000,000 股
- 董事 周家偉 代表 宏璟建設股份有限公司 該法人持股 65,000,000 股
- 董事 潘順完 代表 宏璟建設股份有限公司 該法人持股 65,000,000 股
- 董事 陳芳瑩 代表 宏璟建設股份有限公司 該法人持股 65,000,000 股
- 董事 黃兆祥 代表 宏璟建設股份有限公司 該法人持股 65,000,000 股
- 董事 黃朝樑 代表 宏璟建設股份有限公司 該法人持股 65,000,000 股
- 監察人 姚筱薇 代表 宏璟建設股份有限公司 該法人持股 65,000,000 股
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄6 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 6 份提到「福華工程股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：確認工程款債權存在 2 回復原狀等 1 拆屋還地等 1 給付工程款等 1 詐欺 1
-
民事被告拆屋還地等對造：財政部國有財產署北區分署2025-12-31・112年度重訴字第346號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事被告確認工程款債權存在對造：陽鼎實業股份有限公司2022-06-30・109年度建字第3號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款等2020-10-08・108年度建字第40號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事確認工程款債權存在2019-12-20・108年度建字第317號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
刑事詐欺2018-08-31・107年度易緝字第58號・臺灣桃園地方法院刑事 ・看全文
-
民事回復原狀等2013-12-31・101年度重訴字第287號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「福華工程股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（9）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2018-02-21・違反日 2018-02-03・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-107-020003・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 1 款裁處日 2017-03-15・違反日 2017-01-13・高雄市・罰鍰 NT$1,500裁處書 41-106-031104・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2015-11-23・違反日 2015-05-29・新北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-104-110034・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 1 款裁處日 2015-09-11・違反日 2015-06-03・高雄市・罰鍰 NT$1,500裁處書 41-104-091653・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2013-04-29・違反日 2013-03-28・桃園市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-102-042622・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 1 款裁處日 2012-09-12・違反日 2012-01-13・高雄市・罰鍰 NT$1,500裁處書 41-101-092244・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2012-06-20・違反日 2012-05-28・桃園市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-101-060029・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2012-06-08・違反日 2012-05-28・桃園市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-101-060015・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 1 款裁處日 2012-03-27・違反日 2011-06-30・高雄市・罰鍰 NT$1,500裁處書 41-101-034068・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（14）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2025-09-25・職業安全衛生署・罰鍰 NT$300,000・勞職授字第1140254576號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2025-06-04・職業安全衛生署・罰鍰 NT$200,000・勞職授字第1140252590號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、第 45 條第 2 款、第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；雇主為維持施工架及施工構臺之穩定，未依下列規定辦理：一、…二、對於未能與結構體連接之施工架，應以斜撐材或其他相關設施作適當而充分之支撐。三、施工架在適當之垂直、水平距離處與構造物妥實連接，其間隔在垂直方向以不超過五點五公尺，水平方向以不超過七點五公尺為限。…。處分日 2024-12-05・職業安全衛生署・罰鍰 NT$200,000・勞職授字第1130207670號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項共同作業未確實採取工作連繫與調整措施。處分日 2023-06-19・產業園區管理局・經加四檢字1120103179號
-
職業安全衛生法 第 27 條第 1 項對於 3 樓開口處具墜落危險性作業之工作場所未確實巡視。處分日 2023-02-24・加工出口區管理處・罰鍰 NT$100,000・經加四檢字1120101083號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2、3 款與三次承攬人分別僱用勞工共同作業，對於使用起重機具從事吊掛作業，具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所，未依規定確實「巡視」；亦未採積極具體之「連繫與調整」作為，要求再承攬人應確認吊運路線，並警示、清空擅入吊運路線範圍內之無關人員。處分日 2022-10-27・高雄市・高市勞檢字第11171972300號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於工程高度 2 公尺以上之開口部分等場所作業，未設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；對於從事鋼筋混凝土之作業時，暴露之鋼筋未採取彎曲、加蓋或加裝護套等防護設施。處分日 2022-09-06・高雄市・高市勞檢字第11171630600號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2019-06-28・台北市・北市勞職字第10860367281號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3、4 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2019-03-05・台北市・北市勞職字第10860105571號
-
1.營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款;2.職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款1.有墜落危險之處所未設防護設備。;2.原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2019-02-11・台北市・北市勞職字第10860053471號
上面列的是最近 10 筆，其餘 4 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「福華工程股份有限公司」核對原始公告登記執照（1）
| 營造業 | 字號 B00320 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記（7 家）
登記姓名與本公司負責人簡文祥相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（4）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記5
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
磊恩營造有限公司・祐詮營造有限公司・祝旺開發股份有限公司・福全營造有限公司・福呈營造股份有限公司・福清營造股份有限公司・福連營造工程股份有限公司・禾鵬不動產租賃股份有限公司・立建工程股份有限公司・立源營造股份有限公司・立琦建築股份有限公司・立築營造有限公司
同一條路「臺北市信義區基隆路」，依地址前後各 6 筆
智富生醫科技股份有限公司・敏恒投資有限公司・承福國際投資有限公司・欣國投資有限公司・冠譽投資股份有限公司・帛宇投資股份有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。