台灣公司雷達 companyradar.tw

聯全通運股份有限公司

統一編號 34003168

使用統一發票股份有限公司營業 39 年桃園市法院判決 11 環保裁處 3 勞動裁處 7 董監事 4 食品登錄 1

登記資料

統一編號	34003168
負責人	盧廷景（依經濟部公司變更，民國 115 年 6 月）
登記狀態	核准設立
登記機關	桃園市政府　依經濟部公司登記資料
營業地址	桃園市平鎮區高雙里高雙路６－２號２樓
組織型態	股份有限公司
資本額	2,900 萬元
資本額全國排名	第 61,027 名（前 4%）　依資本額 2,900 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期	1987-04-07（民國 76 年 4 月 7 日，至今 39 年）
最近登記異動	2026-06-29（民國 115 年 6 月 29 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新	2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票	使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）	其他汽車貨運　494099 汽車貨櫃貨運　494011

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是桃園市登記為其他汽車貨運的 1,028 家（不含分支機構）。

同業家數	1,028 家　同縣市、同主行業別
資本額位置	登記資本額高於同業中的 95% 　同業資本額中位數 2,500 萬元
設立先後	比同業中的 76% 早設立　本公司 1987 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

所營事業（1）

向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。

汽車貨運業務

董監事（4）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

董事長盧廷景代表 景山交通股份有限公司　該法人持股 2,898,552 股
董事林秀琴代表 景山交通股份有限公司　該法人持股 2,898,552 股
董事盧廷甲代表 景山交通股份有限公司　該法人持股 2,898,552 股
監察人盧巧盈持股 1,448 股

登記歷程

民國 105 年 8 月
地址桃園縣平鎮市高雙路 6-2 號 2 樓→桃園市平鎮區高雙路 6-2 號 2 樓
民國 106 年 5 月
地址桃園市平鎮區高雙路 6-2 號 2 樓→桃園市平鎮區高雙路 6 之 2 號 2 樓

食品業者登錄（1）

來自衛福部食藥署「食品業者登錄資料集」。這是業者依法向食藥署登錄的紀錄， 不是許可、檢驗或認證；一家公司可以有多個登錄字號（餐飲場所、販售場所、工廠各一個）。照登錄原文列出，沒有加工。

公司/商業登記	H-134003168-00000-0 桃園市平鎮區高雙路 6 之 2 號 2 樓

資料來源：食品業者登錄資料集（政府資料開放平臺），每月更新。

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋

已經有官網？放上來

下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。

NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話這份名冊上沒有 來源是國貿署出進口廠商登記，這一家不在裡面 Google 地圖 桃園市平鎮區高雙里高雙路６－２號２樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄11 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 11 份提到「聯全通運股份有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來，可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件，去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：勞動基準法 2　損害賠償 2　依職權確定訴訟費用額 1　依職權裁定確定訴訟費用額 1　侵權行為損害賠償 1

行政上訴人勞動基準法

對造：桃園市政府

2023-04-27・110年度上字第439號・最高行政法院行政・看全文
行政原告勞動基準法

對造：桃園市政府

2021-04-15・108年度訴字第359號・臺北高等行政法院行政・看全文
刑事損害賠償

2020-07-21・108年度交重附民字第32號・臺灣臺南地方法院刑事・看全文
民事被告侵權行為損害賠償

對造：明全紙器有限公司

2019-06-11・107年度訴字第1504號・臺灣臺南地方法院民事・看全文
民事被告依職權裁定確定訴訟費用額

2019-03-14・108年度司他字第18號・臺灣臺中地方法院民事・看全文
民事被告給付職業災害補償

2018-09-27・106年度勞訴字第185號・臺灣臺中地方法院民事・看全文
民事被告依職權確定訴訟費用額

2014-07-09・103年度司聲字第567號・臺灣高雄地方法院民事・看全文
民事給付工資等

2014-04-15・102年度勞上字第17號・臺灣高等法院高雄分院民事・看全文
民事被告損害賠償

對造：誼祥交通事業股份有限公司

2013-06-05・102年度訴字第49號・臺灣高雄地方法院民事・看全文
民事被告確認僱傭關係存在等

2013-05-30・101年度重勞訴字第10號・臺灣高雄地方法院民事・看全文

上面列的是最近 10 份，其餘 1 份請到司法院系統查。

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「聯全通運股份有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（3）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態，裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款

裁處日 2019-10-17・違反日 2019-09-16・臺中市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 41-108-100218・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
移動污染　空氣污染防制法第 34 條第 1 項

裁處日 2015-12-03・違反日 2015-11-02・桃園市・罰鍰 NT$5,000

裁處書 21-104-120032・罰鍰(非連續處罰)・待改善・無分期已繳清
移動污染　空氣污染防制法第 42 條第 1 項

裁處日 2015-01-07・違反日 2014-07-05・新北市・罰鍰 NT$60,000

裁處書 21-104-010091・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

到環境部列管污染源查詢系統輸入「聯全通運股份有限公司」或統編 34003168，含裁處全文

勞動法令裁處紀錄（7）

來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的，同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。

勞基法第 36 條第 1 項

每 7 日中未有 2 日之休息作為例假及休息日

處分日 2019-12-20・公告日 2020-02-07・桃園市・108年府勞條字1080317929號
勞基法第 36 條第 1 項

每七日中未有二日之休息作為例假及休息日

處分日 2018-06-15・公告日 2018-08-07・桃園市・107年府勞檢字10701427882號
勞基法第 32 條第 2 項

延長工作時間超過法令規定

處分日 2018-06-15・公告日 2018-08-07・桃園市・107年府勞檢字10701427881號
勞基法第 22 條第 2 項

工資未全額直接給付勞工

處分日 2018-06-15・公告日 2018-08-07・桃園市・107年府勞檢字1070142788號
勞基法第 36 條

每七日中未有一日之休息做為例假

處分日 2016-03-25・公告日 2016-04-06・桃園市・105年府勞條字 10500709191號
勞基法第 30 條第 6 項

未逐日記載勞工出勤情形至分鐘為止

處分日 2016-03-25・公告日 2016-04-06・桃園市・105年府勞條字 1050070919號
勞基法第 36 條第 1 項

每七日中未有一日之休息做為例假

處分日 2015-12-11・公告日 2016-01-10・桃園市・104年府勞條字1040321817號