禾華營造股份有限公司
統一編號 34495136
登記資料
| 統一編號 | 34495136 |
|---|---|
| 負責人 | 吳清湖（依經濟部公司變更，民國 115 年 6 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 商業發展署(南投辦公區) 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 桃園市龜山區文化里文化二路１８５巷７號１樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 5 億元 |
| 實收資本額 | 4.3 億元 與登記資本額不同 |
| 資本額全國排名 | 第 5,982 名（前 0.4%） 依資本額 5 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1982-07-20（民國 71 年 7 月 20 日，至今 44 年） |
| 最近登記異動 | 2026-06-16（民國 115 年 6 月 16 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（這一天財政部稅籍檔裡這家的登記欄位有變動，本站當天同步） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 不動產投資開發 670012 |
| 曾用名 | 國泰開發建設企業股份有限公司（用到 2014 年 8 月）
統一編號沒有變，是同一家。名稱來自歷次登記清冊。 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是桃園市登記為不動產投資開發的
1,667 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 1,667 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 99% 同業資本額中位數 1,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 100% 早設立 本公司 1982 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（14）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- H701010住宅及大樓開發租售業
- H701020工業廠房開發租售業
- H701040特定專業區開發業
- H701050投資興建公共建設業
- H701060新市鎮、新社區開發業
- H701070區段徵收及市地重劃代辦業
- H701080都市更新重建業
- H703090不動產買賣業
- H703100不動產租賃業
- E101011綜合營造業
- F111090建材批發業
- F211010建材零售業
- F401010國際貿易業
- ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務
董監事（4）
登記歷程
-
民國 104 年 2 月地址 桃園縣龜山鄉文化村 13 鄰文化二路 185 巷 7 號 1 樓→桃園市龜山區文化里 13 鄰文化二路 185 巷 7 號 1 樓
名稱 國泰開發建設企業股份有限公司→禾華營造股份有限公司 -
民國 106 年 3 月資本額 5,500 萬元→1 億元
-
民國 109 年 1 月資本額 1 億元→2 億元
-
民國 109 年 7 月資本額 2 億元→3.5 億元
-
民國 113 年 10 月負責人 郭宏恩→吳清湖
資本額 3.5 億元→4.3 億元
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄17 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 17 份提到「禾華營造股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付工程保留款 6 塗銷所有權移轉登記 4 損害賠償 2 損害賠償等 2 給付工程款 1
-
民事原告損害賠償等對造：森冠科技股份有限公司、光境科技股份有限公司（原名士森科技股份有限公2025-12-10・114年度重訴字第106號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程保留款2025-09-09・114年度建字第36號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程保留款2025-09-09・114年度建字第36號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程保留款2025-09-05・114年度建字第36號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程保留款2025-07-21・114年度建字第36號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程保留款2025-05-28・114年度建字第36號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程保留款2025-05-01・114年度建字第36號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事原告損害賠償等2025-02-21・114年度補字第247號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款對造：羿誠工業股份有限公司2024-10-29・113年度建字第138號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事原告遷讓房屋2024-07-05・113年度補字第451號・臺灣橋頭地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 7 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「禾華營造股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（12）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2024-11-13・違反日 2024-08-20・桃園市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-113-110026・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-02-10・違反日 2022-09-22・桃園市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-112-020111・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2022-10-27・違反日 2022-07-09・桃園市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-111-100125・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2022-09-05・違反日 2022-05-21・桃園市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-111-090048・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2021-12-17・違反日 2021-10-06・桃園市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-110-120146・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
固定空污 空氣污染防制法第 23 條第 2 項裁處日 2021-08-17・違反日 2021-07-15・桃園市・罰鍰 NT$100,000裁處書 20-110-080005・罰鍰(非連續處罰)，限期改善・已改善完成・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2021-07-14・違反日 2021-05-26・桃園市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-110-070016・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2021-07-14・違反日 2021-05-29・桃園市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-110-070017・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2021-06-29・違反日 2021-05-23・桃園市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-110-060186・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2018-12-07・違反日 2018-11-13・桃園市・罰鍰 NT$3,000裁處書 40-107-120011・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 2 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「禾華營造股份有限公司」或統編 34495136，含裁處全文勞動法令裁處紀錄（2）
來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。
-
勞基法第 36 條第 1 項每 7 日中未有 2 日之休息作為例假及休息日處分日 2024-06-13・公告日 2024-08-02・桃園市・罰鍰 NT$50,000・113年府勞檢字11301592211號
-
勞基法第 22 條第 2 項工資未全額直接給付勞工處分日 2024-06-13・公告日 2024-08-02・桃園市・罰鍰 NT$20,000・113年府勞檢字1130159221號
違反職業安全衛生法（21）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 153 條第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 2 款雇主未依鋼構組配作業之熔接、栓接、鉚接及鋼構之豎立等作業規定辦理。處分日 2025-12-31・台北市・北市勞職字第11461321061號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款、第 3 款與承攬人分別僱用勞工共同作業時，未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。處分日 2025-03-05・職業安全衛生署・罰鍰 NT$150,000・勞職授字第1140250893號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款與承攬人分別僱用勞工共同作業時，未設置協議組織並指定工作場所負責人擔任指揮、監督及協調之工作、未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。處分日 2025-01-20・職業安全衛生署・罰鍰 NT$150,000・勞職授字第1140250253號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2025-01-20・職業安全衛生署・罰鍰 NT$300,000・勞職授字第1140250253A號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款與承攬人分別僱用勞工共同作業時，未設置協議組織並指定工作場所負責人擔任指揮、監督及協調之工作、未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。處分日 2025-01-13・職業安全衛生署・罰鍰 NT$150,000・勞職授字第1140250086號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2025-01-13・職業安全衛生署・罰鍰 NT$300,000・勞職授字第1140250086A號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2025-01-06・職業安全衛生署・罰鍰 NT$300,000・勞職授字第1130208131號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2024-05-15・職業安全衛生署・罰鍰 NT$300,000・勞職授字第1130204409號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2024-05-08・職業安全衛生署・罰鍰 NT$200,000・勞職授字第1130204247號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款、第 3 款與承攬人分別僱用勞工共同作業時，未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。處分日 2024-01-30・職業安全衛生署・勞職授字第1130202572號
上面列的是最近 10 筆，其餘 11 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「禾華營造股份有限公司」核對原始公告負責人同名的董監事登記（2 家）
登記姓名與本公司負責人吳清湖相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（1）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
負責人同名的其他登記 · 已停業（1）
這些登記在財政部的停業名單上，所以沒有列在上面那份清單裡，也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散，也不等於註銷。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
禾益興建設股份有限公司・禾睦不動產經紀有限公司・禾紳投資有限公司・禾羱建設股份有限公司・禾羿開發有限公司・禾耘建設事業有限公司・禾麟建設股份有限公司・科研投資股份有限公司・秝新股份有限公司・程品建設股份有限公司・程揚土地開發有限公司・程發有限公司
同一條路「桃園市龜山區文化二路」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01；本頁稅籍欄位更新於 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。