台灣公司雷達

首頁 › 宜蘭縣 › 未分類其他土木工程

台灣公司雷達 companyradar.tw

震昌工程股份有限公司

統一編號 35536887

使用統一發票股份有限公司營業 40 年宜蘭縣法院判決 14環保裁處 161職安違規 52董監事 4

登記資料

統一編號35536887
負責人林桂中（依經濟部公司變更，民國 114 年 7 月）
登記狀態核准設立
登記機關商業發展署(南投辦公區) 　依經濟部公司登記資料
營業地址宜蘭縣宜蘭市南門里西後街２４號
組織型態股份有限公司
資本額2,740 萬元
資本額全國排名第 69,241 名（前 5%）　依資本額 2,740 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期1986-03-06（民國 75 年 3 月 6 日，至今 40 年）
最近登記異動2025-07-18（民國 114 年 7 月 18 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）未分類其他土木工程　429099

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是宜蘭縣登記為未分類其他土木工程的 594 家（不含分支機構）。

同業家數594 家 　同縣市、同主行業別
資本額位置 登記資本額高於同業中的 96% 　同業資本額中位數 30 萬元
設立先後 比同業中的 98% 早設立 　本公司 1986 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

所營事業（4）

向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。

  • 土木工程建築業
  • 建築材料及木材加工買賣
  • 電料五金器材買賣
  • 以上各項附帶之經營

董監事（4）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋
已經有官網？放上來
下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。
NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話這份名冊上沒有 來源是國貿署出進口廠商登記，這一家不在裡面 Google 地圖 宜蘭縣宜蘭市南門里西後街２４號 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄14 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 14 份提到「震昌工程股份有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：損害賠償 6　支付命令 2　依職權裁定確定訴訟費用額 1　確定訴訟費用額 1　終止借名登記等 1

  • 民事終止借名登記等
    2025-07-16・113年度重訴字第478號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事相對人訴訟救助
    2025-07-04・114年度救字第55號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
  • 民事被告損害賠償
    對造：界吉五金有限公司
    2024-10-29・113年度士簡字第703號・士林簡易庭民事 ・看全文
  • 民事被告損害賠償
    對造：界吉五金有限公司
    2024-09-26・113年度士簡字第703號・士林簡易庭民事 ・看全文
  • 民事被告損害賠償
    對造：界吉五金有限公司
    2024-03-25・113年度北簡字第1502號・臺北簡易庭民事 ・看全文
  • 民事被告給付工程款
    對造：宥崴營造有限公司
    2022-01-05・110年度建字第4號・臺灣宜蘭地方法院民事 ・看全文
  • 民事補繳裁判費
    2021-01-25・110年度補字第3號・臺灣宜蘭地方法院民事 ・看全文
  • 民事債務人支付命令
    對造：宥崴營造有限公司
    2020-11-30・109年度司促字第5732號・臺灣宜蘭地方法院民事 ・看全文
  • 民事支付命令
    2020-11-04・109年度司促字第19585號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事聲請人確定訴訟費用額
    2019-08-26・108年度司聲字第475號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文

上面列的是最近 10 份，其餘 4 份請到司法院系統查。

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「震昌工程股份有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（161）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

  • 噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2026-03-04・違反日 2025-11-23・臺北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 22-115-030016・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條
    裁處日 2025-12-15・違反日 2025-10-08・臺北市・罰鍰 NT$18,000
    裁處書 22-114-120349・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條
    裁處日 2025-08-18・違反日 2025-07-02・臺北市・罰鍰 NT$18,000
    裁處書 22-114-080230・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條
    裁處日 2025-04-16・違反日 2025-02-22・臺北市・罰鍰 NT$18,000
    裁處書 22-114-040089・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2025-04-15・違反日 2025-04-03・臺北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-114-040063・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條
    裁處日 2025-04-01・違反日 2025-01-12・臺北市・罰鍰 NT$18,000
    裁處書 22-114-040009・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條
    裁處日 2025-02-20・違反日 2024-12-25・臺北市・罰鍰 NT$18,000
    裁處書 22-114-020305・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2025-02-07・違反日 2024-12-25・臺北市・罰鍰 NT$4,800
    裁處書 40-114-020020・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條
    裁處日 2025-01-10・違反日 2024-11-13・臺北市・罰鍰 NT$18,000
    裁處書 22-114-010161・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條
    裁處日 2025-01-10・違反日 2024-11-06・臺北市・罰鍰 NT$18,000
    裁處書 22-114-010160・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆，其餘 151 筆請到環境部系統查。

到環境部列管污染源查詢系統輸入「震昌工程股份有限公司」或統編 35536887，含裁處全文

違反職業安全衛生法（52）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款、第 4 款
    原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2024-11-06・台北市・北市勞職字第11360473011號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款、第 4 款、第 5 款、第 6 款、第 7 款、第 8 款、第 9 款、第 10 款、第 11 款、第 12 款、第 13 款、第 14 款;營造安全衛生設施標準第 131 條第 2 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款、第 4 款、第 5 款、第 6 款、第 7 款、第 8 款、第 9 款、第 10 款、第 11 款、第 12 款、第 13 款、第 14 款;營造安全衛生設施標準第 135 條第 1 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項款第 2 款、第 3 款、第 4 款、第 5 款、第 6 款、第 7 款、第 8 款、第 9 款、第 10 款、第 11 款、第 12 款、第 13 款、第 14 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款、第 4 款、第 5 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。;模板支撐作業未依規定辦理。;可調鋼管模板支撐未依規定辦理。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2024-08-06・台北市・北市勞職字第11360815061號
  • 營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    暴露鋼筋等材料未採取防護設施。;有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2024-07-10・台北市・北市勞職字第11360778421號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2024-03-01・台北市・北市勞職字第11360562161號
  • 職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    未設置安全上下之設備。
    處分日 2023-11-30・台北市・府勞職字第11261184861號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款
    原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2023-08-21・台北市・府勞職字第11260803791號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2023-05-10・台北市・府勞職字第11260651711號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款
    原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2023-01-10・台北市・府勞職字第11161429861號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項
    事業單位與承攬人、再承攬人分別僱用勞工共同作業時， 為防止職業災害，原事業單位未採取必要措施
    處分日 2022-10-24・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1114764999號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條 1 項第 13 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2022-10-06・台北市・北市勞職字第11161067491號

上面列的是最近 10 筆，其餘 42 筆請到職安署系統查。

到勞動部公告查詢系統輸入「震昌工程股份有限公司」核對原始公告

負責人同名的其他登記（1）

與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。

同業與同路段的其他登記18

同縣市同業，依名稱前後各 6 筆

隆盛營造有限公司・隱固實業有限公司・雄偉企業社・集吉企業社・集富土木包工業・雙漢土木包工業・青樸土木包工業有限公司・靖瑋營造股份有限公司・韋恩企業社・韋泰工程行・韋舜土木包工業・頂真企業社

同一條路「宜蘭縣宜蘭市西後街」，依地址前後各 6 筆

小暮行旅・荶流工作室・永順五金行・王品餐飲股份有限公司聚鍋宜蘭新月店・榮江股份有限公司・寶雅國際股份有限公司宜蘭新月分公司

資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。