巨達營造有限公司
統一編號 43853598
登記資料
| 統一編號 | 43853598 |
|---|---|
| 負責人 | 黃德芬（依經濟部公司變更，民國 113 年 6 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 桃園市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 桃園市桃園區泰山里復興路４５６之９號 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 資本額 | 5,000 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 38,848 名（前 3%） 依資本額 5,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1981-05-16（民國 70 年 5 月 16 日，至今 45 年） |
| 最近登記異動 | 2024-06-19（民國 113 年 6 月 19 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他土木工程 429099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是桃園市登記為未分類其他土木工程的
991 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 991 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 94% 同業資本額中位數 100 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 98% 早設立 本公司 1981 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（2）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- 土木建築工程之承攬
- 有關同業間之對外保證
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 黃德芬 持股 7,500,000 股
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄19 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 19 份提到「巨達營造有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付薪資等 4 給付工程款等 3 給付貨款 3 國家賠償 1 支付命令 1
-
民事給付工程款2026-06-05・115年度補字第753號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款等2025-11-24・114年度補字第1618號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
刑事被告違反政府採購法2025-11-06・114年度易字第313號・臺灣宜蘭地方法院刑事 ・看全文
-
民事相對人聲請假扣押對造：游金泉即永豐企業社2024-10-04・113年度竹北全字第12號・竹北簡易庭(含竹東)民事 ・看全文
-
民事債權人支付命令對造：世星工程有限公司2024-06-24・113年度司促字第17646號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付設計服務費用等對造：景雅琦建築師事務所即景雅琦2023-10-31・112年度訴字第1501號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付服務費用等2023-03-16・112年度補字第436號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款等對造：兆將企業有限公司2021-11-05・109年度建字第47號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人請求給付薪資（返還代墊款）等2021-01-21・110年度台上字第555號・最高法院民事 ・看全文
-
民事上訴人給付薪資等2020-09-17・109年度勞上字第73號・臺灣高等法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 9 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「巨達營造有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來1 件
這家公司目前有 1 件政府採購拒絕往來處分還在期間內 （政府採購法第 101 條認定、第 103 條處分）。期間內不得參加投標、作為決標對象或分包廠商。
這裡照抄工程會公告的事實：哪個機關、依第 101 條哪一款、期間到哪一天。 廠商可以提出異議或申訴，結果以工程會系統為準。
-
6 犯第八十七條至第九十二條之罪，經第一審為有罪判決者國防部・公告 2026-07-03拒絕往來期間 2026-07-04 ～ 2029-07-03・還有 999 天標案：東海營區官兵生活大樓新建統包工程異議或申訴結果：本案於115年5月29日召開採購工作及審查小組會議，給予巨達營造有限公司(下稱巨達公司)口頭及書面陳述，本部復於115年6月2日國採購包字第1151509596號函通知，巨達公司該當政府採購法(下稱本法)第101條第1項第6款情形，經查本函文已於115年6月5日送達，巨達公司於6月30日前均未提出異議，本部續依本法第102條第3項規定刊登政府採購公報。
環保裁處紀錄（8）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-10-20・違反日 2023-08-22・新竹縣・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-112-100064・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-10-20・違反日 2023-08-28・新竹縣・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-112-100065・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-09-28・違反日 2023-08-04・新竹縣・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-112-090057・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-06-29・違反日 2023-04-28・新竹縣・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-112-060036・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-06-29・違反日 2023-05-09・新竹縣・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-112-060035・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2011-12-26・違反日 2011-10-28・桃園市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-100-120029・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2010-11-15・違反日 2010-10-27・桃園市・罰鍰 NT$3,000裁處書 41-099-110352・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2010-03-16・違反日 2010-03-05・桃園市・罰鍰 NT$3,000裁處書 41-099-031000・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（3）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度 2 公尺以上邊緣開口部分等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄，及對於工作場所暴露之鋼筋，未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施。處分日 2023-09-08・職業安全衛生署・勞職授字第1120204292號
-
職業安全衛生設施規則第 228 條;營造安全衛生設施標準第 8 條、第 19 條第 1 項、第 77 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高差超過 1.5 公尺以上之作業場所，未設置能使勞工安全上下之設備;對於工作場所周圍未設適當之固定式圍籬，並於顯著位置裝設警告標示;對於 2 公尺以上之人車行通道鄰近開口部分場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄等防護設備;對於露天開挖場所有地面崩塌或土石飛落之虞時，未依地質及環境狀況，設置適當擋土支撐或邊坡保護等防護設施。處分日 2023-07-11・職業安全衛生署・勞職授字第1120203443號
-
營造安全衛生設施標準第 71 條職業安全衛生法第六條第一項僱用勞工從事露天開挖作業，其開挖垂直最大深度未妥為設計；其深度在 1.5 公尺以上，使勞工進入開挖面作業者，未設擋土支撐。處分日 2022-02-24・職業安全衛生署・勞職授字第1110200867號
登記執照（1）
| 營造業 | 字號 A04085 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的其他登記（1）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同業與同路段的其他登記18
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。