日泰營造有限公司

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺中市登記為未分類其他土木工程的 1,442 家（不含分支機構）。

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。

• E101011綜合營造業
• B601010土石採取業
• F111090建材批發業
• F211010建材零售業
• CB01010機械設備製造業
• E604010機械安裝業
• EZ02010起重工程業
• J101030廢棄物清除業
• ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

• 董事 吳裕欣 持股 60,000,000 股

• 民國 105 年 1 月
  負責人 高綉蘭→吳裕欣
  地址 臺中市大甲區太白里通天路 8-1 號→臺中市大甲區太白里通天路 8 之 1 號
• 民國 106 年 9 月
  資本額 3,660 萬元→5,000 萬元
• 民國 110 年 11 月
  資本額 5,000 萬元→6,000 萬元

這裡只收錄「適用 WTO 政府採購協定」的案件，那是政府開放下載的部分， 約占全國決標案件的 2%，多半是千萬元以上的大型採購。 沒有列出來不表示這家沒得過標，完整資料在 政府電子採購網查詢。

本站收錄的 2 件，決標金額合計 5.4 億元

• 台 3 線 37K 武嶺橋拓寬改善工程
  交通部公路總局第一區養護工程處・決標 2015/05/26・工程類・最低標
  決標金額 2.3 億元
• CCL831A 標豐原至松竹段橋下平面道路及景觀工程
  交通部鐵路改建工程局・決標 2015/04/08・工程類・最低標
  決標金額 3.1 億元

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

• 營建工程　空氣污染防制法第 32 條第 1 項第 2 款
  裁處日 2019-02-21・違反日 2018-12-06・臺中市・罰鍰 NT$100,000
  裁處書 23-108-020001・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2019-01-15・違反日 2018-12-21・臺中市・罰鍰 NT$6,000
  裁處書 41-108-010636・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2018-04-24・違反日 2018-03-05・南投縣・罰鍰 NT$6,000
  裁處書 41-107-040003・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2018-03-14・違反日 2018-01-26・臺中市・罰鍰 NT$4,500
  裁處書 41-107-030541・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2014-06-27・違反日 2014-04-08・彰化縣・罰鍰 NT$1,200
  裁處書 41-103-060366・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2014-06-23・違反日 2014-04-21・彰化縣・罰鍰 NT$1,200
  裁處書 41-103-060321・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 營建工程　空氣污染防制法第 31 條
  裁處日 2012-05-15・違反日 2012-04-13・新竹市・罰鍰 NT$200,000
  裁處書 23-101-050001・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
• 營建工程　空氣污染防制法第 31 條第 1 項第 2 款
  裁處日 2011-06-29・違反日 2011-06-01・新竹市・罰鍰 NT$100,000
  裁處書 23-100-060003・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
• 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
  裁處日 2010-12-06・違反日 2010-11-10・嘉義縣・罰鍰 NT$1,200
  裁處書 41-099-120001・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

• 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
  對於高度 2 公尺以上之橋面板開口部分等場所，勞工有遭受墜落危險之虞，未設置護欄等防護設備。
  處分日 2019-09-30・職業安全衛生署・勞職授字第1080204199號
• 職業安全衛生法第 26 條第 1 項
  以其事業之全部或一部分交付承攬時，未於事前告知該承攬人有關其事業工作環境、危害因素暨本法及有關安全衛生規定應採取之措施。
  處分日 2018-05-03・職業安全衛生署・勞職授字第1070202116號
• 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
  對於高度 2 公尺以上之箱涵及橋台周邊開口部分等場所，勞工有遭受墜落危險之虞，未於該箱涵、橋台周邊開口部分設置護欄等防護設備。
  處分日 2018-03-21・職業安全衛生署・勞職授字第1070201246號
• 營造安全衛生設施標準第 5 條、第 19 條第 1 項、職業安全衛生設施規則第 228 條、第 281 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
  對於工作場所暴露之鋼筋，未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施；對於高度在 2 公尺以上開口作業場所，勞工有遭受墜落危險之虞，未設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；對於高度差超過 1.5 公尺以上之工作場所，未設置使勞工安全上下之設備；未使勞工確實使用安全帶等防護設備。
  處分日 2016-10-14・職業安全衛生署・勞職授字第1050203689號

這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。

登記姓名與本公司負責人吳裕欣相同的人， 在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。

與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。

• 黑陽開發有限公司
  統編 90589395・臺中市・不動產投資開發