真理營造有限公司
統一編號 52331895
登記資料
| 統一編號 | 52331895 |
|---|---|
| 負責人 | 王雅瑾（依經濟部公司變更，民國 107 年 5 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 新北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 新北市淡水區文化路５９巷１號２樓 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 1.1 億元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 21,357 名（前 2%） 依資本額 1.1 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1975-05-03（民國 64 年 5 月 3 日，至今 51 年） |
| 最近登記異動 | 2018-05-04（民國 107 年 5 月 4 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他土木工程 429099 未分類其他專門營造 439099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為未分類其他土木工程的
1,270 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 1,270 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 97% 同業資本額中位數 138 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 99% 早設立 本公司 1975 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業（8）
向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。
- H702010建築經理業
- H701010住宅及大樓開發租售業
- H701020工業廠房開發租售業
- H703110老人住宅業
- H705010國有非公用財產代管業
- G202010停車場經營業
- F111090建材批發業
- ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 王雅瑾 持股 35,000,000 股
登記歷程
-
民國 107 年 5 月資本額 1 億元→1.1 億元
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄23 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 23 份提到「真理營造有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付工程款 10 營業稅 8 交付法庭錄音光碟 2 支付命令 2 給付工程款等 1
-
民事上訴人給付工程款對造：廣林工程有限公司2026-06-24・114年度建簡上字第5號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款對造：橋正機電股份有限公司2026-06-01・115年度審補字第413號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2026-03-31・113年度建上字第44號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款對造：橋正機電股份有限公司2026-03-20・115年度建字第16號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款對造：橋正機電股份有限公司2026-01-06・115年度建字第1號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事交付法庭錄音光碟2025-12-16・114年度聲字第503號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事交付法庭錄音光碟2025-03-24・114年度聲字第69號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2025-01-17・113年度北簡字第2884號・臺北簡易庭民事 ・看全文
-
民事給付工程款2024-05-24・110年度建字第279號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2024-02-27・110年度建字第279號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 13 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「真理營造有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（27）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2020-03-31・違反日 2020-02-26・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-109-030121・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2020-01-09・違反日 2019-12-03・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-109-010026・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 11 款裁處日 2019-11-19・違反日 2019-11-07・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-108-110044・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2019-07-01・違反日 2019-05-24・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-108-070011・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2019-07-01・違反日 2019-05-17・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-108-070010・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2019-06-04・違反日 2019-05-03・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-108-060057・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2019-06-04・違反日 2019-04-22・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-108-060056・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2019-04-29・違反日 2019-03-11・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-108-040123・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2019-03-05・違反日 2019-01-23・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-108-030004・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2019-02-14・違反日 2018-12-20・臺北市・罰鍰 NT$36,000裁處書 22-108-020080・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 17 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「真理營造有限公司」或統編 52331895，含裁處全文違反職業安全衛生法（11）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生設施規則第 278 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於搬運、置放、使用有刺角物、凸出物時，未置備適當之防護眼鏡並使勞工確實使用。處分日 2021-08-23・職業安全衛生署・勞職授字第1100204391號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2021-04-06・職業安全衛生署・罰鍰 NT$240,000・勞職授字第1100201760號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款有墜落危險之處所未設防護設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2020-07-31・台北市・北市勞職字第10960868831號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度 2 公尺以上之開口邊緣處作業場所,勞工有遭受墜落危害之虞者,未設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2020-04-27・職業安全衛生署・勞職授字第1090201705號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項與承攬人分別僱用勞工共同作業時，未設置協議組織並指定工作場所負責人擔任指揮、監督及協調之工作、未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所、未指導及協助相關承攬事業間之安全衛生教育。處分日 2019-10-22・職業安全衛生署・勞職授字第1080204160號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度 2 公尺以上之開口邊緣處作業場所，勞工有遭受墜落危害之虞者，未設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2019-10-22・職業安全衛生署・勞職授字第10802041601號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2019-09-25・台北市・北市勞職字第AYAA10860678321號
-
營造安全衛生設施標準第 5 條、第 19 條第 1 項、第 59 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於暴露之鋼筋未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施、對於高差 2 公尺以上之開口部分,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備及對於電梯井內施工架內側未設交叉拉桿及下拉桿。處分日 2019-02-25・職業安全衛生署・勞職授字第1080200505號
-
1.職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款。2 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。1.與承攬人分別僱用勞工共同作業，對於承攬人所僱勞工從事作業，未指導及協助承攬人依規定，對作業勞工施以必要之安全衛生教育訓練。;2.對於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業，未於開口處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。處分日 2017-06-05・台北市・北市勞職字第10634088200號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款。與承攬人分別僱用勞工共同作業，未指導協助承攬人依規定，對作業勞工施以必要之安全衛生教育訓練。處分日 2016-12-01・台北市・北市勞職字第10543606300號
上面列的是最近 10 筆，其餘 1 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「真理營造有限公司」核對原始公告登記執照（1）
| 營造業 | 字號 A01646 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記（2 家）
登記姓名與本公司負責人王雅瑾相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（2）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記2
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記24
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
益盟工程有限公司・盛安土木包工業・盛岳有限公司・盛捷工程行・盟泰工程有限公司・盤根營造股份有限公司・眾力基礎營造股份有限公司・眾磐營造股份有限公司・眾耀起重工程有限公司・研訊工程顧問有限公司・硯洋土木工程有限公司・碩聯企業有限公司
同一條路「新北市淡水區文化路」，依地址前後各 6 筆
將軍煎烤牛排・金三角檳榔・海灣水族館・泰雲閣雲泰小吃店・北安商行・桑上食坊・安里有限公司・安心國際娛樂有限公司・東日昇貿易有限公司・富琨開發股份有限公司・佑昇運動器材社・璨琨建設股份有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。