台灣公司雷達 companyradar.tw

碧城興業股份有限公司

統一編號 53329931

使用統一發票股份有限公司營業 15 年臺北市法院判決 4 環保裁處 36 職安違規 3 董監事 4

登記資料

統一編號	53329931
負責人	劉碧鑾（依經濟部公司變更，民國 109 年 9 月）
登記狀態	核准設立
登記機關	臺北市政府　依經濟部公司登記資料
營業地址	臺北市中山區興亞里松江路４２號１０樓
組織型態	股份有限公司
登記資本額	1,500 萬元
實收資本額	1,500 萬元
資本額全國排名	第 111,079 名（前 7%）　依資本額 1,500 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期	2011-04-18（民國 100 年 4 月 18 日，至今 15 年）
最近登記異動	2020-09-14（民國 109 年 9 月 14 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新	2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票	使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）	通用機械設備維修及安裝　340017 管道工程　433212 油漆粉刷、壁飾（紙）黏貼工程　434012 水電工程　433111
曾用名	碧城興業有限公司（用到 2015 年 6 月）統一編號沒有變，是同一家。名稱來自歷次登記清冊。

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為通用機械設備維修及安裝的 79 家（不含分支機構）。

同業家數	79 家　同縣市、同主行業別
資本額位置	登記資本額高於同業中的 92% 　同業資本額中位數 100 萬元
設立先後	比同業中的 88% 早設立　本公司 2011 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

董監事（4）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

董事長劉碧鑾代表 長達投資有限公司　該法人持股 1,500,000 股
董事吳孟樵代表 長達投資有限公司　該法人持股 1,500,000 股
董事吳承峰代表 長達投資有限公司　該法人持股 1,500,000 股
監察人張朝宗代表 長達投資有限公司　該法人持股 1,500,000 股

登記歷程

民國 105 年 1 月
地址臺北市大同區重慶北路 3 段 231 號 9 樓→臺北市中山區松江路 42 號 10 樓
名稱碧城興業有限公司→碧城興業股份有限公司

出進口廠商登記

來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口，但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。

英文名稱	Bright Urban Co., Ltd.
電話	02-22181201
英文地址	10 F., No. 42, Songjiang Rd., Zhongshan Dist., Taipei City 10455, Taiwan (R.O.C.)
進出口資格	進口有／出口有
原始登記日期	2019-03-12

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋

已經有官網？放上來

下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。

NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話有 02-22181201
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 臺北市中山區興亞里松江路４２號１０樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄4 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 4 份提到「碧城興業股份有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來，可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件，去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：違反商業會計法等 2　損害賠償 1　返還工程保固金 1

民事原告返還工程保固金

2026-04-28・115年度審補字第132號・臺灣臺北地方法院民事・看全文
刑事違反商業會計法等

2023-06-21・112年度上訴字第1229號・臺灣高等法院臺中分院刑事・看全文
刑事違反商業會計法等

2023-01-17・110年度訴字第735號・臺灣臺中地方法院刑事・看全文
民事被告損害賠償

對造：富邦產物保險股份有限公司

2019-06-28・108年度湖簡字第1111號・內湖簡易庭民事・看全文

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「碧城興業股份有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（36）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態，裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2026-06-09・違反日 2026-05-02・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 22-115-060197・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2026-05-27・違反日 2026-05-01・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 22-115-050264・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
移動污染　空氣污染防制法第 40 條第 3 項

裁處日 2026-05-05・違反日 2025-09-04・臺北市・罰鍰 NT$1,000

裁處書 21-115-050202・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2025-10-15・違反日 2025-08-17・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 22-114-100223・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2025-08-19・違反日 2025-06-24・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 22-114-080251・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2025-08-19・違反日 2025-07-06・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 22-114-080252・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2025-08-01・違反日 2025-06-20・臺北市・罰鍰 NT$3,000

裁處書 22-114-080012・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
移動污染　空氣污染防制法第 40 條第 3 項

裁處日 2025-06-24・違反日 2025-03-19・臺北市・罰鍰 NT$1,000

裁處書 21-114-065085・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2025-06-18・違反日 2025-05-10・臺北市・罰鍰 NT$3,000

裁處書 22-114-060153・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
移動污染　空氣污染防制法第 40 條第 3 項

裁處日 2022-12-01・違反日 2022-09-06・臺北市・罰鍰 NT$1,000

裁處書 21-111-120032・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆，其餘 26 筆請到環境部系統查。

到環境部列管污染源查詢系統輸入「碧城興業股份有限公司」或統編 53329931，含裁處全文

違反職業安全衛生法（3）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

職業安全衛生設施規則第 41 條第 5 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款

堆高機、研磨機等機具未依規定辦理。

處分日 2023-01-06・台北市・府勞職字第11161431261號
職業安全衛生設施規則第 281 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條 1 項第 5 款

2 公尺作業未使用安全帶、帽。

處分日 2021-10-18・台北市・北市勞職字第11061006971號
職業安全衛生設施規則第 41 條第 5 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款

堆高機、研磨機等機具未依規定辦理。

處分日 2019-03-29・台北市・北市勞職字第10860294991號