築禾營造有限公司
統一編號 53395848
登記資料
| 統一編號 | 53395848 |
|---|---|
| 負責人 | 黃暐傑(依經濟部公司變更,民國 113 年 10 月) |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 商業發展署(南投辦公區) 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 嘉義市東區短竹里日新街189號1樓 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 1.1 億元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足,不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 20,950 名(前 2%) 依資本額 1.1 億元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2011-05-06(民國 100 年 5 月 6 日,至今 15 年) |
| 最近登記異動 | 2024-10-16(民國 113 年 10 月 16 日・公司變更,依經濟部登記清冊) |
| 資料更新 | 2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本) |
| 統一發票 | 使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%) |
| 行業別(財政部課稅項目,最多 4 項) | 其他建築工程 410099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是嘉義市登記為其他建築工程的
60 家(不含分支機構)。
| 同業家數 | 60 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 98% 同業資本額中位數 450 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 54% 早設立 本公司 2011 年設立 |
資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事(1)
依公司法第 393 條,董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 黃暐傑 持股 40,250,000 股
登記歷程
-
民國 102 年 8 月地址 嘉義市東區日新街 189 號 1 樓→嘉義市東區短竹里日新街 189 號 1 樓
-
民國 106 年 12 月資本額 1,000 萬元→1,800 萬元
-
民國 108 年 4 月資本額 1,800 萬元→2,500 萬元
-
民國 110 年 3 月資本額 2,500 萬元→3,500 萬元
-
民國 110 年 12 月資本額 3,500 萬元→5,000 萬元
-
民國 111 年 12 月資本額 5,000 萬元→6,500 萬元
-
民國 112 年 12 月資本額 6,500 萬元→8,500 萬元
-
民國 113 年 10 月資本額 8,500 萬元→1.1 億元
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口, 但看不出它現在有沒有在做,也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | ZHU HE CONSTRUCT CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 05-2761813 |
| 英文地址 | 1 F., No. 189, Rixin St., Duanzhu Vil., East Dist., Chiayi City 600040, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有/出口 有 |
| 原始登記日期 | 2012-09-19 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。
司法案件紀錄3 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 3 份提到「築禾營造有限公司」。
角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由:損害賠償 1 請求損害賠償 1 過失致死等 1
-
刑事被告過失致死等2020-11-27・109年度勞安簡字第2號・臺灣嘉義地方法院刑事 ・看全文
-
民事請求損害賠償2016-06-16・105年度台上字第1000號・最高法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2014-01-08・102年度訴字第1279號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「築禾營造有限公司」)。
資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。
環保裁處紀錄(5)
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2020-01-21・違反日 2019-12-14・臺南市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-109-010165・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2019-02-18・違反日 2018-11-28・嘉義縣・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-108-020009・按日連續處罰罰鍰・已改善完成・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2013-03-08・違反日 2012-11-12・嘉義市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-102-030006・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項裁處日 2013-01-10・違反日 2012-09-28・嘉義市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-102-010006・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2012-08-16・違反日 2012-06-21・嘉義市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-101-080002・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法(7)
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 3 款事業單位與承攬人分別僱用勞工共同作業時,原事業單位未採取工作場所之巡視之必要措施。處分日 2025-01-13・台南市・罰鍰 NT$100,000・南市勞安字 第1140073068號
-
營造安全衛生設施標準第 5 條 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於工作場所暴露之鋼筋,未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施。處分日 2021-12-16・職業安全衛生署・勞職授字第1100206438號
-
營造安全衛生設施標準第 135 條第 3 款 機械設備器具安全標準第 60 條第 2 款 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項可調鋼管支撐於調整高度時,未以制式之金屬附屬配件為之,並以鋼筋替代使用;木材加工用圓盤鋸未設置鋸齒接觸預防裝置 (未設置護罩)。處分日 2020-09-04・職業安全衛生署・勞職授第1090203739號
-
職業安全衛生法第 26 條第 1 項將部分工程交付承攬時,未於事前以書面或召開協商會議並作成紀錄具體明確告知承攬人有關其事業工作環境、危害因素暨職業安全衛生法有關安全衛生規定應採取之措施。處分日 2019-11-15・職業安全衛生署・勞職授字第1080204908號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3、4 款與承攬人共同作業時,未設置協議組織並指定工作場所負責人擔任指揮、未監督及協調之工作、未採取工作連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所、未指導及協助相關承攬事業間之安全衛生教育。處分日 2019-11-15・職業安全衛生署・勞職授字第10802049081號
-
營造安全衛生設施標準第 5 條、營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、營造安全衛生設施標準第 59 條第 4 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於工作場所暴露之鋼筋,未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施;對於高度二公尺以上籃球場 1 樓頂板邊緣開口部分場所作業,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備;對於鋼管施工架構件之設置構件之連接部分或交叉部分,未以適當之金屬附屬配件確實連接固定處分日 2019-09-02・職業安全衛生署・勞職授字第1080203717號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之施工架、南側 3F 樓板、樓梯等開口部分未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備處分日 2018-09-13・職業安全衛生署・勞職授字第1070204612號
登記執照(1)
| 營造業 | 字號 R00059 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」,不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同(不動產經紀業一年才更新一次),而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效/失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記(3 家)
登記姓名與本公司負責人黃暐傑相同的人,
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人,也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記(4)
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號,本站無法判斷是否為同名同姓的人,也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記1
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心,登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業,依名稱前後各 6 筆
熒廷營造工程股份有限公司・玖叡營造工程股份有限公司・琢太土木包工業・瑞勝土木包工業有限公司・盈森工程行・睿富成企業社・耕積營造工程股份有限公司・興大工程行・誠展營造有限公司・誠鑫源營造有限公司・謹穩企業社・豐拾土木包工業
同一條路「嘉義市東 區日新街」,依地址前後各 6 筆
資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。