南象建設股份有限公司
統一編號 53597458
登記資料
| 統一編號 | 53597458 |
|---|---|
| 負責人 | 李政和（依經濟部公司變更，民國 112 年 11 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 商業發展署(南投辦公區) 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 屏東縣屏東市崇蘭里崇朝路１６號（同地址另有 3 家登記，在本頁最下方展開） |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 6,000 萬元 |
| 實收資本額 | 6,000 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 33,926 名（前 3%） 依資本額 6,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2012-05-28（民國 101 年 5 月 28 日，至今 14 年） |
| 最近登記異動 | 2023-11-13（民國 112 年 11 月 13 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 不動產投資開發 670012 自有不動產買賣 681111 自有不動產租賃 681112 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是屏東縣登記為不動產投資開發的
210 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 210 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 97% 同業資本額中位數 600 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 77% 早設立 本公司 2012 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（3）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
經理人（1）
依公司法第 393 條，經理人姓名是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是本站 2026-09-14 取得的公司登記經理人資料；左欄是登記的到職日期，「日期未載」表示來源沒有填或填的不是有效日期。
- 2012-05-18 王世賢
登記歷程
-
民國 106 年 9 月資本額 2,500 萬元→500 萬元
-
民國 107 年 2 月負責人 羅麗櫻→王世賢
地址 高雄市前金區五福三路 21 號 5 樓之 1→屏東縣屏東市崇朝路 16 號 -
民國 108 年 4 月負責人 王世賢→李政和
-
民國 108 年 10 月資本額 500 萬元→1,500 萬元
-
民國 112 年 9 月資本額 1,500 萬元→6,000 萬元
-
民國 112 年 10 月負責人 李政和→王世賢
-
民國 112 年 11 月負責人 王世賢→李政和
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄11 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 11 份提到「南象建設股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：本票裁定 6 支付命令 2 除去妨害等 2 請求損害賠償 1
-
民事債務人支付命令2024-06-28・113年度司促字第4534號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
-
民事支付命令2024-05-31・113年度司促字第4534號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人本票裁定2023-07-28・112年度司票字第553號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人本票裁定2023-07-14・112年度司票字第553號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
-
民事原告除去妨害等2017-06-12・104年度訴字第427號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
-
刑事被告請求損害賠償2015-09-18・104年度簡附民字第58號・臺灣屏東地方法院刑事 ・看全文
-
民事原告除去妨害等2015-07-02・104年度補字第301號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人本票裁定2015-01-07・104年度司票字第70號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人本票裁定2014-12-22・103年度司票字第6106號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人本票裁定2014-12-22・103年度司票字第6105號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 1 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「南象建設股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（18）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2021-02-25・違反日 2021-01-21・屏東縣・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-110-020092・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 11 款裁處日 2015-05-27・違反日 2015-03-01・屏東縣・罰鍰 NT$2,400裁處書 41-104-050026・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 11 款裁處日 2015-05-25・違反日 2015-02-07・屏東縣・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-104-050013・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 1 項第 11 款裁處日 2015-03-27・違反日 2014-10-26・屏東縣・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-104-030042・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 11 款裁處日 2014-12-31・違反日 2014-11-08・屏東縣・罰鍰 NT$6,000裁處書 41-103-120118・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 11 款裁處日 2014-12-26・違反日 2014-10-26・屏東縣・罰鍰 NT$6,000裁處書 41-103-120071・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 11 款裁處日 2014-12-22・違反日 2014-09-27・屏東縣・罰鍰 NT$6,000裁處書 41-103-120042・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 11 款裁處日 2014-12-12・違反日 2014-08-24・屏東縣・罰鍰 NT$6,000裁處書 41-103-120033・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 11 款裁處日 2014-10-16・違反日 2014-07-26・屏東縣・罰鍰 NT$3,600裁處書 41-103-100020・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 11 款裁處日 2014-09-25・違反日 2014-06-29・屏東縣・罰鍰 NT$2,400裁處書 41-103-090025・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 8 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「南象建設股份有限公司」或統編 53597458，含裁處全文負責人同名的董監事登記（5 家）
登記姓名與本公司負責人李政和相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（7）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記3
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
冠喬建設有限公司・凡樸建築有限公司・利威廉建設開發有限公司・利威建設股份有限公司・利瀚建設有限公司・北基國際股份有限公司北基文明營業所・印象建設股份有限公司・及家建設有限公司・友井建設有限公司・友井投資企業股份有限公司・友興建設有限公司・名金建設有限公司
同一條路「屏東縣屏東市崇朝路」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」、經濟部商工行政資料開放平臺「公司登記經理人資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。