首頁 › 新北市 › 其他公用事業設施工程
來順興科技有限公司
統一編號 53841376
登記資料
| 統一編號 | 53841376 |
|---|---|
| 負責人 | 張仁吉（依經濟部公司變更，民國 112 年 4 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 新北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 新北市三重區厚德里三和路４段１６號５樓之５ |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 1,400 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 122,022 名（前 8%） 依資本額 1,400 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2012-05-03（民國 101 年 5 月 3 日，至今 14 年） |
| 最近登記異動 | 2023-04-10（民國 112 年 4 月 10 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 其他公用事業設施工程 422099 電路工程 433112 電纜裝修工程 433117 二次電池製造 282012 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為其他公用事業設施工程的
47 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 47 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 87% 同業資本額中位數 100 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 74% 早設立 本公司 2012 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 張仁吉 持股 100,000 股
登記歷程
-
民國 103 年 6 月地址 桃園縣楊梅市瑞塘里萬大路 116 巷 39 號 1 樓→桃園縣楊梅市永寧里永寧路 1 巷 13 號 11 樓
-
民國 105 年 12 月負責人 蔡祥琪→張仁吉
地址 桃園縣楊梅市永寧里永寧路 1 巷 13 號 11 樓→桃園市楊梅區永寧里永寧路 1 巷 13 號 11 樓 -
民國 106 年 9 月資本額 200 萬元→1,400 萬元
-
民國 112 年 4 月地址 桃園市楊梅區永寧里永寧路 1 巷 13 號 11 樓→新北市三重區三和路 4 段 16 號 5 樓之 5
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄3 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 3 份提到「來順興科技有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：公示催告 1 移轉所有權登記 1 除權判決（票據） 1
-
民事除權判決（票據）2025-11-07・114年度除字第1495號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事公示催告2025-05-09・114年度司催字第728號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事移轉所有權登記2021-12-10・110年度重訴字第156號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「來順興科技有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
違反職業安全衛生法（3）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款未提供安全帽使正確戴用。處分日 2018-06-28・台北市・北市勞職字第10760477521號
-
職業安全衛生設施規則第 281 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。僱用勞工於高度 2 公尺以上從事作業，勞工有墜落之虞，未使勞工確實使用安全帶。處分日 2017-06-23・台北市・北市勞職字第10637245300號
-
職業安全衛生設施規則第 21 條之 1 第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 281 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對於有車輛出入、使用道路作業、鄰接道路作業或有導致交通事故之虞之工作場所，應依下列規定設置適當交通號誌、標示或柵欄：一、交通號誌、標示應能使受警告者清晰獲知。二、交通號誌、標示或柵欄之控制處，須指定專人負責管理。三、新設道路或施工道路，應於通車前設置號誌、標示、柵欄、反光器、照明或燈具等設施。四、道路因受條件限制，永久裝置改為臨時裝置時，應於限制條件終止後即時恢復。五、使用於夜間之柵欄，應設有照明或反光片等設施。六、信號燈應樹立在道路之右側，清晰明顯處。七、號誌、標示或柵欄之支架應有適當強度。八、設置號誌、標示或柵欄等設施，尚不足以警告防止交通事故時，應置交通引導人員。;雇主對於在高度二公尺以上之高處作業，勞工有墜落之虞者，應使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具。但經雇主採安全網等措施者，不在此限。處分日 2017-02-24・桃園市・罰鍰 NT$30,000・府勞檢字第1060044909號
負責人同名的董監事登記（4 家）
登記姓名與本公司負責人張仁吉相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（5）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
負責人同名的其他登記 · 已停業（1）
這些登記在財政部的停業名單上，所以沒有列在上面那份清單裡，也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散，也不等於註銷。
同業與同路段的其他登記13
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
久承工程行・信輝節能科技有限公司・億成工程有限公司・全江工程股份有限公司・冠靚工程行・創毅企業社・協加水電空調工程行
同一條路「新北市三重區三和路」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。