百匯營造股份有限公司
統一編號 54306416
登記資料
| 統一編號 | 54306416 |
|---|---|
| 負責人 | 陳胡美妹（依經濟部公司變更，民國 115 年 6 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 桃園市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 桃園市蘆竹區南崁里經國路９０６號１３樓（同地址另有 4 家登記，在本頁最下方展開） |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 1,200 萬元 |
| 實收資本額 | 1,200 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 127,094 名（前 8%） 依資本額 1,200 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2013-10-28（民國 102 年 10 月 28 日，至今 12 年） |
| 最近登記異動 | 2026-06-17（民國 115 年 6 月 17 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 住宅營建 410013 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是桃園市登記為住宅營建的
320 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 320 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 62% 同業資本額中位數 805 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 45% 早設立 本公司 2013 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（2）
登記歷程
-
民國 102 年 10 月設立登記，負責人 陳長文，登記資本額 300 萬元
-
民國 104 年 10 月地址 新北市林口區湖南里信義路 378 號 8 樓之 8→桃園市八德區東勇街 69 巷 4 號 1 樓
-
民國 107 年 11 月資本額 300 萬元→1,200 萬元
-
民國 110 年 3 月負責人 陳長文→陳長華
地址 桃園市八德區東勇街 69 巷 4 號 1 樓→桃園市蘆竹區南崁里經國路 906 號 13 樓 -
民國 114 年 4 月負責人 陳長華→林宇萱
-
民國 115 年 6 月負責人 林宇萱→陳胡美妹
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄46 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 46 份提到「百匯營造股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：本票裁定 10 支付命令 8 損害賠償 4 給付工程款 4 給付報酬 3
-
民事聲請人本票裁定對造：萬德營造有限公司2026-03-02・115年度司票字第1246號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人損害賠償對造：台灣電力股份有限公司高雄區營業處2026-01-30・113年度簡上字第351號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事原告返還違約金2025-12-19・113年度重訴字第875號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人損害賠償對造：台灣電力股份有限公司高雄區營業處2025-11-27・113年度簡上字第351號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2025-08-20・113年度建字第29號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事原告清償債務對造：富康旅行社股份有限公司2025-08-01・114年度訴字第488號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款對造：長裕貿易有限公司2025-07-07・113年度建字第29號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款2025-06-12・114年度訴字第1045號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
刑事組織犯罪防制條例等2025-06-12・114年度金訴字第60號・臺灣高雄地方法院刑事 ・看全文
-
刑事組織犯罪防制條例等2025-06-12・113年度金重訴字第8號・臺灣高雄地方法院刑事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 36 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「百匯營造股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（8）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-04-17・違反日 2025-09-10・新北市・罰鍰 NT$1,000裁處書 21-115-040913・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 12 條第 1 項裁處日 2024-09-30・違反日 2024-06-30・新北市・罰鍰 NT$3,600裁處書 41-113-091507・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2024-07-29・違反日 2024-04-26・臺北市・罰鍰 NT$1,000裁處書 21-113-072299・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 28 條第 1 項第 3 款裁處日 2022-06-13・違反日 2019-04-26・臺中市・罰鍰 NT$6,000裁處書 41-111-060053・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2021-03-18・違反日 2020-01-21・桃園市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-110-030044・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款裁處日 2021-03-18・違反日 2020-01-21・桃園市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-110-030045・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 30 條第 1 項第 5 款裁處日 2018-11-29・違反日 2018-07-26・桃園市・罰鍰 NT$30,000裁處書 30-107-110045・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 營建事業廢棄物再利用管理辦法第 6 條，廢棄物清理法第 39 條第 1 項裁處日 2015-12-28・違反日 2015-11-20・臺南市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-104-120209・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
勞動法令裁處紀錄（4）
來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。
-
勞基法第 36 條第 1 項每 7 日中未有 2 日之休息作為例假及休息日處分日 2021-01-22・公告日 2021-03-09・桃園市・罰鍰 NT$20,000・110年府勞檢字11000112811號
-
勞基法第 32 條第 2 項延長工作時間超過法令規定處分日 2021-01-22・公告日 2021-03-09・桃園市・罰鍰 NT$20,000・110年府勞檢字1100011281號
-
勞基法第 24 條第 2 項未依規定給付休息日工作之工資處分日 2021-01-22・公告日 2021-03-09・桃園市・罰鍰 NT$20,000・110年府勞檢字11000112812號
-
勞基法第 22 條第 2 項工資未全額直接給付勞工處分日 2019-12-19・公告日 2020-02-07・桃園市・108年府勞檢字1080323195號
違反職業安全衛生法（4）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項事業單位與承攬人、再承攬人分別僱用勞工共同作業時 為防止職業災害，原事業單位未採取必要措施處分日 2022-11-29・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1114769749號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 7 款對於從事雨水下水道修繕及清疏等局限空間作業時，未採取連續測定氧氣及危害物質濃度。處分日 2022-11-01・高雄市・高市勞檢字第11171991900號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 7 款從事局限空間作業，有缺氧空氣、危害物質致危害勞工之虞者，未置備測定儀器，未於作業前確認氧氣及危害物質濃度，並於作業期間採取連續確認之措施；局限空間從事作業時，未設置適當通風換氣設備，並確認維持連續有效運轉。處分日 2021-09-24・高雄市・高市勞檢字第11071791300號
-
職業安全衛生設施規則第 29 條之 7 及缺氧症預防規則第 4 條、第 5 條第 1 項、第 16 條第 2 項、第 17 條、第 18 條、第 20 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項使勞工從事局限空間作業,有致其缺氧或中毒之虞者,作業區域超出監視人員目視範圍者,未使勞工佩戴符合國家標準 CNS 14253-1 同等以上規定之全身背負式安全帶及可偵測人員活動情形之裝置。未置備可以動力或機械輔助吊升之緊急救援設備;使勞工從事缺氧危險作業時,未置備測定空氣中氧氣濃度之必要測定儀器,並採取隨時可確認空氣中氧氣濃度、硫化氫等其他有害氣體濃度之措施。從事缺氧危險作業時,未予適當換氣,以保持該作業場所空氣中氧氣濃度在百分之十八以上。使勞工從事缺氧危險作業時,確認結果未予記錄,並保存三年。使勞工從事缺氧危險作業時,對進出各該場所勞工,未予確認或點名登記。使勞工於缺氧危險場所或其鄰接場所作業時,未將應注意事項公告於作業場所入口顯而易見之處所,使作業勞工周知;使勞工從事缺氧危險作業時,未於每一班次指定缺氧作業主管從事監督勞工對防護器具或設備之使用狀況。處分日 2020-07-13・職業安全衛生署・勞職授字第1090202646號
登記執照（1）
| 營造業 | 字號 H00585 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
本公司指派的董監事席次（1 家）
依公司法第 27 條，公司當別家公司的股東時，可以指派代表人去擔任那家公司的董事或監察人。
下面是登記資料裡，由本公司指派代表人出任董監事的公司。
本區資料以公司名稱自動比對，來源欄位只記名稱、不記統一編號，
可能有誤或不完整，請以主管機關資料為準。
負責人同名的董監事登記（1 家）
登記姓名與本公司負責人陳胡美妹相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（1）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記4
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
瑞敬營造股份有限公司・瑞星工程股份有限公司・瑞煜營造有限公司・瑞聖營造有限公司・璟岳營造有限公司・百傑建設股份有限公司・百宬建設股份有限公司・百潤營造股份有限公司・皇妍有限公司・皇興營造有限公司・皇順建設工程股份有限公司・益翔營造股份有限公司
同一條路「桃園市蘆竹區經國路」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。