臺灣港務港勤股份有限公司
統一編號 54391258
登記資料
| 統一編號 | 54391258 |
|---|---|
| 負責人 | 陳榮聰（依經濟部公司變更，民國 115 年 8 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 商業發展署 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 高雄市鼓山區麗興里蓬萊路３０號 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 40 億元 |
| 實收資本額 | 39.4 億元 與登記資本額不同 |
| 資本額全國排名 | 第 832 名（前 0.05%） 依資本額 39.4 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2014-10-16（民國 103 年 10 月 16 日，至今 12 年） |
| 最近登記異動 | 2026-08-10（民國 115 年 8 月 10 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 拖駁船經營 525911 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是高雄市登記為拖駁船經營的
27 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 27 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 100% 同業資本額中位數 200 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 42% 早設立 本公司 2014 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（10）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事長 陳榮聰 代表 臺灣港務股份有限公司 該法人持股 394,122,197 股
- 董事 張乃文 代表 臺灣港務股份有限公司 該法人持股 394,122,197 股
- 董事 曹至宏 代表 臺灣港務股份有限公司 該法人持股 394,122,197 股
- 董事 林清富 代表 臺灣港務股份有限公司 該法人持股 394,122,197 股
- 董事 熊士新 代表 臺灣港務股份有限公司 該法人持股 394,122,197 股
- 董事 繆建國 代表 臺灣港務股份有限公司 該法人持股 394,122,197 股
- 董事 蔡承儒 代表 臺灣港務股份有限公司 該法人持股 394,122,197 股
- 董事 鄭淑惠 代表 臺灣港務股份有限公司 該法人持股 394,122,197 股
- 董事 陳祖強 代表 臺灣港務股份有限公司 該法人持股 394,122,197 股
- 監察人 陳振偉 代表 臺灣港務股份有限公司 該法人持股 394,122,197 股
經理人（1）
依公司法第 393 條，經理人姓名是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是本站 2026-09-14 取得的公司登記經理人資料；左欄是登記的到職日期，「日期未載」表示來源沒有填或填的不是有效日期。
- 2025-04-29 鄭淑惠
登記歷程
-
民國 103 年 10 月設立登記，負責人 黃國英，登記資本額 16 億元
-
民國 104 年 12 月資本額 16 億元→19.4 億元
-
民國 106 年 11 月負責人 黃國英→張國明
-
民國 108 年 4 月資本額 19.4 億元→29.4 億元
-
民國 108 年 7 月負責人 張國明→王派峰
-
民國 109 年 11 月負責人 王派峰→張國明
-
民國 110 年 2 月資本額 29.4 億元→39.4 億元
-
民國 110 年 10 月負責人 張國明→陳榮聰
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄32 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 32 份提到「臺灣港務港勤股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：工會法 6 損害賠償 4 損害賠償等 3 支付命令 3 給付租金 3
-
民事原告損害賠償2025-10-16・114年度補字第1477號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事原告損害賠償等對造：晶耀全能科技有限公司2024-12-18・113年度訴字第870號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償對造：連江縣政府2024-11-04・113年度重訴字第2號・福建連江地方法院民事 ・看全文
-
民事原告損害賠償對造：長榮海運股份有限公司2024-08-27・112年度海商字第10號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事原告損害賠償對造：長榮海運股份有限公司2024-05-07・112年度海商字第10號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事原告損害賠償等2024-03-04・113年度補字第212號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事原告損害賠償等對造：晶耀全能科技有限公司2024-01-12・113年度訴字第111號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人返還薪資等2023-09-11・112年度基勞小專調字第18號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
-
民事債權人支付命令2023-08-07・112年度司促字第4634號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
-
民事支付命令2023-07-11・112年度司促字第8548號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 22 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「臺灣港務港勤股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
勞動法令裁處紀錄（2）
來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。
-
勞動基準法第 43 條請假期間未依規定給付工資。處分日 2017-02-06・公告日 2017-10-16・高雄市・高市勞條字第10630532100號
-
勞動基準法第 70 條工作規則未依規定報備並公告揭示處分日 2016-10-06・公告日 2016-12-23・高雄市・高市勞條字第10538371200號
違反職業安全衛生法（3）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生設施規則第 278 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於從事置放攔油索之固定繩作業時，未置備適當之手套。處分日 2019-11-19・職業安全衛生署・勞職授字第1080204901號
-
職業安全衛生設施規則第 234 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於水上作業勞工有落水之虞時,未使勞工穿著救生衣,未設置監視人員及救生設備。處分日 2018-11-28・職業安全衛生署・勞職授字第1070205167號
-
職業安全衛生法第 37 條第 2 項勞動場所發生災害之罹災人數在 1 人以上，且需住院治療，未於 8 小時內通報勞動檢查機構。處分日 2017-05-04・職業安全衛生署・勞職授字第1060202017號
負責人同名的董監事登記（4 家）
登記姓名與本公司負責人陳榮聰相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（5）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
海勝海事工程有限公司・海翔風能科技有限公司・瀧翔海事工程有限公司・百隆海事工程有限公司・綠海環保有限公司・聯華港勤有限公司・臺灣港務港勤股份有限公司高雄營運所・舶立揚實業有限公司・裕品實業股份有限公司・銘君有限公司・錦陞有限公司・阿凡達岸外海峽服務股份有限公司
同一條路「高雄市鼓山區蓬萊路」，依地址前後各 6 筆
臺灣港務股份有限公司職工福利委員會職工福利社・禾樂匯股份有限公司島嶼分公司・臺灣港務股份有限公司・臺灣港務股份有限公司高雄港務分公司・高雄港區土地開發股份有限公司棧貳庫・鳴謙科技有限公司棧庫群
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」、經濟部商工行政資料開放平臺「公司登記經理人資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。