台灣公司雷達 companyradar.tw

騰躍科技有限公司

統一編號 54557150

使用統一發票有限公司營業 12 年臺南市法院判決 1 職安違規 1 勞動裁處 1 董監事 1

登記資料

統一編號	54557150
負責人	李建宏（依經濟部公司變更，民國 113 年 2 月）
登記狀態	核准設立
登記機關	臺南市政府　依經濟部公司登記資料
營業地址	臺南市中西區西湖里頂美三街１６６號１１樓之１
組織型態	有限公司
登記資本額	500 萬元
實收資本額	有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額
資本額全國排名	第 228,052 名（前 14%）　依資本額 500 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期	2014-04-11（民國 103 年 4 月 11 日，至今 12 年）
最近登記異動	2024-02-19（民國 113 年 2 月 19 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新	2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票	使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）	其他產業用機械設備維修及安裝　340099

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺南市登記為其他產業用機械設備維修及安裝的 424 家（不含分支機構）。

同業家數	424 家　同縣市、同主行業別
資本額位置	登記資本額高於同業中的 87% 　同業資本額中位數 50 萬元
設立先後	比同業中的 60% 早設立　本公司 2014 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

董監事（1）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

董事李建宏持股 937,500 股

登記歷程

民國 103 年 4 月
設立登記，負責人 李建宏，登記資本額 500 萬元
民國 107 年 3 月
地址臺南市善化區光文里民生路 311 號 1 樓→臺南市新市區豐華里南科二路 12 號 B103 室
民國 113 年 2 月
地址臺南市新市區豐華里南科二路 12 號 B103 室→臺南市中西區西湖里頂美三街 166 號 11 樓之 1

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋

已經有官網？放上來

下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。

NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話這份名冊上沒有 來源是國貿署出進口廠商登記，這一家不在裡面 Google 地圖 臺南市中西區西湖里頂美三街１６６號１１樓之１ 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄1 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 1 份提到「騰躍科技有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來，可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件，去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：過失傷害 1

刑事過失傷害

2019-07-11・108年度簡字第1777號・臺灣臺南地方法院刑事・看全文

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「騰躍科技有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

勞動法令裁處紀錄（1）

來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的，同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。

勞動基準法第 70 條

工作規則未依規定報備並公告揭示;

處分日 2016-07-27・公告日 2016-09-10・臺南市・府勞條字第1050768178號

到勞動部違反勞動法令查詢系統輸入「騰躍科技有限公司」，可查全部年份與各法規

違反職業安全衛生法（1）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。