恆笙晟開發有限公司
統一編號 54836111
登記資料
| 統一編號 | 54836111 |
|---|---|
| 負責人 | 江政旺（依經濟部公司變更，民國 114 年 3 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 桃園市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 桃園市龜山區文化里文昌二街７７巷１７號五樓 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 1,111.1 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 135,442 名（前 9%） 依資本額 1,111.1 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2015-04-27（民國 104 年 4 月 27 日，至今 11 年） |
| 最近登記異動 | 2025-03-17（民國 114 年 3 月 17 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他建材批發 461999 其他建築設備安裝 433900 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是桃園市登記為未分類其他建材批發的
1,112 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 1,112 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 95% 同業資本額中位數 100 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 43% 早設立 本公司 2015 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 江政旺 持股 11,111,000 股
登記歷程
-
民國 104 年 4 月設立登記，負責人 江政旺，登記資本額 31.1 萬元
-
民國 106 年 4 月資本額 31.1 萬元→1,111.1 萬元
-
民國 111 年 4 月地址 新北市新莊區中誠街 16 巷 3 號(1 樓)→新北市板橋區四川路 2 段 130 巷 5 號 4 樓
-
民國 114 年 3 月地址 新北市板橋區四川路 2 段 130 巷 5 號 4 樓→桃園市龜山區文昌二街 77 巷 17 號五樓
註冊商標1 筆
| 註冊號 | 商標名稱 | 類別 | 專用期限 |
|---|---|---|---|
| 01872189 | H.S.S.A.Liang 及圖 | 35 | 2027-09-30 |
依經濟部智慧財產局商標公報（民國 105 年起的註冊、延展、移轉、撤銷公告），以商標權人名稱比對公司全名（含改名前的舊名）掛上； 已撤銷、廢止或專用期限已過的不列。類別是商品及服務分類的類號（早年註冊的舊案沿用舊分類，號碼會超過 45）。 要看商標圖樣與指定商品，請到智慧財產局商標檢索輸入註冊號。
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄11 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 11 份提到「恆笙晟開發有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：本票裁定 3 返還代墊款等 3 給付利潤 2 支付命令 1 給付貨款 1
-
民事給付利潤2024-05-09・112年度訴字第1562號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付利潤對造：鈺興機電有限公司2024-04-03・112年度訴字第1562號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付貨款2023-10-03・111年度訴字第2702號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人返還代墊款等2023-05-03・111年度上字第1423號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人返還代墊款等2023-03-22・111年度上字第1423號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事原告返還代墊款等2022-08-12・109年度訴字第2808號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事支付命令2022-07-21・111年度司促字第17176號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人本票裁定2022-02-18・111年度司票字第391號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人本票裁定2022-01-20・111年度司票字第150號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人本票裁定2022-01-18・111年度司票字第529號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 1 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「恆笙晟開發有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（1）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 12 條第 1 項裁處日 2025-01-08・違反日 2024-11-09・新北市・罰鍰 NT$3,600裁處書 41-114-010374・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（2）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生設施規則第 230 條第 1 項第 1 款、第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款;職業安全衛生設施規則第 230 條第 2 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款合梯未符合規定。;合梯作為上下設備、站立於頂板作業。處分日 2023-03-03・台北市・府勞職字第11260542195號
-
職業安全衛生法第 26 條第 2 項承攬人未事前告知再承攬人依規定應採取措施。處分日 2023-02-20・台北市・府勞職字第11260551205號
負責人同名的其他登記（1）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同業與同路段的其他登記18
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。