吉宗營造股份有限公司
統一編號 59174337
登記資料
| 統一編號 | 59174337 |
|---|---|
| 負責人 | 莊東榮（依經濟部公司變更，民國 115 年 4 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 高雄市政府經濟發展局 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 高雄市前鎮區盛豐里一心二路１２８號９樓之２（同地址另有 6 家登記，在本頁最下方展開） |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 9,650 萬元 |
| 實收資本額 | 9,650 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 19,953 名（前 2%） 依資本額 1.2 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2016-12-22（民國 105 年 12 月 22 日，至今 9 年） |
| 最近登記異動 | 2026-04-02（民國 115 年 4 月 2 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-09-21（這一天財政部稅籍檔裡這家的登記欄位有變動，本站當天同步） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他專門營造 439099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是高雄市登記為未分類其他專門營造的
1,793 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 1,793 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 99% 同業資本額中位數 100 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 40% 早設立 本公司 2016 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（4）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 105 年 12 月設立登記，負責人 劉嘉芳，登記資本額 2,250 萬元
-
民國 106 年 8 月資本額 2,250 萬元→6,050 萬元
-
民國 108 年 12 月負責人 劉嘉芳→莊東榮
-
民國 112 年 2 月資本額 6,050 萬元→7,650 萬元
-
民國 113 年 8 月資本額 7,650 萬元→9,650 萬元
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄16 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 16 份提到「吉宗營造股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：請求損害賠償 4 侵占等 2 給付工程款 2 過失致死等 2 回復原狀等 1
-
刑事被告過失致死等2026-03-06・113年度勞安訴字第4號・臺灣雲林地方法院刑事 ・看全文
-
刑事被告過失致死等2026-02-11・113年度勞安訴字第4號・臺灣雲林地方法院刑事 ・看全文
-
民事給付工程款2025-09-02・114年度建字第3號・臺灣苗栗地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人請求損害賠償2025-08-14・114年度簡上字第133號・臺灣臺南地方法院民事 ・看全文
-
刑事侵占等2025-07-30・114年度上訴字第1991號・臺灣高等法院刑事 ・看全文
-
民事被告訴訟費用之徵收2025-05-14・114年度司他字第11號・臺灣苗栗地方法院民事 ・看全文
-
民事請求損害賠償2025-04-15・113年度南簡字第1753號・臺南簡易庭民事 ・看全文
-
民事被告請求損害賠償2025-03-19・113年度南簡字第1753號・臺南簡易庭民事 ・看全文
-
刑事侵占等2025-02-12・113年度訴字第41號・臺灣新北地方法院刑事 ・看全文
-
民事被告請求給付職業災害補償等2025-01-21・113年度勞訴字第35號・臺灣苗栗地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 6 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「吉宗營造股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
其他政府登記與紀錄1
⚠️ 重大職業災害是事故紀錄，不是處分 —— 責任歸屬要看勞動檢查結果與後續處分，這份公開資料沒有那些欄位。
-
重大職業災害・跌倒（2024-01-11）罹災 1 人・勞動部職業安全衛生署南區職業安全衛生中心
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（68）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2026-07-23・違反日 2026-07-15・臺北市・罰鍰 NT$4,800裁處書 40-115-070085・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・尚未繳款
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2026-06-24・違反日 2026-06-03・苗栗縣・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-115-060028・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2026-06-17・違反日 2026-05-21・臺北市・罰鍰 NT$36,000裁處書 22-115-060231・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2026-05-14・違反日 2025-08-30・新北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-115-050055・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2026-05-05・違反日 2026-02-11・屏東縣・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-115-050001・罰鍰(非連續處罰)，限期改善・已改善完成・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2026-03-04・違反日 2025-12-28・新竹市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-115-030002・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款裁處日 2026-01-30・違反日 2025-12-09・新北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-115-010037・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2026-01-30・違反日 2025-12-09・新北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-115-010036・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2025-12-15・違反日 2025-11-18・苗栗縣・罰鍰 NT$3,600裁處書 41-114-120102・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 36 條第 1 項裁處日 2025-12-08・違反日 2025-12-08・基隆市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-114-120003・罰鍰(非連續處罰)，限期改善・已改善完成・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 58 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「吉宗營造股份有限公司」或統編 59174337，含裁處全文違反職業安全衛生法（104）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2026-07-28・新北市・罰鍰 NT$60,000・新北府勞檢字第1154604217號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 59 條第 1 項第 4 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。;構件之連接部分或交叉部分，應以適當之金屬附屬配件確實連接固定，並以適當之斜撐材補強。處分日 2026-06-29・台中市・罰鍰 NT$200,000・府授勞檢字第1150208475號
-
職業安全衛生設施規則第 281 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於在高度二公尺以上之高處作業，勞工有墜落之虞者，應使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具。或採安全網等措施。處分日 2026-05-25・台中市・府授勞檢字第1150158531號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2026-05-22・台北市・北市勞職字第11560643331號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2026-05-08・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1154593706號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2026-04-15・職業安全衛生署・勞職授字第1150251530號
-
營造安全衛生設施標準第 40 條第 1 項第 1 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於施工構臺、懸吊式施工架、懸臂式施工架、高度七公尺以上且立面面積達三百三十平方公尺之施工架、高度七公尺以上之吊料平臺、升降機直井工作臺、鋼構橋橋面板下方工作臺或其他類似工作臺等之構築及拆除，應事先就預期施工時之最大荷重，應由所僱之專任工程人員或委由相關執業技師，依結構力學原理妥為設計，置備施工圖說及強度計算書，經簽章確認後，據以執行。處分日 2026-04-01・台中市・府授勞檢字第1150097673號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2026-02-23・職業安全衛生署・勞職授字第1150250793號
-
職業安全衛生設施規則第 228 條;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對勞工於高差超過一．五公尺以上之場所作業時，未設置能使勞工安全上下之設備。對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2026-02-06・職業安全衛生署・罰鍰 NT$200,000・勞職授字第1150250563號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2026-01-14・台北市・北市勞職字第11461345731號
上面列的是最近 10 筆，其餘 94 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「吉宗營造股份有限公司」核對原始公告登記執照（1）
| 營造業 | 字號 A11085 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記（4 家）
登記姓名與本公司負責人莊東榮相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（3）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記6
同一個地址的其他登記 · 已停業2
這些登記在財政部的停業名單上，所以沒有列在上面那份清單裡，也沒有算進上面那個數字。 同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
合堃企業工程行・合瑲營造有限公司・合禾展業有限公司・合程電機有限公司・吉加工程行・吉地工程行・吉成企業社・吉昱豐企業有限公司・吉閎企業社・同德營造股份有限公司・名叡工程行・名宸企業行
同一條路「高雄市前鎮一心二路」，依地址前後各 6 筆
福資物業管理顧問有限公司・玖富整合行銷企業社・翌飛機電有限公司・台樂人工智慧科技股份有限公司・宇翔物業管理顧問有限公司・日星儀器有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01；本頁稅籍欄位更新於 2026-09-21）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。