彰化高爾夫股份有限公司
統一編號 59360326
登記資料
| 統一編號 | 59360326 |
|---|---|
| 負責人 | 蔡國洲（依經濟部公司變更，民國 113 年 7 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 商業發展署(實收資本額未達5億元) 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 彰化縣彰化市延和里大埔路２巷１０１號 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 資本額 | 4.0 億元 |
| 資本額全國排名 | 第 7,604 名（前 0.5%） 依資本額 4.0 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1985-04-06（民國 74 年 4 月 6 日，至今 41 年） |
| 最近登記異動 | 2024-07-10（民國 113 年 7 月 10 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 高爾夫球場及練習場 931215 |
董監事（28）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事長 蔡國洲 持股 30,000 股
- 常務董事 吳澄第 持股 60,000 股
- 常務董事 吳瑞楹 持股 120,000 股
- 常務董事 朱文堂 持股 60,000 股
- 常務董事 涂鐵雄 持股 30,000 股
- 常務董事 陳炯森 持股 120,000 股
- 常務董事 黃立賢 持股 60,000 股
- 董事 侯志淵 持股 30,000 股
- 董事 吳宏哲 持股 30,000 股
- 董事 張國禎 持股 30,000 股
- 董事 張國耿 持股 30,000 股
- 董事 林育信 持股 60,000 股
- 董事 柯文淵 持股 30,000 股
- 董事 楊景欽 持股 90,000 股
- 董事 洪崇賢 持股 30,000 股
- 董事 蘇德勝 持股 30,000 股
- 董事 詹瑞庭 持股 30,000 股
- 董事 謝千惠 持股 30,000 股
- 董事 鄭孟儒 持股 60,000 股
- 董事 陳金忠 持股 60,000 股
- 董事 黃錦裕 持股 30,000 股
- 監察人 吳振賢 持股 60,000 股
- 監察人 張榮原 持股 30,000 股
- 監察人 施束信 持股 90,000 股
- 監察人 朱徹明 持股 30,000 股
- 監察人 林滄敏 持股 30,000 股
- 監察人 蔡永達 持股 30,000 股
- 監察人 黄瑞彬 持股 30,000 股
登記歷程
-
民國 107 年 7 月負責人 涂鐵雄→林賜農
-
民國 113 年 7 月負責人 林賜農→蔡國洲
資本額 3.7 億元→4.0 億元
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄55 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 55 份提到「彰化高爾夫股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：公示催告 24 除權判決 22 分割遺產 3 損害賠償 2 損害賠償等 2
-
民事除權判決2026-01-30・114年度除字第177號・臺灣彰化地方法院民事 ・看全文
-
民事除權判決2026-01-30・114年度除字第176號・臺灣彰化地方法院民事 ・看全文
-
民事除權判決2026-01-30・114年度除字第175號・臺灣彰化地方法院民事 ・看全文
-
民事除權判決2026-01-30・114年度除字第174號・臺灣彰化地方法院民事 ・看全文
-
民事除權判決2025-08-25・114年度除字第112號・臺灣彰化地方法院民事 ・看全文
-
民事分割遺產2025-08-21・114年度重家繼訴字第1號・臺灣彰化地方法院民事 ・看全文
-
民事公示催告2025-07-28・114年度司催字第144號・臺灣彰化地方法院民事 ・看全文
-
民事公示催告2025-07-23・114年度司催字第145號・臺灣彰化地方法院民事 ・看全文
-
民事公示催告2025-07-23・114年度司催字第143號・臺灣彰化地方法院民事 ・看全文
-
民事公示催告2025-07-23・114年度司催字第142號・臺灣彰化地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 45 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「彰化高爾夫股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（2）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
水污染 水污染防治法第 18 條，水污染防治措施及檢測申報管理辦法第 65 條第 1 項裁處日 2018-01-04・違反日 2017-04-17・彰化縣・罰鍰 NT$10,000裁處書 30-107-010021・限期改善・已改善完成・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 14 條第 1 項裁處日 2015-03-17・違反日 2014-12-05・彰化縣・罰鍰 NT$60,000裁處書 30-104-030043・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（2）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生設施規則第 116 條第 6 款暨職業安全衛生法第 6 條;職業安全衛生設施規則第 116 條第 11 款暨職業安全衛生法第 6 條雇主對於勞動場所作業之車輛機械，應規定駕駛者或有關人員負責執行：禁止停放於有滑落危險之虞之斜坡。;雇主對於勞動場所作業之車輛機械，應規定駕駛者或有關人員負責執行：駕駛者離開其位置時，應將吊斗等作業裝置置於地面，並將原動機熄火、制動，並安置煞車等，防止該機械滑走。處分日 2025-05-19・職業安全衛生署・勞職授字第1140252298號
-
職業安全衛生設施規則第 229 條第 4 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項使用移動梯從事樹修剪作業，有發生墜落危害之虞，未採取防止滑溜之必要措施。處分日 2025-02-05・職業安全衛生署・勞職授字第1140250390號
負責人同名的董監事登記（6 家）
登記姓名與本公司負責人蔡國洲相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（6）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同業與同路段的其他登記12
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。