祥展營造股份有限公司

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺中市登記為未分類其他土木工程的 1,442 家（不含分支機構）。

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

• 董事長 林展群 持股 1,400,000 股
• 監察人 張永弘 持股 600,000 股

• 民國 104 年 7 月
  資本額 3,000 萬元→6,000 萬元
• 民國 106 年 8 月
  負責人 鄭曉霖→林富商
• 民國 106 年 11 月
  負責人 林富商→林展群

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

• 事業廢棄物　廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款
  裁處日 2019-09-10・違反日 2019-07-31・臺北市・罰鍰 NT$6,000
  裁處書 40-108-090044・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

• 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條 1 項第 5、13 款
  有墜落危險之處所未設防護設備。
  處分日 2021-11-03・台北市・北市勞職字第11061143261號
• 營造安全衛生設施標準第 45 條第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款
  施工架及施工構臺未採取穩定措施。
  處分日 2018-10-25・台北市・北市勞職字第10760681136號
• 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款
  有墜落危險之處所未設防護設備。
  處分日 2018-06-21・台北市・北市勞職字第10760181611號
• 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。
  對於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。
  處分日 2018-01-05・台北市・北市勞職字第10642010100號
• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2、3 款。
  與承攬人分別僱用勞工共同作業，對於承攬人所僱勞工於高度 2 公尺以上之處所從事作業有墜落、頭顱受創等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所，未「確實巡視」；亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 規及第 19 條第 1 項規定，使勞工確實戴用適當之安全帽，並於高度 2 公尺以上之開口處設置護欄、護蓋或安全網。
  處分日 2018-01-03・台北市・北市勞職字第10641047800號
• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。
  與承攬人分別僱用勞工共同作業（，未設置協議組織，將再承攬人納入協議組織運作，又對於承攬人所僱勞工於有墜落等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所作業，未「確實巡視」；亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依規定，於高度 2 公尺以上之開口處設置護欄、護蓋或安全網。
  處分日 2017-12-04・台北市・北市勞職字第10641410000號

這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。

登記姓名與本公司負責人林展群相同的人， 在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。

與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。

• 炬煌蛋商行
  統編 60907664・苗栗縣・蛋類零售
• 精展投資股份有限公司
  統編 52674575・臺北市・投資有價證券