台灣公司雷達

首頁 › 臺北市 › 不動產投資開發

台灣公司雷達 companyradar.tw

信昶營造股份有限公司

統一編號 64981535

使用統一發票同地址另有 3 家股份有限公司營業 34 年臺北市法院判決 14環保裁處 10職安違規 15董監事 2

登記資料

統一編號64981535
負責人楊芳卿（依經濟部公司變更，民國 115 年 1 月）
登記狀態核准設立
登記機關臺北市政府 　依經濟部公司登記資料
營業地址臺北市內湖區寶湖里民權東路６段１０９號９樓之１（同地址另有 3 家登記，在本頁最下方展開）
組織型態股份有限公司
登記資本額4,280 萬元
實收資本額4,280 萬元
資本額全國排名第 45,374 名（前 3%）　依資本額 4,280 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期1992-05-01（民國 81 年 5 月 1 日，至今 34 年）
最近登記異動2026-01-23（民國 115 年 1 月 23 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）不動產投資開發　670012

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為不動產投資開發的 3,042 家（不含分支機構）。

同業家數3,042 家 　同縣市、同主行業別
資本額位置 登記資本額高於同業中的 64% 　同業資本額中位數 2,500 萬元
設立先後 比同業中的 89% 早設立 　本公司 1992 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

董監事（2）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

登記歷程

  • 民國 106 年 4 月
    地址 臺北市內湖區民權東路 6 段 160 號 9 樓之 3→臺北市內湖區民權東路 6 段 109 號 9 樓之 1
  • 民國 106 年 11 月
    資本額 2,980 萬元→4,280 萬元
  • 民國 113 年 8 月
    負責人 蔡慧君→楊芳卿

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋
已經有官網？放上來
下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。
NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話這份名冊上沒有 來源是國貿署出進口廠商登記，這一家不在裡面 Google 地圖 臺北市內湖區寶湖里民權東路６段１０９號９樓之１ 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄14 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 14 份提到「信昶營造股份有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：給付工程款 4　給付工程款等 3　假扣押 1　公示催告 1　支付命令 1

  • 民事支付命令
    2024-02-23・113年度司促字第1336號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
  • 民事被告給付承攬報酬
    對造：永勝模板有限公司
    2020-10-14・109年度湖建簡字第7號・內湖簡易庭民事 ・看全文
  • 民事被告給付工程款
    對造：國兆綠工程有限公司
    2020-03-26・108年度訴字第3614號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
  • 民事被告給付工程款
    對造：國兆綠工程有限公司
    2019-11-25・108年度建字第61號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
  • 民事給付工程款等
    2019-09-11・108年度建上字第61號・臺灣高等法院民事 ・看全文
  • 民事給付工程款等
    2019-06-14・103年度建字第159號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
  • 民事給付工程款等
    2018-12-28・103年度建字第159號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
  • 民事相對人假扣押
    2016-07-29・105年度抗字第1243號・臺灣高等法院民事 ・看全文
  • 民事確認本票債權不存在等
    2015-08-19・103年度重訴字第582號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
  • 民事上訴人給付工程款
    2013-12-10・102年度建上更(一)字第25號・臺灣高等法院民事 ・看全文

上面列的是最近 10 份，其餘 4 份請到司法院系統查。

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「信昶營造股份有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（10）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2026-06-08・違反日 2026-05-16・臺北市・罰鍰 NT$2,400
    裁處書 40-115-060024・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2025-05-14・違反日 2025-04-16・臺北市・罰鍰 NT$2,400
    裁處書 40-114-050062・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2025-03-17・違反日 2025-03-03・臺北市・罰鍰 NT$2,400
    裁處書 40-114-030064・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2019-04-22・違反日 2019-03-25・臺北市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 22-108-040097・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2017-10-27・違反日 2017-10-05・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-106-100118・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款
    裁處日 2017-05-10・違反日 2017-03-01・桃園市・罰鍰 NT$18,000
    裁處書 22-106-050004・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2016-08-23・違反日 2016-08-17・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-105-080256・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2011-08-10・違反日 2011-07-11・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-100-080041・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2011-05-11・違反日 2011-03-30・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-100-050020・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2010-07-19・違反日 2010-06-29・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-099-070048・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
到環境部列管污染源查詢系統輸入「信昶營造股份有限公司」或統編 64981535，含裁處全文

違反職業安全衛生法（15）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2025-03-07・台北市・北市勞職字第11460556251號
  • 職業安全衛生法第 6 條第 1 項+職業安全衛生設施規則第 21 條
    通道等未保持安全狀態或防跌等預防措施。
    處分日 2021-06-21・台北市・北市勞職字第11060195291號
  • 職業安全衛生法第 23 條第 1 項+職業安全衛生管理辦法第 3 條第 1 項
    未設置管理人員。
    處分日 2021-04-09・台北市・北市勞職字第11060582641號
  • 職業安全衛生法第 6 條第 1 項+營造安全衛生設施標準第 11-1 條;職業安全衛生法第 6 條第 1 項+營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項;職業安全衛生法第 27 條第 1 項
    未提供安全帽使正確戴用。;有墜落危險之處所未設防護設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2021-03-12・台北市・北市勞職字第11060570711號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3、4 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2020-12-31・台北市・北市勞職字第10961251421號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2020-09-21・台北市・北市勞職字第10961010121號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款
    原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2019-04-09・台北市・北市勞職字第10860244571號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款
    原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2018-11-27・台北市・北市勞職字第10760708371號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款
    原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2018-08-21・台北市・北市勞職字第10760554371號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2018-07-25・台北市・北市勞職字第10760415841號

上面列的是最近 10 筆，其餘 5 筆請到職安署系統查。

到勞動部公告查詢系統輸入「信昶營造股份有限公司」核對原始公告

負責人同名的董監事登記（2 家）

登記姓名與本公司負責人楊芳卿相同的人， 在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。

看明細 登記姓名為「楊芳卿」的董監事登記
同一個地址的其他登記3

同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。

同一個地址的其他登記 · 已停業1

這些登記在財政部的停業名單上，所以沒有列在上面那份清單裡，也沒有算進上面那個數字。 同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。

同業與同路段的其他登記18

同縣市同業，依名稱前後各 6 筆・全部 3,059 家 →

保齡化學工業股份有限公司・信俋隆開發股份有限公司・信和建設股份有限公司・信基實業股份有限公司・信富發建設有限公司・信德實業開發股份有限公司・信泥開發股份有限公司・信泰誠建設股份有限公司・信益資產開發股份有限公司・信義御邸作品廖振翔・信義御邸作品廖石・信義御邸作品林秀珠

同一條路「臺北市內湖區民權東路」，依地址前後各 6 筆

昱辰科技股份有限公司・國泰世華商業銀行股份有限公司新湖分公司・富春鼎顧問有限公司・艾登華股份有限公司・喆中科技股份有限公司・劉氏文教事業股份有限公司附設臺北市私立劉氏民權東作文文理技藝短期補習班

資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。