冠輝營造股份有限公司
統一編號 66336152
登記資料
| 統一編號 | 66336152 |
|---|---|
| 負責人 | 崔玉坤(依經濟部公司變更,民國 114 年 9 月) |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 商業發展署(南投辦公區) 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 新竹市東區自由路67號7樓之1 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 資本額 | 5.0 億元 |
| 資本額全國排名 | 第 6,221 名(前 0.4%) 依資本額 5.0 億元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1996-11-02(民國 85 年 11 月 2 日,至今 29 年) |
| 最近登記異動 | 2025-09-08(民國 114 年 9 月 8 日・公司變更,依經濟部登記清冊) |
| 資料更新 | 2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本) |
| 統一發票 | 使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%) |
| 行業別(財政部課稅項目,最多 4 項) | 未分類其他土木工程 429099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是新竹市登記為未分類其他土木工程的
258 家(不含分支機構)。
| 同業家數 | 258 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 99% 同業資本額中位數 108 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 80% 早設立 本公司 1996 年設立 |
資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。
所營事業(1)
向經濟部申報之營業範圍,公司章程登記。
- 土木建築工程之承攬
董監事(2)
登記歷程
-
民國 104 年 1 月資本額 2.1 億元→2.1 億元
-
民國 105 年 1 月資本額 2.1 億元→2.2 億元
-
民國 106 年 1 月資本額 2.2 億元→2.4 億元
-
民國 106 年 10 月資本額 2.4 億元→2.5 億元
-
民國 107 年 1 月資本額 2.5 億元→2.6 億元
-
民國 108 年 5 月資本額 2.6 億元→2.6 億元
-
民國 109 年 1 月資本額 2.6 億元→2.8 億元
-
民國 109 年 10 月資本額 2.8 億元→3.2 億元
-
民國 110 年 7 月資本額 3.2 億元→3.6 億元
-
民國 111 年 8 月資本額 3.6 億元→3.8 億元
-
民國 112 年 9 月資本額 3.8 億元→4.1 億元
-
民國 114 年 9 月資本額 4.1 億元→5.0 億元
政府標案(3)
這裡只收錄「適用 WTO 政府採購協定」的案件,那是政府開放下載的部分, 約占全國決標案件的 2%,多半是千萬元以上的大型採購。 沒有列出來不表示這家沒得過標,完整資料在 政府電子採購網查詢。
本站收錄的 3 件,決標金額合計 71.6 億元
-
新竹科學園區 X 基地第一軟體大樓新建工程科技部新竹科學園區管理局・決標 2021/12/01・工程類・最有利標決標金額 40.2 億元
-
新竹園區新二期標準廠房新建工程科技部新竹科學工業園區管理局・決標 2019/03/22・工程類・最有利標決標金額 5.9 億元
-
新竹生物醫學園區第二生技大樓工程科技部新竹科學工業園區管理局・決標 2017/12/06・工程類・最有利標決標金額 25.5 億元
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。
司法案件紀錄7 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 7 份提到「冠輝營造股份有限公司」。
角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由:確認債權存在 2 代位請求分割遺產 1 給付工程款等 1 職業災害補償等 1 詐欺 1
-
民事被告確認債權存在對造:嘉信遊艇股份有限公司2016-03-25・104年度訴字第865號・臺灣新竹地方法院民事 ・看全文
-
民事代位請求分割遺產2015-11-30・103年度訴字第268號・臺灣新竹地方法院民事 ・看全文
-
民事確認債權存在2015-10-28・104年度補字第972號・臺灣新竹地方法院民事 ・看全文
-
民事職業災害補償等2015-04-21・104年度補字第311號・臺灣新竹地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款等2012-02-09・101年度補字第91號・臺灣新竹地方法院民事 ・看全文
-
刑事詐欺2011-12-30・100年度易緝字第11號・臺灣新竹地方法院刑事 ・看全文
-
民事請求剩餘財產分配2011-12-22・96年度重家訴字第2號・臺灣新竹地方法院民事 ・看全文
要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「冠輝營造股份有限公司」)。
資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。
環保裁處紀錄(8)
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2026-03-31・違反日 2026-02-27・新竹縣・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-115-030050・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2024-09-11・違反日 2024-07-30・新竹縣・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-113-090003・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2024-09-11・違反日 2024-07-30・新竹縣・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-113-090002・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2024-06-27・違反日 2024-04-27・新竹縣・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-113-060008・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 1 項第 4 款裁處日 2016-12-07・違反日 2016-08-21・新竹市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-105-100001・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款裁處日 2016-12-07・違反日 2016-08-13・新竹市・罰鍰 NT$72,000裁處書 22-105-100002・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款裁處日 2016-12-06・違反日 2016-08-19・新竹市・罰鍰 NT$180,000裁處書 22-105-100003・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 1 項第 4 款裁處日 2016-08-24・違反日 2016-07-10・新竹市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-105-080002・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法(19)
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 4 款與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未設置協議組織並指定工作場所負責人擔任指揮、監督及協調之工作、未指導及協助相關承攬事業間之安全衛生教育。處分日 2025-09-22・職業安全衛生署・罰鍰 NT$150,000・勞職授字第1140254420號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款、第 3 款與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所。處分日 2025-08-23・職業安全衛生署・罰鍰 NT$150,000・勞職授字第1140254006號
-
1.職業安全衛生法第 26 條第 1 項 2.職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1-4 款1.未於事前告知承攬人包含操作堆高機與相關勞工共同從事卸料、分料等作業時,勞工有被撞等危害,有關其事業工作環境、危害因素暨職業安全衛生法及有關安全衛生規定應採取之措施。 2.與承攬人宸峰工程科技股份有限公司及再承攬人凹凸工程有限公司分別僱用勞工共同作業時,未採取必要措施。處分日 2023-05-26・國家科學及技術委員會新竹科學園區・罰鍰 NT$200,000・竹環字第1120018137號
-
1.營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項 2.營造安全衛生設施標準第 45 條第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項1.建築物 1 樓地板之電梯、樓梯、車道開口,對於高度二公尺以上之工作場所邊緣及開口部分作業,勞工有遭受墜落危險之虞,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備 2.建築物地下樓層外圍施工架,垂直方向五‧五公尺內,未與穩定構造物妥實連接處分日 2023-03-29・國家科學及技術委員會新竹科學園區・竹環字第1120010619號
-
1.營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項 2.營造安全衛生設施標準第 45 條第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項1.高差二公尺以上之開口未有防護設備、部分施工架內側未有交叉拉桿 2.部分施工架與構造物連接不足處分日 2023-03-14・國家科學及技術委員會新竹科學園區・竹環字第1120008504號
-
營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項部分工作場所暴露之鋼筋未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施處分日 2022-01-18・科技部新竹科學園區・竹環字第1110002498號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、第 77 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。對於露天開挖場所有地面崩塌或土石飛落之虞時,未依地質及環境狀況,設置適當擋土支撐或邊坡保護等防護設施。處分日 2021-04-30・職業安全衛生署・罰鍰 NT$120,000・勞職授字第1100202308號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項部分外牆施工架未有內部交叉拉桿處分日 2020-08-06・科技部新竹科學園區・竹環字第1090022877號
-
職業安全衛生設施規則第 108 條第 1 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 108 條第 4 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 108 條第 5 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 232 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 151 條第 2 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對於高壓氣體之貯存,應依下列規定辦理:一、貯存場所應有適當之警戒標示,禁止煙火接近。二、…。;雇主對於高壓氣體之貯存,應依下列規定辦理:一、…。四、可燃性氣體、有毒性氣體及氧氣之鋼瓶,應分開貯存。五、…。;雇主對於高壓氣體之貯存,應依下列規定辦理:一、…。五、應安穩置放並加固定及裝妥護蓋。六、…。;雇主對於勞工有墜落危險之場所,應設置警告標示,並禁止與工作無關之人員進入。;雇主對於工作場所暴露之鋼筋、鋼材、鐵件、鋁件及其他材料等易生職業災害者,應採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施。;雇主對於高度二公尺以上之屋頂、鋼樑、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋樑墩柱及橋樑上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。;雇主對於鋼構建築之臨時性構臺之舖設,應依下列規定辦理:一、…。二、不適於舖設臨時性構臺之鋼構建築,且未使用施工架而落距差超過二層樓或七點五公尺以上者,應張設安全網,其下方應具有足夠淨空,以防彈動下沉,撞及下面之結構物。安全網於使用前須確認已實施耐衝擊試驗,並維持其效能。三、…。處分日 2020-06-19・桃園市・罰鍰 NT$60,000・府勞檢字第1090154911號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 3 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款.職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款事業單位與承攬人、再承攬人分別僱用勞工共同作業時,為防止職業災害,原事業單位應採取下列必要措施:一、…。二、工作之連繫與調整。三、…。;事業單位與承攬人、再承攬人分別僱用勞工共同作業時,為防止職業災害,原事業單位應採取下列必要措施:一、…。三、工作場所之巡視。四、…。;事業單位與承攬人、再承攬人分別僱用勞工共同作業時,為防止職業災害,原事業單位應採取下列必要措施:一、…。四、相關承攬事業間之安全衛生教育之指導及協助。五、…。處分日 2020-05-05・桃園市・罰鍰 NT$120,000・府勞檢字第1090105192號
上面列的是最近 10 筆,其餘 9 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「冠輝營造股份有限公司」核對原始公告負責人同名的董監事登記(2 家)
登記姓名與本公司負責人崔玉坤相同的人,
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人,也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記(2)
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號,本站無法判斷是否為同名同姓的人,也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記1
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心,登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記21
資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。