大榮汽車貨運股份有限公司
統一編號 66551980
登記資料
| 統一編號 | 66551980 |
|---|---|
| 負責人 | 陳若蘭（依經濟部公司變更，民國 115 年 1 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 桃園市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 桃園市龜山區大華里３４鄰頂湖路５８號２樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 2 億元 |
| 實收資本額 | 1.6 億元 與登記資本額不同 |
| 資本額全國排名 | 第 16,136 名（前 1.0%） 依資本額 1.6 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1981-09-01（民國 70 年 9 月 1 日，至今 45 年） |
| 最近登記異動 | 2026-01-14（民國 115 年 1 月 14 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 其他汽車貨運 494099 汽車貨櫃貨運 494011 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是桃園市登記為其他汽車貨運的
1,028 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 1,028 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 99% 同業資本額中位數 2,500 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 85% 早設立 本公司 1981 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（4）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 104 年 7 月地址 桃園縣龜山鄉頂湖路 58 號 2 樓→桃園市龜山區頂湖路 58 號 2 樓
資本額 1.2 億元→1.5 億元 -
民國 105 年 8 月資本額 1.5 億元→1.6 億元
-
民國 111 年 3 月負責人 沈宗桂→陳若蘭
食品業者登錄（1）
來自衛福部食藥署「食品業者登錄資料集」。這是業者依法向食藥署登錄的紀錄， 不是許可、檢驗或認證；一家公司可以有多個登錄字號（餐飲場所、販售場所、工廠各一個）。 照登錄原文列出，沒有加工。
| 公司/商業登記 | H-166551980-00000-5 桃園市龜山區頂湖路 58 號 2 樓 |
|---|
資料來源：食品業者登錄資料集（政府資料開放平臺），每月更新。
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | T.JOIN TRANSPORTATION CO., LTD. |
|---|---|
| 英文地址 | 2 F., No. 58, Dinghu Rd., Guishan Dist., Taoyuan City 333008, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 2024-04-09 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄146 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 146 份提到「大榮汽車貨運股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：公示催告 53 除權判決 23 除權判決（股票） 17 損害賠償 11 侵權行為損害賠償 5
-
民事除權判決（股票）2026-05-25・115年度除字第749號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事公示催告2026-05-11・115年度司催字第751號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事除權判決（股票）2026-04-30・115年度除字第327號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事塗銷抵押權2026-04-10・114年度沙簡字第529號・沙鹿簡易庭民事 ・看全文
-
民事公示催告2025-12-31・114年度司催字第2088號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告侵權行為損害賠償（交通）2025-12-02・114年度板簡字第977號・板橋簡易庭民事 ・看全文
-
民事公示催告2025-10-28・114年度司催字第1839號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事除權判決（股票）2025-08-25・114年度除字第1209號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事公示催告2025-08-25・114年度司催字第1314號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事除權判決（股票）2025-07-23・114年度除字第1070號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 136 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「大榮汽車貨運股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（79）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-04-20・違反日 2026-01-09・新竹縣・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-040213・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・尚未繳款
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-01-23・違反日 2025-10-08・新北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-019419・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-01-23・違反日 2025-10-01・新北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-019420・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-11-05・違反日 2025-08-01・新竹縣・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-114-110064・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-10-27・違反日 2025-08-13・新北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-114-104409・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-10-23・違反日 2025-09-09・新北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-114-104298・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-07-07・違反日 2025-05-27・新北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-114-071191・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-07-03・違反日 2025-03-07・新北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-114-070164・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-07-03・違反日 2025-03-21・新北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-114-070183・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-06-13・違反日 2024-09-09・新北市・罰鍰 NT$500裁處書 21-114-060148・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 69 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「大榮汽車貨運股份有限公司」或統編 66551980，含裁處全文勞動法令裁處紀錄（1）
來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。
-
勞基法第 32 條第 2 項延長工作時間超過法令規定處分日 2018-07-05・公告日 2018-09-06・桃園市・107年府勞條字1070156774號
違反職業安全衛生法（1）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生教育訓練規則第 16 條第 1 項、職業安全衛生法第 34 條第 1 項致發生同法第 37 條第 2 項之職業災害未依規定會同勞工代表訂定適合其需要之安全衛生工作守則，使勞工確實遵行，且未使勞工接受適於各該工作與預防災變所必要之安全衛生教育訓練，致發生職業安全衛生法第 37 條第 2 項之職業災害。處分日 2015-11-10・職業安全衛生署・勞職授字第1040203796號
負責人同名的董監事登記（6 家）
登記姓名與本公司負責人陳若蘭相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（4）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同業與同路段的其他登記24
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
坪林工業股份有限公司・壹賢交通股份有限公司・大俠交通股份有限公司・大北通運股份有限公司・大本企業社・大桃園搬家貨運有限公司・大溪交通有限公司・大茂物流通運股份有限公司・大驊企業社・天佑通運有限公司・天成搬家貨運有限公司・天成通運股份有限公司
同一個鄉鎮「桃園市龜山區」，依地址前後各 6 筆
德泰環保有限公司・全利機械股份有限公司・女王興業有限公司・嘉宏空調工程股份有限公司・金昇美企業有限公司・瑞美壓花企業有限公司・承盛熱處理股份有限公司・麥克崴科技股份有限公司・展鉿五金工業有限公司・牛角企業社・伯堅股份有限公司・必事利食品包材國際股份有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。